Utnyttelsen av Wolfoo-merket påvirkes ikke av tvisten som har vart siden 2022 - Lang Son Electronic Newspaper

Når det gjelder opphavsrettstvisten på digitale plattformer mellom tegnefilmen Wolfoo (eid av Sconnect Vietnam) og tegnefilmen Peppa Gris (eid av Entertainment One UK Limited - forkortet eOne) fra 2022 til i dag, er omfanget av innflytelse på rettighetene til å utnytte og bruke varemerket og bildet av det berømte Wolfoo-figursettet bekymringsfullt, selv om det ikke har falt en endelig dom.

Wolfoo-animasjons-IP-serien er et "laget i Vietnam"-produkt som utnyttes kommersielt internasjonalt på mange felt.

Tegneseriefigursettet Wolfoo omsettes grenseoverskridende av Sconnect Vietnam med en rekke produkter, inkludert: filmer, animerte videoer og musikk ; underholdnings- og utdanningstjenester; elektroniske spillapplikasjoner; lisensiering av bruk av figurbilder for merkevarer (IP-handel)...

Søksmålet mellom Wolfoo og Peppa Gris har vært komplisert og langvarig, og har i den senere tid tiltrukket seg oppmerksomhet fra teknologifolk, forretningsmenn og opphavsrettseksperter ... både i inn- og utland. Representanten for Sconnect bekreftet imidlertid at tvisten kun gjelder YouTubes digitale plattform og ikke påvirker eierskapet til immaterielle rettigheter (IP) Wolfoo og Sconnects globale forretningsrettigheter til Wolfoo IP.

For å gi ny informasjon og publikums mening deler advokat Pham Van Anh, leder for juridisk avdeling i Sconnect, flere detaljer om dette innholdet.

Advokat Pham Van Anh. (Foto: NVCC)

Reporter : Kan du fortelle oss om den nåværende statusen for tvisten om brudd på opphavsretten mellom Wolfoo og Peppa Gris i retten (juli 2024)?

Advokat Pham Van Anh: For tiden viser utviklingen i domstolene i Storbritannia og Vietnam mange positive nye punkter for Sconnect.

Mer spesifikt som følger: Fra 2022 vil eOne saksøke Sconnect for brudd på opphavsretten i britiske og russiske domstoler. Søksmål i russisk domstol Saken er avsluttet, og retten erklærte ikke at Sconnect hadde krenket opphavsretten. Den russiske domstolen forbød også eOne å anlegge en klage mot Sconnect med påstand om at «Wolfoo er en nyinnspilling av Peppa Gris». Den effektive dommen fra den russiske domstolen er et solid juridisk grunnlag for å bekrefte Sconnects eierskap til Wolfoo.

I den engelske domstolen er retten i ferd med å vurdere den endrede begjæringen og bevisene som er fremlagt av begge parter, og har ennå ikke kommet til rettssak. Fra september 2023 overførte imidlertid eOnes morselskap, Hasbro, eOne til Liongates (et amerikansk underholdningsselskap). Etter overføringen overførte eOne varemerket og opphavsretten til Peppa Pig-IP-en til et datterselskap av Hasbro og sendte et varsel til den engelske domstolen med en forespørsel om å endre saksøker i søksmålet til Hasbro Consumer Products Licensing Limited (HCPL).

Siden begynnelsen av 2022 har Sconnect fulgt nøye med på fremdriften i søksmålet i Storbritannia og har gjentatte ganger utøvd retten til å be eOne om å fremlegge dokumenter og bevis som beviser opphavsretten til Peppa Gris, samt originalvideoer , originale kunstverk og original lyd fra Peppa Gris som inneholder opphavsrettigheter som eOne anklager Wolfoo for å krenke disse verkene, men eOne har så langt ikke fremlagt tilstrekkelig bevis. I lys av ovennevnte situasjon forsker og forbereder Sconnect dokumenter for å fremme krav om erstatning for kostnader på grunn av saksøkers lange oppholdstid, noe som forårsaker sløsing. Motkravene for å be om fjerning av Wolfoo-videoer på YouTube er grunnløse og forårsaker alvorlig skade, både økonomisk og merkevaremessig, for Sconnect.

Sconnect har anlagt to søksmål mot eOne ved folkedomstolen i Hanoi , med krav om at eOne skal kompensere for skadene som er påført Sconnect. Retten har utstedt en varsel. Saken er godkjent, men har ikke blitt brakt inn for retten på grunn av vanskeligheter med å gjennomføre prosedyren for forkynnelse til saksøkte, ettersom saksøkte ikke har noen representant i Vietnam. Vanskeligheten blir imidlertid gradvis løst ettersom Hanoi folkedomstol vurderer forkynnelse i den formen som er foreskrevet i Haagkonvensjonen om forkynnelse i utlandet av rettslige og utenrettslige dokumenter i sivile eller kommersielle saker.

eOne har nå innrømmet at bruddene deres inkluderer:

+ Innrømmet å ha brukt varemerkesøkeordet «Wolfoo» i søkeordsettet på YouTube for å tiltrekke seere til en serie Peppa Gris-videoer.

+ Innrømmet å ikke lenger være eieren av Peppa Gris IP fra september 2023, men fortsatt utgi meg for å være eieren av Peppa Gris IP for å opphavsrettsbeskytte hundrevis av Wolfoo-videoer på Youtube.

Reporter : Kjære advokat, Sconnect lisensierer kommersiell utnyttelse av Wolfoo IP til mange merker i mange land. Så er det en risiko for en langvarig tvist når man gjør forretninger med Wolfoo IP i andre land?

Advokat Pham Van Anh: Jeg bekrefter: «Det er ingen risiko som påvirker Sconnects eierskap til Wolfoo IP og forretningsrettigheter knyttet til Wolfoo IP».

Basert på følgende grunnlag: Sconnect har fullstendige opphavsrettssertifikater i Vietnam og USA; Den anerkjente dommen fra den russiske domstolen - denne dommen er selvfølgelig gjeldende i Vietnam i henhold til avtalen om gjensidig juridisk bistand i sivile og straffesaker mellom Den sosialistiske republikken Vietnam og Den russiske føderasjon, undertegnet 25. august 1998. Samtidig kan dommen også anerkjennes og fullbyrdes i Kina i henhold til traktaten mellom Folkerepublikken Kina og Den russiske føderasjon om gjensidig juridisk bistand i sivile og straffesaker.

eOnes krav i den britiske domstolen gjelder kun Wolfoo-videoer på YouTube, og er begrenset til et antall videoer som er tatt opp i klagen fra tidlig i 2022. Videoene er fullstendig fjernet fra YouTube, så det er ikke lenger noen risiko for den nåværende Wolfoo-videovirksomheten, ettersom de ikke er relatert til søksmålet. Faktisk har virksomheten på YouTube-kanaler så vel som andre Wolfoo-virksomheter globalt fra 2023 til nå fortsatt som normalt, til tross for at de regelmessig har mottatt store skader fra brudd av motstanderen.

Wolfoos andre forretningsprodukter (filmproduksjon; fornøyelsesparker; detaljhandel; online spill; TV; OTT/IPTV på andre globale plattformer) er ikke relatert til søksmålet og har derfor ingen juridisk innvirkning eller risiko. For eksempel ble Wolfoo Game på Appstore/Google Play Store og Wolfoo-video på TikTok forespurt fjernet av eOne, men ble ikke akseptert av plattformene og eksisterer fortsatt i henhold til regelverket.

Wolfoo har fått full rett til opphavsrettssertifikater i USA og Vietnam; varemerkesertifikater i Vietnam, USA og Russland; EU vurderer for tiden søknaden om å gi varemerkesertifikater til Wolfoo. Dette er solid juridisk grunnlag for å bevise at Sconnect har full rett til å utnytte og handle Wolfoo IP-merket globalt.

Til dags dato har ingen domstol avgjort at Wolfoo har brutt opphavsretten siden tvisten oppsto. All kommersiell og forretningsmessig utnyttelse av Wolfoo-varemerket og -merket er fortsatt juridisk garantert og foregår normalt.

Takk skal du ha!

Kilde: https://baolangson.vn/khai-thac-thuong-hieu-wolfoo-khong-chiu-anh-huong-boi-tranh-chap-keo-dai-tu-2022-5015127.html