Verdens idrettslandsby og historien om kjønnstesting

Debatten om kjønn i idrett blir stadig hetere, og forårsaker også hodebry for idrettsledere og verdensforbund.

Den indonesiske volleyballspilleren Manganang skapte en gang voldsom kontrovers - Foto: GI

Kontroversiell historie

For et år siden, under OL i Paris, vekket den algeriske kvinnelige bokseren Imane Khelif opp igjen den heftige debatten om kjønnsspørsmål i toppidrett .

I mars 2023 ble hun diskvalifisert fra verdensmesterskapet av Det internasjonale bokseforbundet (IBA) fordi DNA-testresultater skal ha påvist XY-kromosomer.

IOC tillater imidlertid fortsatt Khelif å konkurrere i Paris-OL i 2024 basert på gyldige dokumenter og en lang historie med konkurranser i kvinnekategorien.

Hun vant gull, og ble samtidig sentrum for en global debatt: hvor går grensen mellom biologisk kjønn, juridisk kjønn og retten til fair play?

Kjønnstesting er ikke et nytt problem. Siden 1940-tallet har noen turneringer krevd en «kvinnelighetsbevis» utstedt av en lege, for å hindre menn i å late som de er kvinner for å konkurrere.

På 1960-tallet krevde visuelle inspeksjoner til og med at kvinnelige idrettsutøvere skulle «bevise kroppene sine» for medisinske utvalg – en praksis som ble ansett som et alvorlig brudd på menneskelig verdighet.

Deretter ble bioteknologi tatt i bruk med «barrbody»-testen for å bestemme kjønn gjennom kromosomer, noe som offisielt brakte IOC i spill fra OL i 1968.

Bokser Imane Khelif er fortsatt kontroversiell den dag i dag - Foto: REUTERS

På 1990-tallet hadde IOC gått over til polymerasekjedereaksjon (PCR)-testing for å lete etter «mannlig relatert genetisk materiale» fra DNA-prøver.

I mer enn tre tiår var alle kvinnelige olympiske utøvere pålagt å gjennomgå kjønnstesting. IOC avskaffet imidlertid praksisen i 1998 på grunn av høye kostnader, psykologisk stress og ekstremt lav oppdagelsesrate.

Men denne metoden har blitt kritisert av mange kjente forskere , som Albert de la Chapelle eller Malcom Ferguson-Smith. De mener at Barr-metoden ikke tar hensyn til kjønnets styrker og svakheter, noe som betyr at det å ha et Y-kromosom ikke betyr at idrettsutøvere vil ha en fordel i styrke eller fart.

I 1985 klarte ikke den spanske friidrettsutøveren Maria José Martínez-Patiño å bevise at hun var kvinne under universitetslekene i Kobe i Japan, til tross for at hun bestod testen under friidretts-VM i 1983.

Faktisk er de fleste tilfeller av «forskjell» ikke svindel, men stammer fra interkjønnede forhold – når biologiske egenskaper ikke helt passer til definisjonen av mann eller kvinne.

Hvert forbund har en løsning

Siden 2000-tallet har kontroversen blusset opp igjen med fremtredende saker som Caster Semenya (Sør-Afrika) eller Dutee Chand (India), da resultatene viste at de hadde naturlige testosteronnivåer høyere enn gjennomsnittet for kvinner.

I 2011 utstedte World Athletics (WA) nye regler angående testosteron- og hormontesting. Begrepene «kjønnstesting» og «kjønnsverifisering» ble fjernet.

I stedet har Verdensidrettsorganisasjonen og IOC understreket viktigheten av testosteronnivåer: noen kvinnelige idrettsutøvere vil ikke være kvalifisert til å konkurrere på grunn av hormonelle abnormiteter. Mer spesifikt er det maksimale testosteronnivået 10 nmol/l.

Debatten dreier seg om grensen mellom sportslig rettferdighet og individuelle rettigheter. Mange hevder at det å tvinge idrettsutøvere til å senke hormonnivåene sine eller gjennomgå kirurgi bryter med menneskerettighetene.

Noen av sakene som har blitt avslørt har skapt oppstyr: noen ble offentlig eliminert uten en åpen prosess, noen var under mediepress til det punktet at de fikk mentalt sammenbrudd.

På den annen side finnes det også kvinnelige idrettsutøvere som føler seg ufordelaktig stilt når de konkurrerer mot motstandere med overlegne biologiske fordeler. Denne tautrekkingen setter idrettsorganisasjoner i en vanskelig posisjon: å sikre rettferdighet samtidig som man respekterer menneskerettighetene.

I dag har hvert større idrettsorgan sin egen tilnærming. IOC håndhever ikke lenger universell kjønnstesting, men overlater avgjørelsen til de enkelte internasjonale forbundene, samtidig som de anbefaler at eventuelle reguleringer skal være basert på vitenskapelig bevis og respekt for idrettsutøvernes verdighet.

Fra 2025 vil WA innføre obligatorisk SRY-gentesting før mesterskap for å bestemme hunnbiologi.

World Aquatics har innført en pubertetsgrense og åpnet en «åpen» kategori for idrettsutøvere som ikke oppfyller de tradisjonelle mann-kvinne-kriteriene.

Manganang før og etter kjønnsskifte - Foto: FB

I boksing krever World Boxing fra mai 2025 PCR-genetisk testing for å utelukke tilstedeværelsen av Y-kromosomet i kvinnelige kategorier.

I mellomtiden har Det internasjonale volleyballforbundet (FIVB) så langt vært ganske vage når det gjelder kjønnstesting.

Mer spesifikt tillater de idrettsutøvere å endre kjønn én gang. Og denne endringen må godkjennes av kjønnsutvalget, med konklusjonen at denne kjønnsendringen ikke skaper en urimelig fordel for utøveren.

FIVB sa også at de ikke gjennomfører massetesting av kjønn, men kun i tilfeller der det er klar mistanke.

Alt i alt er ikke historien om kjønnstesting bygget inn i et komplett system i idrettslandsbyen ennå. Hvert forbund, hver idrett har forskjellige kriterier, og IOC har så langt vært forvirret når det gjelder å gi et klart standpunkt.

Lykkelig slutt for Manganang?

For noen år siden var det sørøstasiatiske volleyballmiljøet involvert i kontroverser rundt den indonesiske atleten Aprilia Manganang, som fikk diagnosen «hypospadias» (en medfødt misdannelse i kjønnsorganene).

Manganang levde som kvinne i 28 år før hun fullførte kjønnsskifteoperasjonen i 2021.

Selvfølgelig pensjonerte han seg også fra det indonesiske kvinnelandslaget i volleyball, og landets volleyballforbund bestemte seg for å ikke frata Manganang noen prestasjoner fordi han ikke var skyld i det. I 2022 rapporterte indonesiske medier at Manganang var gift og levde lykkelig.

HUY DANG

Kilde: https://tuoitre.vn/lang-the-thao-the-gioi-va-cau-chuyen-kiem-tra-gioi-tinh-20250812204638561.htm