Å frita inntektsskatt på arvet fast eiendom er i strid med verdens praksis.

Å fullstendig frita en betydelig inntektskilde for skatt, som arv av fast eiendom, strider mot dagens praksis i mange utviklede land, kommenterte nasjonalforsamlingsrepresentant Do Ngoc Thinh (Khanh Hoa).

Det bør finnes en veiledning for beskatning av arvede eiendeler med høy verdi.

På diskusjonsmøtet ettermiddagen 5. november, der delegatene i gruppe 4 (inkludert nasjonalforsamlingsdelegasjonene fra provinsene Khanh Hoa , Lai Chau og Lao Cai) ga uttalelser om utkastet til lov om personlig inntektsskatt (endret), og alle uttrykte enighet om nødvendigheten av å endre loven.

Delegater som deltar på diskusjonen i gruppe 4 på ettermiddagen 5. november. Foto: Ho Long

Nasjonalforsamlingsrepresentant Do Ngoc Thinh, som i hovedsak var enig i innholdet i lovutkastet, foreslo å studere og vurdere en rekke innholdsstoffer.

I paragraf 1, artikkel 4 om skattefri inntekt, er det spesifikt fastsatt at: Inntekt fra overføring, arv og gaver av fast eiendom mellom mann og kone; biologisk far, biologisk mor og biologisk barn; adoptivfar, adoptivmor og adoptivbarn; svigerfar, svigermor og svigerdatter; svigerfar, svigermor og svigersønn; farfar, farmor og barnebarn; morfar, mormor og barnebarn; søsken med hverandre.

«Det utkastende organet må studere denne politikken mer nøye og omfattende», kommenterte delegaten.

Ifølge delegaten er personlig inntektsskatt en direkte skatt, som spiller en viktig rolle i å regulere inntekt og omfordele formue for å sikre sosial rettferdighet.

«Det fullstendige skattefritaket for en betydelig inntektskilde, som arv av fast eiendom, gjenspeiler kanskje ikke dette prinsippet fullt ut, og strider dermed mot praksisen i mange utviklede land i dag.»

Nasjonalforsamlingsdelegat Do Ngoc Thinh (Khanh Hoa) taler. Foto: Ho Long

Delegat Do Ngoc Thinh viste til at mange land anser inntektsskatt fra arv av fast eiendom som en viktig skattepliktig inntekt.

For eksempel, i USA beskattes arv verdt over 13,61 millioner dollar med en sats på opptil 40 % på føderalt nivå, mens noen stater også innfører sine egne arveavgifter.

I Asia har Sør-Korea og Japan de høyeste arveavgiftssatsene i dag, på maksimalt henholdsvis 50 % og 55 %.

«Derfor sikrer det å innføre skatt på arvede eiendeler av stor verdi ikke bare rettferdighet i inntektsreguleringen, men er også en indirekte løsning for å begrense spekulativ akkumulering i eiendom», sa delegaten.

Ifølge delegaten bør kun arveinntekter være fullstendig fritatt for skatt for foreldre – barn, mann – kone.

Skatteutkastet må studere og utvikle en plan for beregning og innkreving av personlig inntektsskatt på arvede eiendeler av stor verdi for de gjenværende slektskapene: besteforeldre på farssiden med barnebarn; besteforeldre på morssiden med barnebarn; søsken med hverandre. Når verdien av arvede eiendeler overstiger et visst nivå, kan beløpet for personlig inntektsskatt som skal betales for verdien av eiendeler som overstiger det foreskrevne nivået, bestemmes i henhold til den progressive skatteskalaen.

«Vi lærer av internasjonale erfaringer, men anvender dem ikke slik de er. Vi bør ha en plan til en viss grad, slik at de fortsatt kan nyte godt av arverettigheter, men må betale en del av personlig inntektsskatt til staten, og regulere formue for andre subjekter i et mer rettferdig samfunn», sa delegat Do Ngoc Thinh.

Familiefradrag bør være regionale.

Et av de bemerkelsesverdige nye punktene i lovutkastet er at den progressive skatteskalaen er justert fra 7 nivåer til 5 nivåer. Avstanden mellom nivåene har ulik stigning, nivå 1, 2 og 3 er 10 % fra hverandre, mens nivå 4 og 5 bare er 5 %. Tidligere var avstanden mellom nivåene bare 5 %, og den høyeste skattesatsen var fortsatt 35 %.

Ifølge nasjonalforsamlingsrepresentant Nguyen Thanh Trung (Lao Cai) er de tre første nivåene de høyeste skattebetalerne blant individer som betaler personlig inntektsskatt, der de med inntekt på nivå 2 og 3 er utsatt for høyere skattepress enn gjeldende forskrifter, mens dette er majoriteten, hovedsakelig middelinntektstakere, som vi må oppmuntre til i økonomien .

Nasjonalforsamlingsrepresentant Nguyen Thanh Trung ( Lao Cai ) taler. Foto: Ho Long

Delegat Nguyen Thanh Trung viste til erfaringene fra noen lignende land i regionen som fortsatt har 7 nivåer, og foreslo å beholde de nåværende 7 nivåene med et gap på 5 % mellom nivåene, og samtidig studere forskrifter om skattepliktig inntektsfordeling på hvert nivå på passende måte.

Lovforslaget gir regjeringen rett til å regulere nivåene for familiefradrag, men i hovedsak gjelder det fortsatt et absolutt nivå over hele landet. «Dette gjenspeiler ikke den betydelige forskjellen i levekostnader mellom regioner», bemerket delegat Do Ngoc Thinh.

Som bevis for ovennevnte påstand viste delegaten til data fra 2024, der det månedlige utgiftsnivået i byområder er omtrent 1,5 ganger høyere enn i landlige områder og økte med 15,8 % sammenlignet med 2022. Med samme inntektsnivå og samme fradragsnivå er dermed den faktiske kostnadsbyrden for skattebetalere i byområder mye større enn i andre områder.

«Hvis det brukes et generelt fradrag, kan det ikke garantere rettferdighet i skattebetalernes evne til å betale skatt for folk som bor i områder med høye levekostnader.» Delegat Do Ngoc Thinh understreket dette og foreslo at lovutkastet bør legge til en mekanisme for å bestemme familiefradragsnivået på den regionale minstelønnen.

Kilde: https://daibieunhandan.vn/mien-thue-thu-nhap-voi-bat-dong-san-thua-ke-la-di-nguoc-thong-le-the-gioi-10394503.html