Under diskusjonsøkten på den 5. sesjonen i den 15. nasjonalforsamlingen forrige helg ble rapporten om resultatene av overvåkingen av forliket og svaret på velgernes begjæringer diskutert for første gang i salen, med oppmerksomhet fra representantene i nasjonalforsamlingen (NAD-er).
Kvaliteten på svarene på velgernes begjæringer er en bekymring for mange representanter i nasjonalforsamlingen. Faktisk er situasjonen med generelle svar og svar på saker som angår velgerne ikke uvanlig. Det kan ikke benektes at regjeringen og departementene i den senere tid har viet stor oppmerksomhet til å svare på og løse velgernes begjæringer; andelen velgernes begjæringer som blir besvart, gitt informasjon og forklart har økt. Er svarene imidlertid tilfredsstillende, og tar de opp kjerneproblemene som angår velgerne?
Gitt de nåværende problemene, spesielt overlappingen og utilstrekkeligheten i gjeldende regelverk, vil det faktisk være meninger og problemstillinger som velgerne reflekterer over som ikke har blitt løst raskt og grundig. Det betyr imidlertid ikke at det er tillatt å svare på en generell, vag måte når man håndterer og løser begjæringer og refleksjoner, uten å gå inn på de spesifikke problemstillingene i velgernes begjæringer eller å unngå å «gi slipp på det».
Når sakene som angår velgerne ikke er løst på en overbevisende måte, vil velgerne naturligvis fortsette å reflektere når det byr seg en mulighet. Derfor er det på nesten hvert møte mellom representantene i nasjonalforsamlingen og velgerne velgere som reflekterer og uttrykker sin frustrasjon over den gamle begjæringen, med en mer frustrert sinnstilstand ...
Situasjonen der «velgere spør om én ting og får et annet svar» er ikke ny og gjenspeiles ikke bare i forumet i nasjonalforsamlingen. I Ho Chi Minh-byen har Ho Chi Minh-byens folkeråd, som byens folkevalgte organ, gjort store anstrengelser innen innovasjon og diversifisering for å kunne fokusere på å løse velgernes presserende problemer. Programmet «Folket spør – Myndighetene svarer» er en av de spesifikke løsningene fra Ho Chi Minh-byens folkeråd, som skaper en effektiv kanal for samhandling mellom folket og bystyret. Imidlertid gjenspeiles det fortsatt mange anbefalinger fra byens velgere i møtene med velgerne. Fra velgernes refleksjoner vil tjenestemenn og myndighetsapparatet se tydeligere sine roller og ansvar i utførelsen av offentlige plikter, tydelig identifisere den praktiske prosessen med å implementere juridisk politikk og ha justeringer og anbefalinger for passende justeringer, noe som bedre demonstrerer rollen til folkets offentlige tjenere. Derfor, både fra velgernes perspektiv og kravet om å utføre oppgaven med å opprette regjeringsapparatet godt, er det nødvendig å fortsette å forbedre kvaliteten på velgernes svar, inkludert å fremme overvåkingsaktiviteter, avklare rollen til relevante etater og enheter, spesielt lederne, samt ansvaret mellom departementer, avdelinger og relevante etater i løsningen av velgernes begjæringer.
Nasjonalforsamlingens drøfting av rapporten om resultatene av overvåkingen av forliket og svaret på velgernes begjæringer hjelper velgerne med å mer eller mindre forstå informasjon om hvordan begjæringene deres blir løst, og skaper forutsetninger for at velgerne kan overvåke saken sammen. Denne aktiviteten vil bidra til gradvis å øke ansvaret til relevante etater for å løse velgernes begjæringer, slik at forliksresultatene er substansielle, fokuserte og viktige, og forbedrer kvaliteten på svarene på velgernes begjæringer.
At rapporten blir diskutert for første gang, er også et tegn på innovasjon i Nasjonalforsamlingens aktiviteter, med sikte på stadig å forbedre kvaliteten og effektiviteten i driften. For å fortsette å bekrefte og tydeligere uttrykke ansvaret til folkets høyeste representative organ, som alltid representerer folkets vilje og ambisjoner, må Nasjonalforsamlingen også inkludere resultatene av overvåkingen av avgjørelsen og svaret på velgernes begjæringer i regelmessige diskusjoner på møter, for ytterligere å styrke ansvaret til kompetente etater i å tjene folket.
[annonse_2]
Kildekobling






Kommentar (0)