Ettermiddagen 17. mars fortsatte rettssaken mot fru Nguyen Thi Thanh Nhan (tidligere styreleder i AIC Company) og 12 andre tiltalte knyttet til saken som fant sted ved Vietnam Computer Emergency Response Center (VNCERT) med avhør.

Herr Nguyen Van The (leder for teknisk avdeling 7 i AIC Company) ble anklaget for å ha bistått Nguyen Thi Thanh Nhan med å begå forbrytelser.

Mer spesifikt koordinerte herr The med VNCERT-staben for å lage en liste over utstyr og programvare; samle inn informasjon for å hjelpe fru Nguyen Thi Thanh Nhan med å blåse opp prisen på anbudspakken, instruere personalet i å sjekke og fullføre den tekniske delen av anbudsdokumentene til AIC Company, formidle forhandlingsinnholdet om prosjektets prisanslag fra AIC-formann til herr Nguyen Trong Duong (tidligere direktør i VNCERT) og Ngo Quang Huy (tidligere visedirektør i VNCERT) for å bli enige om at VNCERT skulle be om godkjenning av prosjektet og entreprenørutvelgelsesplanen, og dermed hjelpe AIC Company med å vinne anbudet på pakke nr. 8 i prosjektet.

I et svar på avhøret i retten opplyste herr The at han ble gitt i oppdrag av styrelederen i AIC å gi informasjon om kostnaden og konfigurasjonen av 20/82-enhetene i anbudspakken.

Skjermbilde 17. mars 11:49 03.png
Tiltalte i retten. Foto: MH

Ifølge tiltalte Thes vitneforklaring ba fru Nhan tiltalte om å kontakte salgsselskapene for å be om utstyrspriser i henhold til VNCERTs liste, legge til 40 % for å gi en estimert pris og bli enige med VNCERT om å inkludere det i prosjektets gjennomførbarhetsstudierapport.

Deretter brukte VNCERT denne listen og estimatet til å sende det til avdelingen for økonomisk planlegging for vurdering, og sendte det til overordnede for godkjenning av gjennomførbarhetsstudierapporten og planen for valg av entreprenør for den første fasen av prosjektet.

«Fru Nhan sa at det var kostnadene for implementering, installasjon, garanti, vedlikehold og fortjeneste. Tiltalte bare fulgte etter og rapporterte til VNCERT», ifølge herr Thes vitneforklaring.

Ifølge herr Thes vitneforklaring ga fru Nguyen Thi Thanh Nhan tiltalte en fullstendig liste over utstyr, inkludert 82 enheter, men oppga bare utgangsprisen uten innsatsprisen.

Tiltalte hevdet at han kun mottok lønn, ingen fordeler, og kun utførte sine plikter som anvist av sine overordnede. På tidspunktet for overtredelsen trodde tiltalte rett og slett at han gjorde sitt tildelte arbeid. Først da han jobbet med etterforskningsbyrået og undersøkte anbudsloven, innså han at han hadde gjort noe galt.

I denne saken ble Nguyen Vu Cuong (direktør i Khang Phat Company) anklaget for å ha instruert tiltalte Mai Phuong Nam (nestdirektør i Khang Phat Company) til å koordinere med VNCERT og AIC Company for å utvikle en liste og pris på utstyr som skulle inkluderes i gjennomførbarhetsstudierapporten, totalestimatet, anbudsdokumentene og anbudsevalueringsrapporten, slik at AIC Company kunne vinne anbudet til riktig pris og programvareutstyr som var avtalt helt fra prosjektets etableringsfase.

I retten innrømmet tiltalte Cuong feilene som førte til at AIC Company vant budet, men årsaken stammet fra vanskeligheter da noe av utstyret i anbudspakken var svært spesialisert. Konsulentenheten kunne ikke kartlegge markedsprisen, så de brukte tilbudet fra investoren (VNCERT).

Fru Mai Phuong Nam uttalte også at prisen på spesifikt utstyr ikke er tilgjengelig på markedet, noe som fører til at selskapet ikke kan undersøke prisen.

Før de tiltaltes vitneforklaring uttalte dommerpanelet at i henhold til anbudsloven ble de tiltalte ansatt som konsulenter og måtte innhente tilbud for å bygge estimater for å sikre objektivitet, åpenhet og besparelser i henhold til regelverket. De tiltalte tok imidlertid imot tilbudene fra investoren, så hvordan kan de kalles konsulenter?

I dag er rettssaken mot Nguyen Thi Thanh Nhan i den femte saken

I dag er rettssaken mot Nguyen Thi Thanh Nhan i den femte saken

I dag (17. mars) stilte Hanoi folkedomstol Nguyen Thi Thanh Nhan (tidligere styreleder i AIC Company) og 12 andre tiltalte for retten for brudd på anbudsreglene med alvorlige konsekvenser.