
Dette er ikke første gang RSF har kommet med partiske vurderinger av Vietnam, men gjentakelsen av utdatert informasjon i disse rapportene avslører en påtrengende, fordomsfull og ensidig tilnærming som mangler respekt for forskjellene i politiske modeller, historie og kultur i ulike land.
Observasjoner av RSFs evalueringsmetoder gjennom årene viser at organisasjonen primært er avhengig av ensidige spørreundersøkelser, og samler inn meninger fra en utvalgt gruppe individer og organisasjoner som allerede har politiske fordommer mot Vietnam.
Mye av rapportens innhold er basert på sekundærkilder, mangler uavhengig verifisering, og gjenbruker til og med unøyaktig informasjon fra reaksjonære eksilorganisasjoner. I stedet for å gjenspeile det journalistiske miljøet på en sannferdig måte, avslører derfor RSFs rangeringer i økende grad tegn på å være et verktøy for å påtvinge vestlige politiske synspunkter på andre land.
Det er verdt å merke seg at RSF ofte bevisst blander sammen konseptet «pressefrihet» med brudd på loven. I sin rapport fra 2026 fortsatte organisasjonen å omtale visse individer som motsetter seg staten, sprer feilinformasjon og oppfordrer til protester som forårsaker sosial ustabilitet som «uavhengige journalister».
Den typen anklager mangler juridisk grunnlag og er farlig fordi den bevisst visker ut grensen mellom ytringsfrihet og misbruk av denne friheten for å skade nasjonale interesser eller andre organisasjoners og enkeltpersoners legitime rettigheter og interesser.
Ingen land i verden aksepterer bruken av navnet «pressefrihet» for å oppfordre til opptøyer, spre subversiv propaganda eller true nasjonal sikkerhet.
I virkeligheten aksepterer ingen land i verden bruken av «pressefrihet» til å oppfordre til opptøyer, spre subversiv propaganda eller true nasjonal sikkerhet. Selv i USA og mange vestlige land håndheves rettssystemer for terrorbekjempelse, beskyttelse av nasjonale hemmeligheter og kontroll av feilinformasjon på internett strengt.
Årets RSF-rapport erkjenner også at det journalistiske miljøet i mange vestlige land står overfor en rekke press, som budsjettkutt, begrenset tilgang til informasjon, økt vold mot journalister og den økende dominansen til teknologiselskaper og mediemagnater.
Når vestlige land implementerer regulatoriske tiltak, ser RSF dem imidlertid som «nødvendige justeringer»; men når Vietnam håndhever sine lover, stempler organisasjonen det umiddelbart som å «undertrykke pressefriheten». Denne «dobbeltmoralske» vurderingen har ført til økende tvil om objektiviteten til RSFs rapporter.
Det absurde ligger også i selve referanserammen som RSF bruker. Denne organisasjonen anser implisitt den vestlige, flerpartibaserte private pressemodellen som den eneste standarden for pressefrihet, og dermed benekter de andre pressemodellene som er egnet for de spesifikke historiske forholdene og politiske systemene i hvert land.
I virkeligheten har journalistikk aldri eksistert utenfor et spesifikt sosiopolitisk miljø. Vestlig journalistikk opererer også innenfor rammen av mediebedrifters interesser og vestlige politiske verdier. Derfor har den såkalte «absolutte pressefriheten» aldri eksistert slik noen vestlige organisasjoner ofte forkynner.
I motsetning til det forvrengte bildet som RSF maler, har journalistisk praksis i Vietnam de siste årene avslørt et levende, åpent og stadig mer profesjonelt medielandskap.
Etter omstrukturerings- og effektiviseringsprosessen i samsvar med resolusjon nr. 18-NQ/TW datert 25. oktober 2017 fra den 12. sentralkomiteen i Vietnams kommunistparti om «Noen spørsmål angående fortsatt reform og omstrukturering av det politiske systemets organisasjonsapparat for å være effektiv og virkningsfullt», vil hele landet innen utgangen av 2025 ha 778 pressebyråer og nesten 21 000 journalister med pressekort innen trykte medier, elektroniske medier og radio og fjernsyn.
Mange medieorganisasjoner har tatt i bruk en avis-radio-fjernsynsmodell, noe som effektiviserer driften og forbedrer effektiviteten i kommunikasjonen. Mange journalister har fått muligheter av staten til å studere, utveksle yrkeserfaring og praktisere journalistikk i forskjellige land rundt om i verden. For internasjonale medieorganisasjoner som kommer til Vietnam for å jobbe og rapportere, skaper det vietnamesiske partiet og staten alltid gunstige forhold, uten teknologiske eller juridiske barrierer.
Vietnamesisk journalistikk deltar aktivt i samfunnskritikk, kampen mot korrupsjon, overvåking av implementering av politikk og beskyttelse av folkets legitime rettigheter og interesser. For eksempel, under Covid-19-pandemien var tusenvis av journalister til stede i episenteret for utbruddet, feltsykehus og karantenesoner for å levere nøyaktig informasjon, bekjempe falske nyheter og spre en ånd av samfunnssolidaritet. Under naturkatastrofer og flom var journalister alltid til stede i frontlinjene, og reflekterte raskt over folks liv og deltok aktivt i hjelpearbeidet. Dette er bildet av en human presse, nært knyttet til landets og dets folks rettigheter og interesser.
Ved siden av dette har pressen avdekket mange store negative hendelser. Hete saker som forurenset mat, høyteknologisk svindel, krenkelser av eiendomsrett, miljøforurensning, skolevold og mangler i offentlig forvaltning har alle blitt brakt til offentlighetens oppmerksomhet åpent og ærlig. Mange saker, etter mediedekning, har blitt håndtert strengt av myndighetene.
I Vietnam er pressefriheten tydelig fastsatt i grunnloven fra 2013 og ytterligere spesifisert i presseloven fra 2016 og mange relaterte juridiske dokumenter. Det finnes absolutt ikke noe slikt som en «undertrykt» presse, slik ekstremistgrupper hevder heftig.
I Vietnam er pressefriheten tydelig fastsatt i grunnloven fra 2013 og ytterligere spesifisert i presseloven fra 2016 og mange relaterte juridiske dokumenter. Det finnes absolutt ikke noe slikt som en «undertrykt» presse, slik ekstremistgrupper hevder heftig.
RSFs partiske rapporter blir utnyttet av noen reaksjonære og ondsinnede organisasjoner som et verktøy for å forvrenge situasjonen for demokrati og menneskerettigheter i Vietnam, legge press på internasjonale relasjoner og skape en falsk oppfatning i utenlandsk opinion. Når unøyaktig informasjon gjentas mange ganger, skaper det lett følelsen av en «åpenbar sannhet», selv om virkeligheten er det stikk motsatte.
De siste årene har den digitale transformasjonen i vietnamesisk journalistikk vært sterk, noe som har skapt momentum for at journalistiske aktiviteter skal bli stadig mer praktiske og effektive. Mange medieorganisasjoner bruker kunstig intelligens, stordata og flerplattformteknologier for å utvide sin rekkevidde til publikum. Nasjonale journalistfora, store journalistpriser og internasjonale opplæringsprogrammer for journalister organiseres jevnlig, noe som bidrar til å styrke profesjonaliteten og konkurranseevnen til vietnamesisk journalistikk i det globale digitale mediemiljøet.
Som alle andre former for journalistikk i verden har vietnamesisk journalistikk selvsagt fortsatt områder som trenger ytterligere forbedring, som å forbedre kvaliteten på kritisk analyse, bekjempe falske nyheter, beskytte digitale opphavsrettigheter, tilpasse seg flerplattformmedier og styrke profesjonelle etiske standarder. Dette er imidlertid interne krav for utviklingen av Vietnams revolusjonære journalistikk, helt forskjellige fra politisk motiverte anklager utenfra.
Det viktigste er ikke partiske rangeringer, men verifisering fra praksis. Titalls millioner vietnamesere får tilgang til nyheter hver dag gjennom trykte aviser, radio, TV, nettnyheter og nyheter formidlet på sosiale medier. Offentlig tillit til mainstream-journalistikken, dens banebrytende rolle og dens sosiale ansvar er de mest levende bevisene på effektiviteten, produktiviteten og den vedvarende vitaliteten til Vietnams revolusjonære presse.
Kilde: https://nhandan.vn/nhung-danh-gia-thieu-khach-quan-and-sai-su-that-post961560.html











Kommentar (0)