Hva vil skje med forholdet mellom USA og WHO hvis Trump blir valgt?

Verdens helseorganisasjon (WHO) ble opprettet i 1948. Det er et spesialisert byrå i FN med hovedoppgave å koordinere globale helsespørsmål, inkludert å hjelpe land med å reagere på folkehelsekriser som Covid-19-pandemien. USA er den største giveren til organisasjonen.

Ifølge statistikk har USAs bidrag til WHO det siste tiåret variert fra 163 millioner til 816 millioner USD. WHOs langsomme respons på Covid-19-pandemien førte imidlertid til at Trump-administrasjonen suspenderte finansieringen og avsluttet USAs medlemskap i 2020.

I sammenheng med at USA for tiden avholder presidentvalg for den kommende perioden, spekulerer eksperter i om forholdet mellom USA og WHO vil bli anspent igjen hvis Trump blir valgt.

Tap i Covid-19-pandemien: WHO kan ikke stå til side

I 2021 anklaget den uavhengige kommisjonen for pandemiberedskap og -respons WHO for å være treg med å advare og begrense pandemien, noe som førte til tragiske dødsfall globalt.

Komiteens rapport sa også at WHO, til tross for at de ble informert om tilfellene så tidlig som i slutten av desember 2019, ikke innkalte sin krisekomité før 22. januar 2020, og ventet deretter til 30. januar 2020 med å erklære en global krise. Til slutt konkluderte rapporten med at WHO «ikke hadde kapasitet til å utføre sitt mandat som forventet».

WHOs forklaring på hvorfor man ikke hevet beredskapsnivået i tide reiser også spørsmål om hvorvidt organisasjonen virkelig er ansvarlig for den globale pandemien. Følgelig innrømmet byrået bare en «skrivefeil» da det var forvirring rundt beredskapsnivået i stedet for «høyt» til «moderat» bare én dag etter at resultatene ble kunngjort.

Foruten USA har andre land som Australia og Japan også kritisert WHO for dens rolle i covid-19. Mange ledere og helseeksperter har krevd at WHOs generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus går av.

Mr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHOs generaldirektør. Foto: Natur

Dette er ikke første gang, for før det møtte WHO også kritikk for sin respons på ebolaepidemien i Vest-Afrika. I april 2014 brøt ebolaepidemien ut kraftig, men det var ikke før i august 2014 at WHO erklærte en global krise. Denne forsinkelsen var en del av årsaken til at epidemien brøt ut og spredte seg i Vest-Afrika, og forårsaket dødsfall for mer enn 11 000 mennesker.

Organisasjonen har også blitt beskyldt for å ha hypet opp A/H1N1-influensapandemien på grunn av påvirkning fra legemiddelindustrien. Situasjonen har blitt verre med Covid-19-pandemien.

Hva er WHOs fremtid hvis Trump kommer tilbake til Det hvite hus?

I løpet av sin forrige periode kritiserte Donald Trump WHO for å være for avhengig av Kina, ikke være transparent i å gi informasjon om covid-19, og ikke oppfylle sitt oppdrag med å beskytte global helse.

Trump sa også at landets budsjettressurser burde brukes mer effektivt andre steder. Følgelig bestemte Trump seg 14. april 2020 for å slutte å gi budsjettmidler og «gjennomføre en gjennomgang for å avklare WHOs rolle i å forårsake at verden gjorde alvorlige feil i håndteringen av covid-19 og dekke over spredningen av nCoV-viruset».

Trump på en pressekonferanse om Covid-19-pandemiens krisesituasjon i Det hvite hus i Washington, DC (USA) 6. april 2020. Foto: CNBC

Trumps avgjørelse har vært svært kontroversiell. Mange mener at det å kutte finansieringen vil svekke WHOs evne til å reagere på fremtidige epidemier og hjelpe fattige land. Trump har imidlertid fastholdt at WHO må gjennomgå omfattende reformer og bli mer åpen i sin virksomhet. Dette er et stort slag for WHO, som er sterkt avhengig av amerikansk finansiering for å opprettholde sin virksomhet.

WHOs forhold til andre medlemsland er også gjenstand for mye debatt. Mens mange medlemmer fortsatt støtter WHO og anerkjenner dens betydning for global helse, presser andre på for reform av WHO for å håndtere dens svakheter.

WHO har også selv tatt til orde for reformer på en rekke områder og har gjennomført en rekke interne reformprosesser, samtidig som de har lansert en ny «investeringsrunde» og fremmet forhandlinger for å endre det internasjonale helsereglementet og etablere en ny traktat om pandemispørsmål, som alle inkluderer reformer av WHOs virksomhet.

Globale myndigheter har også listet opp problemer organisasjonen står overfor, inkludert lav finansieringsvekst og en tungvint, desentralisert og byråkratisk organisasjonsstruktur.

Selv om WHO er en helseorganisasjon og har som oppdrag å advare om globale helseproblemer, er WHOs aktiviteter nå dypt involvert i politiske spørsmål, nasjonal politikkutforming, samt forhandlinger om helsespørsmål. Dette, ifølge eksperter, vil føre til splittelse mellom partier og departementer i landene.

For tiden er WHOs rolle i global helse fortsatt et spørsmålstegn. Wall Street Journal (USA) kommenterte 15. april 2020: «Verden trenger en internasjonal organisasjon som er i stand til å gi transparente anbefalinger om folkehelse og koordinere tiltak mot sykdomsutbrudd på global skala. WHO har imidlertid blitt mindre og mindre fokusert på sitt kjerneoppdrag de siste tiårene, og har i stedet kastet bort penger på kampanjer som promoterer statlige helseprogrammer og angriper tobakksselskaper.»

I neste periode (2025–2029), dersom tidligere president Donald Trump blir gjenvalgt, er det sannsynlig at problemstillingene mellom USA og WHO vil bli dissekert på nytt. Det er svært sannsynlig at dersom reformer ikke viser seg å fungere mer effektivt, vil denne organisasjonen møte store utfordringer med å opprettholde finansiering og støtte fra medlemslandene, spesielt USA.

Det vil tvinge WHO til å søke andre finansieringskilder eller justere mange av programmene og aktivitetene sine for å passe innenfor det reduserte budsjettet.

Minh Duc

Kilde: https://www.nguoiduatin.vn/moi-quan-he-giua-my-va-to-chuc-y-te-the-gioi-lieu-co-quay-lai-tinh-trang-cang-thang-204240812145323071.htm