Klare konsepter om immaterielle rettigheter og digitale eiendeler

Delegatene diskuterte dette i gruppe 12 (inkludert nasjonalforsamlingsdelegasjonen fra provinsene Dong Thap og Quang Ngai), og foreslo at lovutkastet som endrer og supplerer en rekke artikler i loven om åndsverk, bør ha spesifikke konsepter og reguleringsområde for typer åndsverk og digital eiendom.

Bør omfanget av sosialisering med DNA-major utvides?

Representant for nasjonalforsamlingen Tran Thi Thu Phuoc ( Quang Ngai ) satte stor pris på utkastet til lov om juridisk ekspertise (endret), som fullt ut har institusjonalisert partiets politikk og retningslinjer for sosialisering av feltet juridisk ekspertise, i tråd med virkeligheten, og gradvis dannet og utviklet yrket innen juridisk ekspertise.

Nasjonalforsamlingsdelegat Tran Thi Thu Phuoc (Quang Ngai)

Delegatene foreslo imidlertid at utkastkomiteen skulle studere og justere desentraliseringen og delegeringen av fullmakter i retning av å tildele ministeren og lederen for det ministerielle byrået som er ansvarlig for faglig ledelse innen rettslig vurdering, oppgaven med å utnevne og avskjedige rettstakstmenn, slik som: Helsedepartementet utnevner og avskjediger rettsmedisinske og rettspsykiatriske takstmenn; Departementet for offentlig sikkerhet utnevner og avskjediger kriminaltekniske takstmenn, for å sikre enhet, synkronisering og forbedre kvaliteten på takstmannsteamet, i samsvar med den statlige forvaltningsmyndigheten foreskrevet i lovutkastet.

Ovennevnte forskrifter overvinner også begrensningene, utilstrekkelighetene og inkonsekvensene i utnevnelsen og avskjedigelsen av rettseksperter mellom departementer, ministerielle etater og provinsielle folkekomiteer (i henhold til bestemmelsene i loven om rettslig ekspertise fra 2012, endret og supplert i 2020).

Artikkel 20 i lovutkastet fastsetter at det opprettes et kontor for rettslig ekspertise innen spesialiserte felt, inkludert ekspertise innen dokumenter, fingeravtrykk, digitale og elektroniske teknikker og DNA, for å betjene sivile og administrative prosesser, organisasjoners og enkeltpersoners behov, og i straffesaker når personen som ber om ekspertisen ber om det.

Utsikt over gruppe 12-møtet (Quang Ngai, Dong Thap )

Ovennevnte forskrift kan føre til mange mangler i den praktiske implementeringen av vurdering. Delegat Tran Thi Thu Phuoc uttrykte dette synspunktet og viste til at når det gjelder rettsmedisinsk vurdering innen straffeteknikker, er dette et spesielt vurderingsområde knyttet til sporing av enkeltpersoner (biometri), slik at det kan påvirke borgernes personopplysninger og nasjonal sikkerhet.

Delegaten uttalte at det offentlige systemet for rettsmedisinske vurderinger for tiden fungerer godt og kan møte behovene til enkeltpersoner og organisasjoner i samfunnet. Temaene for strafferettslig teknisk vurdering er mangfoldige og komplekse, relatert til åsteder og gjenstander som bærer spor fra mange forskjellige kilder, og må undersøkes, undersøkes, evalueres og screenes for å avgjøre om det finnes et vurderingsobjekt eller ikke. Så takstmannen må ikke bare ha spesialisert kunnskap innen vurderingsfeltet, men også ha juridisk kunnskap, ekspertise innen spor, åsteder og praktisk erfaring på dette feltet for å kunne undersøke og trekke konklusjoner fra vurderingen som sikrer objektivitet og nøyaktighet for å oppfylle prosedyrekravene.

Det er verdt å merke seg at vurderingsaktivitetene for kriminaltekniske vurderingsspesialiteter (fingeravtrykk, dokumenter, digitale og elektroniske) utføres i henhold til vurderingsprosessen, metodene og midlene som er fastsatt av ministeren for offentlig sikkerhet (som tilhører listen over statshemmeligheter). De fleste vurderingsobjektene og sammenligningsprøvene er relatert til statshemmeligheter, som for eksempel: sikkerhetselementer for penger, frimerker, håndskrift, signaturer på papirer og dokumenter med juridisk verdi, personopplysninger på elektroniske enheter, biometriske kjennetegn for fingeravtrykk, stemme, DNA osv.

Dersom det opprettes et rettsmedisinsk ekspertisekontor for kriminalteknisk ekspertise, kan det derfor føre til avsløring av statshemmeligheter og personopplysninger, som kriminelle kan utnytte til å begå forbrytelser, slette spor og skjule kriminelle metoder, noe som kan forårsake vanskeligheter med forebygging, oppdagelse, etterforskning og håndtering.

Når det gjelder biologisk undersøkelse (med DNA-analyse), er ikke DNA et felt eller en spesialitet innen rettsmedisinsk undersøkelse. Ifølge delegaten er det nødvendig å skille mellom aktiviteten «biologisk rettsmedisinsk undersøkelse (med DNA-analyse)» og aktiviteten «DNA-testing» for å ha en passende tilnærming og utstede rimelige forskrifter, slik at man unngår juridiske konflikter når disse to innholdene reguleres i lovutkastet.

I virkeligheten utføres DNA-analyse og -testing for å betjene behovene til enkeltpersoner og organisasjoner i samfunnet fortsatt av laboratorier eller DNA-testsentre uten vanskeligheter eller problemer; menneskelige DNA-data (fra biologiske identifikasjonsresultater med DNA-analyse) er de mest sensitive og viktigste dataene.

Derfor foreslo delegat Tran Thi Thu Phuoc at staten må forene seg og styre strengt. Å utvide omfanget av sosialisering for DNA-industrien kan føre til utnyttelse av innsamling av DNA-data fra vietnamesere, utenfor statens kontroll, med risiko for at personlig informasjon samles inn til uønskede formål, påvirker menneskerettigheter, borgerrettigheter, sikkerhet og orden, og har mange andre langsiktige konsekvenser.

Kriterier for yrkesetikk bør ikke fjernes ved tildeling av kort for vurdering av immaterielle rettigheter.

Angående lovutkastet som endrer og supplerer en rekke artikler i loven om immaterielle rettigheter, uttalte nasjonalforsamlingsrepresentant Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai) at i sammenheng med digital transformasjon, kunnskapsøkonomi og sterk utvikling av kunstig intelligens, eksisterer mange nye kreative verdier ikke i fysisk form, slik som digitale data, AI-teknologi, digitale grensesnitt, virtuelle objekter, algoritmer, databaser osv., som ofte kalles "immaterielle rettigheter" eller "digital eiendom" . Lovutkastet har imidlertid ikke et spesifikt konsept og omfang av regulering for denne typen eiendeler. Delegaten foreslo at de må suppleres og justeres.

Nasjonalforsamlingsdelegat Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai)

Med henvisning til paragraf 1, artikkel 8a, fastsetter lovutkastet at «For immaterielle rettigheter som ikke oppfyller vilkårene for registrering av eiendelsverdi i regnskapsbøker, kan innehaveren av immaterielle rettigheter bestemme verdien og opprette en egen liste for forvaltning. Innehaveren av immaterielle rettigheter kan bruke immaterielle rettigheter til å gjennomføre kommersielle transaksjoner, bidra med kapital og mobilisere kapital i former foreskrevet i loven». Bestemmelsen om at immaterielle rettigheter « ikke oppfyller vilkårene for registrering av eiendelsverdi i regnskapsbøker», foreslo delegaten, må derfor avklares hvilke lovbestemmelser disse vilkårene implementeres under for å ha et grunnlag for enhetlig anvendelse.

På den annen side, «eieren av immaterielle rettigheter har rett til å bestemme verdien og opprette en separat liste for ledelsen», er det et brudd på regnskapsloven å opprette en separat liste for ledelsen, fordi i henhold til paragraf 3 forbyr artikkel 13 i regnskapsloven strengt handlingen med å «utelate eiendeler og gjeld fra regnskapsbøkene som tilhører regnskapsenheten eller som er relatert til regnskapsenheten». Delegat Vu Thi Lien Huong bemerket dette problemet og foreslo undersøkelser og passende justeringer.

Lovforslaget fjerner kriteriene for yrkesetikk i vilkårene for å få tildelt et opptakskort for intellektuell eiendom. Ifølge lovforslagets organ er etiske egenskaper kvalitative, så det er vanskelig å implementere. Medlem av nasjonalforsamlingen, Nguyen Thanh Cam (Dong Thap), sa imidlertid at hvis personen som får tildelt et opptakskort for intellektuell eiendom ikke er redelig, uærlig eller ikke har gode etiske egenskaper, vil det føre til uforutsigbare konsekvenser, spesielt for menneskelige intellektuelle produkter.

Delegaten foreslo derfor å ikke fjerne de profesjonsetiske kriteriene i vilkårene for å få innvilget et takstkort for immaterielle rettigheter. Eller det må finnes en erstatningsregel, slik at hvis personen som vurderes for et takstkort for immaterielle rettigheter tidligere ved utførelse av plikter og ansvar ikke var transparent eller uærlig, må vedkommende ekskluderes og ikke få innvilget et takstkort.

Kilde: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html