Hendelsen stammer fra et anonymt innlegg på sosiale medier. Forfatteren hevdet å være student ved et universitet i Hanoi , som deltok i A80-programmet (80-årsjubileet for augustrevolusjonen og nasjonaldagen) 2. september.
Ifølge forfatteren mottok elever fra andre skoler 1,6 millioner VND i støtte til dette opplæringsmøtet, men skolen din mottok bare 940 000 VND i kontanter. Samtidig spesifiserte ikke kvitteringen beløpet.
«Da skolen ble spurt, forklarte de at differansen skyldtes «mat- og leiebilutgifter», men disse utgiftene er de samme som på andre skoler, og elevene får ikke se noen kontoutskrifter, enhetspriser eller fakturaer. Forklaringen var bare muntlig, så jeg forsto det ikke helt», sto det i artikkelen.
Innholdet i artikkelen reflekteres anonymt på sosiale nettverk (skjermbilde).
Forfatteren reiste også tre spørsmål: For det første, er det riktig at elever signerer en kvittering, men ikke skriver ned beløpet? For det andre, hvorfor er støttenivået mellom skolene nesten dobbelt så høyt for det samme programmet? For det tredje, finnes det noen skoler som står overfor en lignende situasjon?
Forfatteren bekrefter at han ikke har til hensikt å kritisere skolen, men bare ønsker å avklare saken fordi pengene elevene mottar støtte er statlig finansiering.
Hendelsen skal ha skjedd ved Hanoi College of Tourism .
Dan Tri- reporteren kontaktet noen elever ved skolen og bekreftet at informasjonen var lik den anonyme artikkelen.
NMT, en student fra Hanoi College of Tourism som deltok i puslespillet i A80-arrangementet, var opprørt: «Det er ingenting verdt å nevne før andre skoler betaler elevene sine mer enn skolen min. Noen skoler betaler 2 millioner VND, noen betaler 1,6 millioner VND, og skolen min betaler 940 000 VND, selv om elever fra disse skolene øver som oss.»
Ifølge T. ba skolen om elevens kontonummer, men overførte ikke pengene, men ringte ham for å motta kontantene. T. oppdaget imidlertid senere at en elev som meldte seg frivillig til å være skolens elevrådsleder, fikk overført 995 000 VND i A80-godtgjørelse, pluss et fortjenestebevis og 702 000 VND i kontanter.
Det at hver elev får ulikt beløp, gjør at T. føler at det ikke er gjennomsiktig.
MAP-studenter delte lignende innhold med Dan Tri- reportere.
«Vi spurte klasselæreren vår hvorfor elever fra andre skoler fikk mer betalt selv om de øvde samme dag og trosset sol og regn sammen med oss. Læreren forklarte at godtgjørelsen delvis ble brukt til å dekke mat og transport.»
Men før det fikk vi også informasjon fra klasselæreren og sovesalveilederne om at vi ville få støtte med måltider», sa P., og la ved en tekstmelding som bevis.
Tekstmelding fra klasselærer som informerer om at skolen vil støtte måltider for elever som praktiserer A80 (Foto: NVCC).
P. la til at da hendelsen ble publisert på sosiale medier, var skolens første trekk å organisere en dialog med elevene på ettermiddagen 1. desember.
Jeg kontaktet Pham Van Long, rektor ved Hanoi College of Tourism, og Dan Tri, en reporter, bekreftet denne dialogen.
Herr Long sa at han var på forretningsreise, men endret billetten sin for å fly tilbake til Hanoi.
«Jeg har mottatt informasjon om elevenes klager og har gjennomgått alle relaterte saker», sa Long. Skolens rektor bekreftet at elevenes rettigheter må garanteres i alle tilfeller.
Herr Long vil personlig møte studentene for å lytte og svare på alle spørsmålene ettermiddagen 1. desember.
Le Quynh Chi - Hoang Hong
Kilde: https://dantri.com.vn/giao-duc/sinh-vien-buc-xuc-vi-nhan-tien-tap-luyen-a80-chi-940000-dong-20251129222914195.htm
Kommentar (0)