Bruk av kunstig intelligens kan være en skjerpende faktor i enhver kriminalitet

10. og 11. juli arrangerte Justisdepartementet et verksted sammen med Hanns Seidel-stiftelsen om juridisk ansvar for enheter knyttet til kunstig intelligens.

Trenger å legge til regler om juridisk ansvar

Visejustisminister Tran Tien Dung sa på workshopen at vi er vitne til de dyptgripende og kraftige konsekvensene av den fjerde industrielle revolusjonen (Industri 4.0) med banebrytende teknologier som: blokkjede, stordata, roboter, tingenes internett (IoT), skytjenester ... der eksplosjonen av kunstig intelligens (KI)-teknologi skiller seg ut.

Sử dụng AI để thực hiện hành vi phạm tội có thể là tình tiết tăng nặng. — Å bruke AI til å begå en forbrytelse kan være en skjerpende omstendighet.

Utviklingen og den utbredte anvendelsen av AI-teknologi innen mange felt som transport, finans, detaljhandel, reklame ... bringer mange muligheter så vel som utfordringer, inkludert juridiske utfordringer som sikkerhetsspørsmål; spørsmål om beskyttelse av individuelt personvern; spørsmål om beskyttelse av immaterielle rettigheter; spørsmål om byggebransjestandarder; spørsmål om å fastsette det juridiske ansvaret til personer knyttet til AI.

Den 26. januar 2021 utstedte statsministeren beslutning nr. 127/QD-TTg om den nasjonale strategien for forskning, utvikling og anvendelse frem til 2030, der Justisdepartementet fikk i oppgave å utvikle og fullføre ytterligere juridiske dokumenter om det juridiske ansvaret til fagpersoner knyttet til kunstig intelligens.

Viseminister Tran Tien Dung understreket at for å kunne utvikle og fullføre ytterligere juridiske dokumenter om det juridiske ansvaret til enheter knyttet til kunstig intelligens, må vi tydelig forstå risikoen som kunstig intelligens medfører; se til internasjonal erfaring, inkludert erfaringene fra EU og Forbundsrepublikken Tyskland, med å kunngjøre eller endre og supplere juridiske dokumenter knyttet til det juridiske ansvaret til enheter knyttet til kunstig intelligens.

Å bruke AI til å begå kriminalitet er en skjerpende omstendighet

Ifølge fru Le Thi Van Anh, assisterende direktør for avdelingen for strafferett og forvaltningsrett i Justisdepartementet, er det fire relaterte emner knyttet til KI, inkludert (1) emnet som skaper KI, programmererne og forfatterne som designer programvaren, (2) eieren av KI, produsentene og investorene, (3) brukerne som setter KI i drift, overvåker driftsprosessen og til slutt (4) selve KI-enheten.

I tilfeller der produsenter, produkteiere og brukere av KI-produkter bruker KI til å begå kriminalitet, må disse personene bære strafferettslig ansvar.

Straffeloven fra 2015 har fastsatt en rekke forbrytelser innen informasjonsfeltet, inkludert de som er relatert til kunstig intelligens. Mer spesifikt fastsetter artikkel 285 i straffeloven forbrytelsen å produsere, kjøpe, selge, bytte eller gi bort verktøy, utstyr og programvare for ulovlige formål; artikkel 286 i straffeloven fastsetter forbrytelsen å spre dataprogrammer som skader driften av datanettverk, telekommunikasjonsnettverk og elektroniske enheter; artikkel 287 i straffeloven fastsetter forbrytelsen å hindre og forstyrre driften av andres datanettverk, telekommunikasjonsnettverk og elektroniske enheter; artikkel 289 i straffeloven fastsetter forbrytelsen å ulovlig få tilgang til datanettverk, telekommunikasjonsnettverk og elektroniske enheter; artikkel 290 i straffeloven fastsetter forbrytelsen å bruke datanettverk, telekommunikasjonsnettverk og elektroniske enheter til å begå handlinger som involverer eiendomstilegnelse.

Gjeldende straffelov regulerer imidlertid ikke tilfeller der KI brukes direkte til å begå kriminalitet. Derfor, ifølge fru Van Anh, vil de som er involvert i KI, inkludert personer, eiere og brukere, være kriminelle og bli utsatt for strafferettslige sanksjoner.

Strafferetten trenger spesifikke forskrifter for å direkte håndtere AI-relatert atferd, som for eksempel produksjon, design og programmering av AI-produkter med det formål å begå kriminalitet, og bruk av AI-produkter til å begå kriminalitet.

Derfra mener fru Van Anh at det er mulig å fastslå at bruk av kunstig intelligens til å begå kriminalitet er en skjerpende omstendighet for strafferettslig ansvar. Med denne reguleringsretningen kan den anvendes på enhver forbrytelse som er foreskrevet i straffeloven. Samtidig er det mulig å studere forskrifter om differensiering av strafferettslig ansvar i tilfeller av bruk av kunstig intelligens til å begå forbrytelser som medskyldige, organisert kriminalitet osv.

Ifølge avisen Law

Kilde