Hva gjorde forfatteren som svar på «ChatGPT-jegeren»?

Etter hvert som bølgen av «ChatGPT-jegere» spredte seg over internett, begynte mange forfattere med vilje å legge til stavefeil, grammatiske inkonsekvenser eller slang i arbeidet sitt for å unngå å bli mistenkt for å bruke AI.

Trenden med amatørbaserte «ChatGPT-jegere» gjør at forfattere føler seg urolige. (Illustrasjon: Wall Street Journal)

Ifølge Wall Street Journal , etter hvert som AI-generert innhold sprer seg på internett, gjør stadig flere seg til amatørmessige «ChatGPT-detektorer». De gransker hver bindestrek, setningsstruktur og skrivestil for å finne ut hvem som bruker AI til å skrive artikler, legge ut innlegg på LinkedIn eller sende e-poster.

Bevisst stavefeil for å høres ... menneskelig ut.

Sarah Suzuki Harvard, en 32 år gammel tekstforfatter og journalist bosatt i Brooklyn i New York City, sier at hun aldri trodde hun skulle måtte lære å «skrive som et menneske» i hvert avsnitt.

«Jeg begynte å bruke veldig uformelt språk som «hei yo, på ekte», eller å legge til en haug med utropstegn. Det gjorde meg ukomfortabel, men nå, hvis du vil at folk skal tro at du er ekte, må du skrive sånn», fortalte Harvard.

Sarah Suzuki Harvard er en 32 år gammel tekstforfatter og journalist basert i New York City.

Harvard kaller dette fenomenet en «ny versjon av heksejegere», med hentydning til middelalderens heksejakter i Europa. «Folk krever at andre beviser noe som er umulig å bevise», sa hun.

Paradokset ligger i at AI skriver bra fordi den er trent ved hjelp av et massivt datasett laget av mennesker. Dette inkluderer utallige klassiske litterære verk, kommentarer, lederartikler, blogginnlegg og mer. Språkmodeller er også optimalisert for å skrive klart, sammenhengende og unngå ordrike setninger – prinsipper som regnes som standarden for skriving.

Ironisk nok ble nettopp denne glattheten et mistenkelig tegn.

Garrett Marcy, en 28 år gammel finansansatt i Jacksonville, sier at han ofte gjenkjenner AI-tekst på dens brå setningsrytme, overbruk av lange bindestreker eller strukturer som «ikke A, men B».

Frykten for å miste sin personlige skrivestil.

Det er ikke bare vanlige forfattere; selv teknologibransjen leter etter måter å «ødelegge» AI-drevet tekst for å gjøre den mindre perfekt.

Sean Chou, medgründer av flere teknologiske oppstartsbedrifter i Chicago, sier han bruker AI til å utforme LinkedIn-innlegg, men endrer den lange bindestreken til to korte bindestreker slik at teksten «ser ut som den er skrevet av et menneske». «Det er kunstverket mitt», spøkte Chou.

Chou prøvde også å unngå overdrevent sterke uttalelser, og argumenterte for at språkmønstre ofte påvirkes av TEDx-foredrag eller Reddit-debatter, noe som fører til en tendens til å dele informasjon med stor selvtillit.

Andy O'Bryan, medgründer av et AI-fokusert gründerfellesskap, sier han ser et økende antall mennesker som med vilje gjør mindre feil i AI-genererte artikler.

«Du leser et blogginnlegg helt problemfritt, og så dukker det plutselig opp en dum feilmelding midt i et avsnitt», sa han. «Det er som om de prøver å bevise at artikkelen ikke har noe med AI å gjøre.»

Ivan Jackson er grunnleggeren av Writehuman, en oppstartsbedrift som tilbyr AI-drevne tjenester for å «humanisere» skriftlig innhold.

Ivan Jackson, grunnleggeren av oppstartsbedriften Writehuman, hevder at det blir stadig vanskeligere å skille mellom mennesker og AI etter hvert som språkmodellene fortsetter å utvikle seg. Jacksons selskap spesialiserer seg på å redigere AI-tekst for å gjøre den «mer menneskelignende», og oppdaterer regelmessig metodene sine for å unngå AI-deteksjonsverktøy.

Ifølge analysen til denne oppstartsbedriften har AI for tiden en tendens til å overbruke fraser som «snarere enn» eller «essensiell for». Paradoksalt nok blir mange tekster skrevet av mennesker også flagget som AI fordi folk ubevisst begynner å etterligne chatbot-skrivestiler.

Ryan Johnson, en 33 år gammel finansiell rådgiver i Michigan, pleide å bruke ChatGPT til å skrive blogginnlegg som promoterte virksomheten sin. Selv om han satte pris på hvor praktisk AI var, bestemte han seg for å slutte i fjor fordi han følte at innleggene hans mistet sin personlighet.

«Det er som en restaurant som begynner å vanne ut sin signatursuppe», sa Johnson. «Kundene forlater ikke stedet med en gang, men til slutt synes de retten er lite tiltalende.»

For å opprettholde sin unike stil, bruker Johnson ofte mindre kjente sitater fra serien «The Office» i skrivingen sin. Likevel blir han ofte spurt om han bruker kunstig intelligens.

Johnson fortalte at han en gang, mens han leste en bønn, la merke til en lang strek i boken. Han tenkte instinktivt: «Kan denne delen ha blitt skrevet av kunstig intelligens?»

Kilde: https://znews.vn/tac-gia-lam-gi-truoc-tho-san-chatgpt-post1654242.html