På ettermiddagen 7. november diskuterte representanter fra nasjonalforsamlingen lovutkastene i salen: Lov om cybersikkerhet; utkast til lov om beskyttelse av statshemmeligheter (endret).
Når det gjelder utkastet til lov om beskyttelse av statshemmeligheter (endret), foreslo representantene å tydeliggjøre omfanget og kriteriene for klassifisering av statshemmeligheter, og advarte om misbruk av hemmelige stempler for å skjule informasjon.
Delegat Pham Van Hoa ( Dong Thap ) var enig i prinsippet om å beskytte statshemmeligheter slik det er angitt i lovutkastet for å øke ansvaret for de som er tildelt å stemple hemmeligheter.
Med videre vekt på forbudte handlinger i forbindelse med beskyttelse av statshemmeligheter, sa representant Pham Van Hoa at vi for tiden har tre regimer for beskyttelse av statshemmeligheter: topphemmelig, hemmelig og konfidensiell. Representanten sa at det er nødvendig å sikre strenghet, unngå misbruk ved stempling av falske hemmeligheter, «feilaktig stempling» av hemmeligheter for å skjule informasjon, og å legge informasjon som ikke er i riktig hemmelig kategori i dokumenter stemplet med hemmelige stempler.
«I samfunnet kan det også være slikt; dokumentet er ikke konfidensielt, men fordi de ikke ønsker at informasjonen skal bli offentliggjort, stempler de det konfidensielt for å holde det hemmelig, godt skjult, og ikke la noen se det», sa delegaten og foreslo at enhetslederen må være svært ansvarlig når det gjelder å stemple det konfidensielt.
Representant Pham Van Hoa uttrykte også bekymring over bestemmelsene om statshemmeligheter, i lovutkastet som fastsetter 13 innholdsstoffer: «Det er ting jeg foreslår å revurdere, disse sakene er merket som konfidensiell informasjon om prosessen med å bygge opp landlig og byplanlegging; informasjon om økonomisk planlegging; informasjon om pressepublisering, radio og fjernsyn; informasjon om hydrometeorologi. Det finnes innhold som er merket som konfidensielt, men som diskuteres offentlig i salen og sendes direkte på radio og fjernsyn. Disse sakene må gjennomgås», foreslo representant Pham Van Hoa.
Ifølge visepolitimester Pham Van Hoa vil det å ta med seg statshemmelige dokumenter til utlandet eller fra et sikkert sted, hvis de går tapt, påvirke nasjonal sikkerhet og er svært farlig. I dette tilfellet må man ifølge visepolitimesteren innhente uttalelse fra lederen for etaten eller enheten, enten det er et politi eller et militært organ.
I tillegg til utkastet til lov om beskyttelse av statshemmeligheter (endret), sa stedfortreder Duong Khac Mai (Lam Dong) at det i dagens praksis er en viss forvirring blant noen tjenestemenn og enheter når det gjelder å fastsette statshemmeligheter og graden av hemmelighold for statshemmeligheter, spesielt ved utstedelse av administrative dokumenter. Det finnes fortsatt noe innhold som ikke inneholder statshemmeligheter i henhold til listen, men som fortsatt vises med nivået av hemmelighold. Dermed er anvendelsen av loven noen ganger ikke i samsvar med regelverket.
Delegat Duong Khac Mai uttrykte sin enighet med tillegget av bestemmelser som fastsetter at i tilfeller der statshemmeligheter brukes av andre etater og organisasjoner, må det tilsvarende nivået av konfidensialitet bestemmes i henhold til listen over statshemmeligheter i sektoren og feltet som er kunngjort av statsministeren i henhold til gjeldende lov om beskyttelse av statshemmeligheter.
I tillegg, for å fastslå statshemmeligheter og nivået av hemmelighold for statshemmeligheter nøyaktig og i samsvar med regelverket, og unngå vilkårlighet i fastsettelsen av innholdet i statshemmeligheter, foreslo Lam Dong-delegasjonen at når regjeringen gir detaljerte instruksjoner om denne loven, bør den ha strenge, klare og lett anvendelige regler i praksis.
«For tiden implementerer vi en todelt lokal forvaltningsmodell, der mange oppgaver og myndigheter angående beskyttelse av statshemmeligheter er tildelt kommunenivået. Sammen med økende myndighet og ansvar er det nødvendig å investere i fasiliteter, utstyr, teknologi og finansiering for å utføre de tildelte oppgavene på riktig måte. Derfor foreslår jeg at vi i prosessen med å organisere rettshåndhevelse må være oppmerksomme på å investere og supplere finansiering for å utføre oppgaven med å beskytte statshemmeligheter på riktig måte på grasrotnivå», foreslo nestleder Duong Khac Mai.
Representant Nguyen Phuong Thuy (Hanoi) sa at artikkel 7 i lovutkastet fastsetter omfanget av statshemmeligheter som grensen for viktig informasjon som ikke er offentliggjort. Ifølge henne kan det skade nasjonale interesser dersom den avsløres eller går tapt. Selv om dette er et kjernekriterium som i prinsippet er veldig riktig. Når det anvendes, har imidlertid mange etater en tendens til å velge alternativet med å lukke hemmeligheten for å være sikker, fordi det ikke finnes kvantitative kriterier, ingen spesifikke instruksjoner for å skille hvilke hemmeligheter som må beskyttes, og hvilken informasjon som må offentliggjøres, i hvilken grad den anses som skadelig.
«Det mangler sanksjoner for misbruk av gjeldende lover, og ingen klare juridiske konsekvenser for tilfeller der konfidensielle dokumenter forsettlig stemples feil. Eller der konfidensielle dokumenter brukes til å skjule informasjon, og man unngår forklaring når man stempler konfidensielle dokumenter feil. Hvis misbruket ikke håndteres, vil det fortsette», sa assisterende representant Nguyen Phuong Thuy.
Kilde: https://www.sggp.org.vn/tang-trach-nhiem-doi-voi-nhung-nguoi-duoc-giao-dong-dau-mat-post822308.html
![[Foto] Da Nang: Hundrevis av mennesker slår seg sammen for å rydde opp en viktig turistrute etter storm nr. 13](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/07/1762491638903_image-3-1353-jpg.webp)
Kommentar (0)