Luksusmote står overfor forbrukere på grunn av merkelappen «Made in China» - Foto: Vogue
Ifølge Morocco World News fjerner disse videoene glitteret og åpner opp et annet perspektiv for forbrukerne om realiteten rundt opprinnelsen og den sanne verdien av dyre moteartikler.
De deler et innblikk bak kulissene i luksusindustrien: mange av de store motehusenes produkter produseres i Kina til lav kostnad, og selges deretter i USA og andre markeder til skyhøye priser.
Merker som Gucci, Fendi, Prada, Chanel, Hermès, Louis Vuitton og til og med dyre Birkin-vesker er intet unntak når det gjelder påstander om at viktige trinn i produksjonsprosessen deres gjøres i Kina.
Luksusmote i kaos etter anklager om «Made in China»
En video fra TikTok-kontoen senbags2 skapte oppstyr og tiltrakk seg mer enn 10 millioner visninger. I videoen delte en kinesisk fabrikkarbeider: «I mer enn 30 år har vi vært en OEM (Original Equipment Manufacturer – som refererer til selskaper som spesialiserer seg på å produsere varer for andre merker) for de fleste luksusmerker fra Gucci, Prada til Louis Vuitton.»
Posene er nesten utelukkende laget i Kina, så limes bare logoen på og pakkes om et annet sted. Jeg er ikke stolt av de lave lønningene vi får, men jeg er stolt av håndverket, kvalitetskontrollen og den komplette forsyningskjeden i Kina.
Kinesiske TikTokere kappløper om å avsløre luksusmerker - Foto: The Straits Times
Stilt overfor bølgen av «avkobling» fra Kina fra USA og Europa, har luksusmerker forsøkt å flytte fabrikker andre steder, men mislyktes.
«OEM-fabrikker utenfor Kina oppfyller ikke kvalitetsstandarder, har høye lønnskostnader eller ineffektive arbeidere, og har ikke et synkronisert forsyningskjedesystem som i Kina.»
Derfor er vi alltid den beste partneren for produksjon av merkevarer. Så hvorfor kjøper ikke kundene direkte fra oss for enkelhets skyld? – konkluderte TikToker provoserende.
TikTokere sa at Gucci, Prada, Louis Vuitton, Chanel, Fendi, Hermès ... sies å være produsert i Europa, men faktisk blir de fleste av dem bearbeidet i Kina - Foto: Fashion Sizzle
En annen TikToker kommenterte at luksusmote ikke bare er et symbol på status, men også et sofistikert mykt kraftverktøy.
Vestlig dominans i populærkulturen – fra Hollywood-filmer, musikk som dominerer hitlistene til overdådige imagebyggingsstrategier – har skapt en illusjon av iboende overlegenhet for «laget i Vesten»-varer.
«80 % av Gucci-produktene, mer enn 60 % av Prada-produktene, er laget i Kina. Den eneste forskjellen er at de sendes til Europa og deretter sydd med etiketter «Made in France» eller «Made in Italy». Det er som å trekke for teppet i Trollmannen fra Oz og innse at det ikke finnes noen magi», sto det i en viral video.
Forbrukerne er nå tvunget til å spørre seg selv: hvor ligger den sanne verdien av luksusvarer? Betaler de bare for merkevaren og ikke kvaliteten? - Foto: Dialogue Pakistan
Ifølge data fra Apollo Academy fra 2024 er den gjennomsnittlige lønnen i produksjonsbransjen i Kina bare omtrent 20 % av den i USA. I India er tallet enda lavere, omtrent 3 %.
Kinesiske arbeidere sier de lider mest: de jobber for lønninger som ikke er nok til å leve av, mens forretningsmenn høster enorme fortjenester fra en global sweatshop-modell.
Nå bruker de TikTok som et verktøy for å si ifra, og krever ikke bare rettferdig lønn, men også anerkjennelse for sitt overlegne håndverk og produksjonsevner.
Til tross for anklager fra TikTokere og kinesere, har luksusmotehusene ennå ikke uttalt seg om hendelsen. Dette har imidlertid også delvis gjort forbrukere nølende og skeptiske når de kjøper luksusvarer.
Ikke første gang han blir anklaget
Selv før TikTok gjorde temaet populært, var flere store motehus involvert i juridiske etterforskninger i Italia for feilmerking av opprinnelsen til produktene sine, rapporterte The Print .
I juni 2024 var Dior involvert i kontrovers, mens Louis Vuitton og Armani ble etterforsket for påstått utnyttelse av arbeidskraft ved kinesiskdrevne fabrikker.
Når sannheten om et produkts opprinnelse avsløres, er luksusvarer ikke lenger et symbol på sofistikasjon, men et bevis på kjøperens naivitet - Foto: Fortune
Samme måned beordret en domstol i Milano at LVMH-gruppens merkevare Christian Dior skulle settes under rettslig tilsyn i ett år, etter å ha funnet at to underleverandører i nærheten av Milano – begge kinesisk-eide – hadde drevet med alvorlig utnyttelse av arbeidskraft.
Selv om Dior ikke ble tiltalt, fant retten at merket ikke hadde klart å overvåke arbeidsforholdene og omdømmet til sine produksjonspartnere tilstrekkelig.
Etterforskningen avdekket også mange sjokkerende detaljer: arbeidere ble tvunget til å sove på fabrikken for å opprettholde produksjonen døgnet rundt, sikkerhetssystemer ble deaktivert, udokumentert arbeidskraft ble brukt, og det fantes absolutt ingen formelle arbeidskontrakter.
Forbrukeroppvåkning
I tillegg til lave produksjonskostnader og storskala produksjonskapasitet, ryster også fremveksten av en ny forbrukertankegang i Kina den globale luksusindustrien.
Ifølge CNBC vil det globale luksusmarkedet, som er verdt 380 milliarder dollar, se en nedgang på 2 % innen 2024, hovedsakelig på grunn av svingninger i det kinesiske markedet – som tidligere sto for halvparten av det globale luksusforbruket. For tiden er tallet bare 12 %.
Rapporten påpeker at det ikke bare er arbeidsledigheten etter COVID-19 og den økende arbeidsledigheten, men endringen i unges tankesett som er den underliggende årsaken. Unge mennesker foretrekker i økende grad «opplevelser og minner» fremfor «status og materielle ting».
Enda viktigere er det at en bølge av «ny nasjonalisme» driver forbrukere til å vende seg bort fra europeiske merkevarer og favorisere innenlandske produkter – som er av sammenlignbar kvalitet, men mye billigere.
Kilde: https://tuoitre.vn/thoi-trang-xa-xi-bi-to-made-in-china-boc-lot-lao-dong-gia-re-day-gia-tren-troi-20250624121212503.htm
![Overgang til Dong Nai OCOP: [Artikkel 3] Kobling av turisme med forbruk av OCOP-produkter](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/10/1762739199309_1324-2740-7_n-162543_981.jpeg)
Kommentar (0)