Debatt om anerkjennelse av kunstig intelligens (KI)-produkter, delegatene foreslår å være forsiktige med å unngå kopiering

En av sakene som mange delegater fra nasjonalforsamlingen er interessert i å diskutere, er anerkjennelse av immaterielle rettigheter og beskyttelse av produkter som bruker kunstig intelligens (KI).

Delegat Tran Thi Thu Dong ( Ca Mau ) - Foto: GIA HAN

Om morgenen den 24. november diskuterte nasjonalforsamlingen lovutkastet som endrer og utfyller en rekke artikler i loven om åndsverk i salen.

Delegat Tran Thi Thu Dong (Ca Mau) kommenterte forskrifter som tillater organisasjoner og enkeltpersoner å bruke lovlig publiserte dokumenter og data til å forske på, trene opp og utvikle AI-systemer.

Det bør ikke lages forskrifter som tillater bruk av data til å utvikle systemer for kunstig intelligens.

Ifølge Dong er KI en uunngåelig trend som spiller en viktig rolle i utviklingen av den digitale økonomien og kulturindustrien. På grunn av dens brede innflytelse og dype konsekvenser, spesielt for rettighetene og interessene til skapere, er det imidlertid nødvendig å være forsiktig og iverksette passende tiltak.

Den kvinnelige delegaten sa at lovforslaget nå tar opp et problem som selv verden i dag ikke har oppnådd enighet om. EU har måttet debattere i mange år for å komme opp med to tilsynsmekanismer for datautvinning.

Mange land holder midlertidig tilbake på å utvide unntaket på grunn av risikoen for krenkelse og negativ innvirkning på inntektene fra kreative samfunn.

«I den generelle konteksten mener jeg at det ikke er riktig å inkludere denne forskriften i loven vår på nåværende tidspunkt, og den bør ikke inkluderes. Det vitenskapelige, kunstneriske og kreative miljøet, de som er direkte berørt, er svært bekymret», sa fru Dong.

Vi må støtte AI, men ikke på bekostning av opphavsrett, og vi kan ikke la verket bli et ukontrollerbart råmateriale for maskinsystemer. Vi må fortsette å forske grundig for å finne løsninger som sikrer harmoni, opphavsrettsbeskyttelse og teknologisk utvikling.

Delegat Tran Thi Thu Dong

Delegatene analyserte at dersom det utstedes løsere forskrifter, vil det være risiko for at kunstneres kreative data kan bli samlet inn i stor grad, massekopiert og AI-trent uten deres viten.

Inntekter fra utnyttelsesmodellen av verk kan også erstattes, og reduseres betraktelig. AI-produkter laget av deres egne verk vil konkurrere med dem i markedet. Samtidig er det en risiko for å viske ut det kreative preget, unngå opphavsmannen og til og med forvrenge verket.

«Disse bekymringene er fullstendig berettigede, ettersom det har blitt anlagt dusinvis av søksmål mot store AI-modeller for bruk av data uten tillatelse. Vi kan absolutt ikke la kreativ arbeidskraft bli en gratis ressurs for automatiserte systemer», sa Dong.

Ut fra analysen ovenfor foreslår fru Dong at denne forskriften ikke bør inkluderes i loven på nåværende tidspunkt, men at vi bør fortsette å forske videre, med henvisning til perfeksjonen i tidligere land, spesielt EU og USA, hvor store tvister om AI fortsatt pågår.

«Vi må støtte AI, men kan ikke handle med opphavsrett, vi kan ikke la verk bli ukontrollerbare materialer for maskinsystemer. Vi må fortsette å gjennomføre grundig forskning for å finne løsninger som sikrer harmoni, beskytter opphavsrett og utvikler teknologi», foreslo delegaten.

Bruk av en betinget beskyttelsesmodell for AI-skapte produkter

Delegat Pham Trong Nghia (Lang Son) - Foto: GIA HAN

Delegat Pham Trong Nghia (Lang Son) sa at det for tiden finnes mange forskjellige tilnærminger til immaterielle rettigheter for AI-skapte produkter i verden, men de kan deles inn i tre grupper.

Den forsiktige gruppen anerkjenner ikke immaterielle rettigheter hvis det menneskelige elementet er fraværende, eller hvis det er skapt av mennesker. Det menneskelige opphavsrettselementet er en obligatorisk betingelse for å etablere immaterielle rettigheter.

Dette synspunktet hevder at det ikke er tilstrekkelig å bare legge inn kommandoer i en AI for å lage et verk for å utgjøre opphavsrett, og at produkter som automatisk genereres av AI ikke er patenterbare.

I mellomtiden mener en annen gruppe synspunkter at når et produkt er laget av AI med betydelig menneskelig kreativ inngripen, er det beskyttet. Beskyttelsen er begrenset til delene som er direkte laget av mennesker eller betydelig modifisert etter at AI-en er laget.

Et annet synspunkt støtter anerkjennelsen av AI-genererte produkter. Spesielt finnes det et syn om at AI skaper verk uten menneskelig inngripen, at AI må anerkjennes som en elektronisk opphavsmann med rettigheter, og at eierskapet tilhører eieren.

Det nåværende lovforslaget anerkjenner ikke immaterielle rettigheter til kunstig intelligens, og det beskytter heller ikke verk skapt av kunstig intelligens. Nghia mener imidlertid at det er svært viktig for utviklingsland som Vietnam å tiltrekke seg investeringskapital i kunstig intelligens-teknologi.

På den annen side, for å fremme vietnamesisk etterretning, må det være et juridisk grunnlag for å beskytte immaterielle rettigheter for AI-produkter. Dette er også en viktig forutsetning for å gå ut i verden og redusere avhengigheten av globale teknologiselskaper.

På den annen side bidrar det å identifisere eieren av immaterielle rettigheter til å fordele ansvaret for erstatning for skader tydeligere og mer rettferdig, og redusere antall rettstvister.

Derfra foreslo han å anerkjenne immaterielle rettigheter for AI-skapte produkter. Han anvendte en betinget beskyttelsesmodell, samtidig som han på nytt vektla prinsippet om menneskelig kreativitet som kjerneelementet.

Definer tydelig at KI ikke er gjenstand for rettigheter, menneskerettigheter, sluttbruker og operatør av KI (unntatt i tilfeller av en avtale med en annen person).

«Det anbefales å vurdere å legge til i lovforslaget en forskrift som fungerer, og at produkter laget av AI-systemer bare er beskyttet av immaterielle rettigheter når det er betydelig kreativ deltakelse fra mennesker i prosessen med å danne, redigere eller orientere innholdet.»

Samtidig tilhører forskrifter om eierskap, utnyttelse og juridisk ansvar for AI-skapte produkter organisasjoner og enkeltpersoner som direkte opplærer og bruker dem, sa Nghia.

Tilbake til emnet

TIEN LONG - NGOC AN

Kilde: https://tuoitre.vn/tranh-luan-cong-nhan-san-pham-tri-tue-nhan-tao-ai-dai-bieu-de-nghi-than-trong-tranh-sao-chep-20251124102858176.htm