Nasjonalforsamlingsmøte: Åpenhet i fastsettelsen av verdien av immaterielle rettigheter

Om morgenen 24. november, under diskusjonen av lovutkastet som endrer og supplerer en rekke artikler i loven om åndsverk, var representantene i nasjonalforsamlingen helt enige om nødvendigheten av å endre loven for å møte kravene til digital økonomisk utvikling, innovasjon og tilnærming til internasjonale standarder.

Lovforslaget har mange viktige nyvinninger, spesielt når det gjelder å støtte innovasjon, anvende kunstig intelligens (KI), utvikle økosystemet for immaterielle rettigheter og perfeksjonere beskyttelsesmekanismen.

I en kommentar til artikkel 8a i lovutkastet om forvaltning og utnyttelse av immaterielle rettigheter sa delegat Nguyen Hoang Bao Tran ( Ho Chi Minh- byen) at etableringen av en liste og selvbestemmelse av verdien av immaterielle rettigheter er progressivt, og skaper forutsetninger for at immaterielle rettigheter kan registreres i regnskapsbøker og delta i sivile, kommersielle og investeringstransaksjoner.

Gjeldende regelverk er imidlertid for vidt når det gjelder å tillate eiere å fastsette verdi uten å spesifisere bevisbyrden, opplysning om grunnlaget eller minimumsstandarder for verdsettelse.

Revisjons- og inspeksjonspraksis viser at dette er et punkt som lett kan utnyttes til å blåse opp verdier, overføre priser, forårsake tap i transaksjoner med offentlige eiendeler eller gjøre det vanskelig for kredittinstitusjoner å vurdere dokumenter. Derfor foreslo delegatene å legge til prinsippet om forklaring og åpenhet om verdsettelsesmetoder for å sikre markedets integritet og pålitelighet.

Nguyen Hoang Bao Tran, delegat fra nasjonalforsamlingen i Ho Chi Minh-byen, taler. (Foto: Doan Tan/VNA)

Med henvisning til paragraf 2 i artikkel 8a om statens politikk for å oppmuntre til utnyttelse og bruk av immaterielle rettigheter som sikkerhet for lån, kommenterte delegat Nguyen Hoang Bao Tran at denne politikken er korrekt og i samsvar med trenden mot en kunnskapsbasert økonomi. Delegaten understreket imidlertid at hvis den ikke ledsages av bindende betingelser, vil den «oppmuntrende» bestemmelsen være vanskelig å implementere i praksis.

For tiden kan kredittinstitusjoner bare godta immaterielle rettigheter som sikkerhet når det finnes en standard verdsettelsesmetode, klare dokumenter for etablering av rettigheter og en mekanisme for håndtering og overføring av eiendeler dersom kunden ikke er i stand til å betale tilbake gjelden.

I mellomtiden stopper lovutkastet bare på nivået med «oppmuntring» uten å avklare: Hvilke standarder brukes for verdsettelse? Hvordan håndteres eiendeler når gjeldsforpliktelser oppstår? Hvem er ansvarlig når eiendeler er omstridt, blir ugyldiggjort eller mister økonomisk verdi? «Uten disse forutsetningene vil artikkel 8a neppe kunne anvendes på kredittpraksis», bemerket delegaten.

Nasjonalforsamlingsdelegat fra Nghe An-provinsen, Hoang Minh Hieu, taler. (Foto: Doan Tan/VNA)

Delegat Hoang Minh Hieu (Nghe An) var bekymret for åndsverk innen journalistikkfeltet og ba det utkastende byrået om å studere og utfylle forskrifter om relaterte rettigheter for pressebyråer.

Ifølge delegaten er dette retten som er gitt ved lov til pressebyråer for å beskytte økonomiske interesser og kontrollere tredjeparters gjenbruk av presseinnhold. Denne retten er ikke opphavsrett, fordi opphavsretten tilhører journalisten eller redaksjonen i henhold til avtalen, men er en rett som følger av investeringsaktiviteter, finansielle organisasjoner og menneskelige ressurser for å lage presseprodukter. Takket være dette har pressebyråer rett til å tillate eller forhindre kopiering, utvinning og kommersiell utnyttelse av presseinnhold, spesielt på digitale plattformer eller søkemotorer og sosiale nettverk.

Delegaten analyserte at gjeldende lov om immaterialrett kun regulerer noen typer beslektede rettigheter, som for eksempel beslektede rettigheter for produsenter av lyd- og videoopptak; beslektede rettigheter for kringkastere og utøvere, men ennå ikke har regulert beslektede rettigheter for pressebyråer.

Loven beskytter hovedsakelig journalisters opphavsrett, men regulerer ikke syntese, merking, indeksering, utdrag og utnyttelse av pressedata. Disse skjemaene kopierer ikke hele verket, men utnytter pressens investeringsverdi, noe som gjør det vanskelig for pressebyråer å kreve kompensasjon under opphavsrettsmekanismen.

Fraværet av bestemmelser om relaterte rettigheter etterlater pressebyrået uten et juridisk grunnlag for å iverksette rettslige skritt eller be om fjerning av ulovlig utnyttet innhold. Derfor gir tillegget av denne retten et klart juridisk grunnlag for å be om lisens, forhandle om avgifter og begrense praksisen med å kopiere utdrag, og dermed beskytte pressebyråets investering i å forbedre nyhetskvaliteten.

Dessuten er tilføyelsen av denne bestemmelsen også i samsvar med utviklingstrenden innen immaterialretten.

Utsikt over nasjonalforsamlingen. (Foto: Doan Tan/VNA)

Basert på analysen ovenfor foreslo delegat Hoang Minh Hieu at lovutkastet studerer og legger til forskrifter om pressebyråers relaterte rettigheter med spesifikt innhold, som for eksempel forskrifter om pressebyråers rett til å tillate eller ikke tillate tredjeparter å kopiere, lagre, indeksere, vise utdrag, syntetisere, utnytte pressenyheter eller systematisk sitere for å skape konkurransedyktige pressetjenester.

For bedrifter som tjener på å bruke presseinnhold på digitale plattformer, må de dele inntektene med pressebyråer basert på forhandlinger mellom de to partene.

Delegaten påpekte imidlertid at denne retten kommer med begrensninger, som å ikke gjelde ikke-kommersielle sitater for forskning, utdanningsaktiviteter eller å gi rent ubegrunnede lenker, eller for utnyttende formål, i vitenskapens tjeneste, uten å påvirke normal kommersiell utnyttelse av pressen ...

Lovforslaget fastsetter: Organisasjoner og enkeltpersoner har lov til å bruke lovlig publiserte dokumenter og data, og offentligheten har tilgang til dem, med det formål å forske på, trene og utvikle kunstig intelligens-systemer, på betingelse av at de ikke kopierer, distribuerer, overfører, publiserer, lager avledede verk eller kommersielt utnytter de originale dokumentene og dataene, og ikke forårsaker skade på forfatterens eller eierens legitime interesser i henhold til bestemmelsene i denne loven og andre relevante lover.

Delegat Nguyen Tam Hung (Ho Chi Minh-byen) satte pris på tilføyelsen av denne bestemmelsen og sa at for å unngå tvister om bruksområdet, må utkastkomiteen vurdere å avklare kriteriet om «ikke å skade forfatteres og eieres legitime interesser»; og samtidig legge til kriterier for å vurdere virkninger i tilfeller av bruk av data i stor skala.

Kommentar (0)