Hva er de negative konsekvensene av at Facebook slutter å moderere innhold?

(CLO) Meta, morselskapet til Facebook, Instagram og Threads, har uventet annonsert store endringer i retningslinjene for innholdsmoderering på tvers av plattformene sine.

Mark Zuckerberg, grunnleggeren av Meta, delte i en video at selskapet vil forlate sitt tredjeparts faktasjekksystem og gå over til en fellesskapsmodell for notatskriving, lik den som brukes av plattform X (tidligere Twitter).

Zuckerberg forklarte at denne vurderingsprosessen er «partisk» når det gjelder hvilket innhold som velges ut for sensur, og la til at han ønsker å sikre ytringsfrihet på alle plattformer. «Det er på tide å komme tilbake til røttene våre rundt ytringsfrihet», skrev han i et innlegg som fulgte med den fem minutter lange videoen.

Den nye policyen vil inkludere et system for notatskriving i fellesskapet der brukere kan kommentere, gjennomgå og avklare unøyaktig eller villedende informasjon. I stedet for å utelukkende stole på eksterne faktasjekkorganisasjoner, vil brukerfellesskapet spille en avgjørende rolle i å avgjøre nøyaktigheten av informasjonen på plattformen.

Meta planlegger å rulle ut denne funksjonen i løpet av de kommende månedene, og bruke den på Facebook, Instagram og Threads, plattformer som har tiltrukket seg mer enn 3 milliarder brukere globalt.

Illustrasjonsbilde: Unsplash

Dette trekket har også skapt kontrovers, spesielt ettersom Meta planlegger å flytte innholdsmodereringsteamene sine fra California til Texas.

Noen eksperter mener dette er en politisk motivert avgjørelse, ettersom Texas har sterkere retningslinjer som beskytter ytringsfriheten og en annen holdning til innholdssensur sammenlignet med California.

Mange tror at denne endringen kan legge til rette for publisering av ekstremistisk og villedende politisk innhold.

I tillegg har flere faktasjekkorganisasjoner som PolitiFact og AFP Fact Check kritisert Meta og hevdet at det å forlate faktasjekking er skadelig for brukerne og kan øke feilinformasjon på sosiale medier.

De advarte også om at det å stole på samfunnet for å vurdere nøyaktigheten av informasjon kunne føre til mangel på tilsyn og skape målrettede angrep som tar sikte på å manipulere opinionen.

En fersk studie fra University of Illinois indikerte at Xs funksjon for fellesskapsnotater var effektiv i å redusere spredningen av feilinformasjon. Andre studier tyder imidlertid på at fellesskapsnotater kan forstyrre innlegg som sprer feilinformasjon, og noen innlegg oppnår kanskje aldri statusen «nyttig» i systemet. Dette gjør at misvisende innlegg kan fortsette å spre seg uten rettidig korrigering.

Mens noen roste Metas avgjørelse og kalte det et stort skritt fremover i å beskytte ytringsfriheten og bekjempe sensur fra tradisjonelle medier, var andre bekymret for at endringen ville føre til en økning i skadelige eller villedende innlegg.

Tilhengere av endringen hevder at Meta innleder en ny æra der brukerne selv vil bestemme over informasjonen de konsumerer, i stedet for å være avhengige av eksterne organisasjoner.

Metas funksjon for fellesskapsnotater vil først bli rullet ut i USA, deretter utvidet til andre regioner som Europa, Kina og Latin-Amerika. Disse landene har imidlertid strenge sensurlover, noe som kan gjøre utrullingen av funksjonen vanskelig.

Dette trekket kan utløse en bølge av endringer i hvordan informasjon sensureres på sosiale medier, samtidig som det kan sette i gang en debatt om ytringsfrihet og teknologiselskapers ansvar for å sikre nøyaktig informasjon på nettet.

Hoai Phuong (ifølge Meta, AJ, Bloomberg)

Kilde: https://www.congluan.vn/viec-facebook-ngung-kiem-duyet-noi-dung-se-co-tac-hai-nhu-the-nao-post329970.html