Hva ville konsekvensene bli hvis Facebook sluttet å sensurere innhold?

(CLO) Meta, morselskapet til Facebook, Instagram og Threads, annonserte plutselig en større endring i retningslinjene for innholdsmoderering på plattformene sine.

Mark Zuckerberg, grunnleggeren av Meta, delte i en video at selskapet vil forlate sitt tredjeparts faktasjekksystem og gå over til en fellesskapsbasert annotasjonsmodell, lik den X (tidligere Twitter) bruker.

Zuckerberg forklarte at anmeldelsen var «partisk» i den forstand at innholdet ble valgt ut for moderering, og la til at han ønsket å sikre ytringsfrihet på alle plattformer. «Det er på tide å gå tilbake til røttene våre rundt ytringsfrihet», skrev han i innlegget, som ble ledsaget av en fem minutter lang video.

Den nye policyen vil inkludere et system for fellesskapsnotater der brukere kan kommentere, vurdere og avklare falsk eller villedende informasjon. I stedet for å utelukkende stole på eksterne faktasjekkende organisasjoner, vil brukerfellesskapet spille en nøkkelrolle i å avgjøre nøyaktigheten av informasjonen på plattformen.

Meta planlegger å rulle ut funksjonen i løpet av de neste månedene, og bruke den på Facebook, Instagram og Threads, plattformer som tiltrekker seg mer enn 3 milliarder globale brukere.

Illustrasjon: Unsplash

Flyttingen har også vært kontroversiell, spesielt siden Meta planlegger å flytte innholdsmodereringsteamene sine fra California til Texas.

Noen eksperter sier at avgjørelsen er politisk motivert, ettersom Texas har sterkere beskyttelse av ytringsfriheten og et annet syn på innholdsmoderering enn California.

Mange har hevdet at endringen kan legge til rette for politisk ekstreme og villedende innlegg.

I tillegg har flere faktasjekkorganisasjoner som PolitiFact og AFP Fact Check kritisert Meta og hevdet at det ikke er gunstig for brukerne å forlate faktasjekking og kan øke feilinformasjonen på sosiale medier.

De advarer også om at det å stole på samfunnet for å bedømme nøyaktigheten av informasjon kan føre til mangel på kontroll og skape målrettede angrep som tar sikte på å manipulere opinionen.

En fersk studie fra University of Illinois fant at X sin funksjon for fellesskapsnotater var effektiv i å redusere spredningen av feilinformasjon. Andre studier har imidlertid funnet at fellesskapsnotater kan forstyrre innlegg som sprer feilinformasjon, og at noen innlegg aldri når statusen «nyttig» i systemet. Dette gjør at falske innlegg kan fortsette å spre seg uten å bli korrigert i tide.

Mens noen har rost Metas avgjørelse og hevdet at det er et stort skritt fremover i å beskytte ytringsfriheten og bekjempe sensur fra tradisjonelle medier, er andre bekymret for at endringen vil føre til en økning i innlegg som inneholder skadelig eller villedende innhold.

Tilhengere av endringen sier at Meta innleder en ny æra der brukerne selv vil bestemme over informasjonen de konsumerer, i stedet for å stole på eksterne organisasjoner.

Metas funksjon for fellesskapsnotater vil bli rullet ut først i USA, etterfulgt av andre regioner som Europa, Kina og Latin-Amerika. Disse landene har imidlertid strenge sensurlover, noe som gjør utrullingen av funksjonen vanskelig.

Dette kan utløse en bølge av endringer i hvordan informasjon sensureres på sosiale medier, samtidig som det åpner for debatt om ytringsfrihet og teknologiselskapers ansvar for å sikre nøyaktig informasjon på nettet.

Hoai Phuong (ifølge Meta, AJ, Bloomberg)

Kilde: https://www.congluan.vn/viec-facebook-ngung-kiem-duyet-noi-dung-se-co-tac-hai-nhu-the-nao-post329970.html