Den øverste folkeadvokaten oppfordret tidligere AIC-formann Nguyen Thi Thanh Nhan og tre andre personer til å overgi seg for å nyte godt av statens mildhetspolitikk og utøve sin rett til forsvar.

Det øverste folkeadvokatembetet har nettopp tatt ut en tiltale i saken om «brudd på anbudsreglementer, å gi og motta bestikkelser og å utnytte stillinger under utførelse av offisielle plikter», som fant sted ved avdelingen for planlegging og investering i Ho Chi Minh- byen, International Progress Joint Stock Company (AIC Company) og Ho Chi Minh-byens bioteknologisenter.
Følgelig tiltalte den øverste folkeadvokaten Nguyen Thi Thanh Nhan (tidligere styreleder i AIC Company) og 13 andre i saken.
Nguyen Thi Thanh Nhan, Tran Manh Ha (visedirektør i AIC) og Tran Dang Tan (sjefsrepresentant for AIC Company i Ho Chi Minh-byen) ble tiltalt for «å ha gitt bestikkelser», «brudd på anbudsreglene med alvorlige konsekvenser» og «å ha utnyttet stillinger og makt under utførelse av offisielle plikter».
Duong Hoa Xo (tidligere direktør for Ho Chi Minh-byens bioteknologisenter) ble tiltalt for «å ha akseptert bestikkelser». Tran Thi Binh Minh (tidligere visedirektør for Ho Chi Minh-byens avdeling for planlegging og investering) og Phan Tat Thang (tidligere visesjef for avdelingen) ble tiltalt for «misbruk av stilling og makt under utførelse av offisielle plikter».
Åtte andre tiltalte, som er tjenestemenn ved Ho Chi Minh City Biotechnology Center, AISC Auditing Company, Ho Chi Minh City Institute of Construction and Business Administration, SEAAC Valuation Company og Ho Chi Minh City Department of Planning and Investment, ble også tiltalt.
Ifølge tiltalen fikk Ho Chi Minh-byens bioteknologisenter i 2014 tillatelse til å velge en entreprenør for å levere prosjektutstyr til fase 1 til en verdi av 149 milliarder VND, fase 2 til en verdi av rundt 200 milliarder VND og fase 3 til en verdi av over 75 milliarder VND.
Siden AICs tidligere president, Nguyen Thi Thanh Nhan, visste at Ho Chi Minh-byens bioteknologisenter implementerte et prosjekt med 12 laboratorier, henvendte han seg til Duong Hoa Xo, direktør for Ho Chi Minh-byens bioteknologisenter, og foreslo at AIC Company skulle delta, skape forutsetninger for at denne bedriften skulle vinne anbudet og sette en pris slik at AIC kunne dra nytte av 40 % av anbudsverdien.
Tiltalte Nhans forslag ble godkjent av tiltalte Xo. Under implementeringsprosessen samarbeidet tiltalte med Hong Ha Consulting Company og andre selskaper utpekt av AIC for å utarbeide anbudsdokumenter på en måte som var gunstig for AIC Company. Takket være dette vant AIC Company og Mopha Company (som tilhører AIC-økosystemet) seks anbudspakker, mens selskaper utpekt av AIC, inkludert Gene Viet Company, Viet A Company og Vimedimex Company, vant tre anbudspakker. Som et resultat av budgivningen vant AIC Company og selskaper utpekt av AIC til å vikariere for AIC Company seks anbudspakker, med en totalverdi på 305,4 milliarder VND, noe som forårsaket et tap på 83,1 milliarder VND.
Ifølge tiltalen mottok tiltalte Tran Thi Binh Minh gaver fra AIC Company på til sammen 900 millioner VND etter å ha fått muligheten til å vinne budet. Duong Hoa Xo mottok gaver på til sammen over 14 milliarder VND.
For at AIC Company skulle vinne budet, var det også bistand i ulike roller fra saksøkte tilhørende AIC Company og relaterte selskaper; i tillegg var det tilrettelegging fra saksøkte tilhørende investoren, og brudd på forskrifter om statlig forvaltning av saksøkte tilhørende statlige forvaltningsorganer under implementeringen av anbudsplanen.
Ifølge tiltalen flyktet også de tiltalte: Nguyen Thi Thanh Nhan, Tran Manh Ha, Tran Dang Tan og Do Van Truong, noe som forårsaket vanskeligheter med å løse saken.
Etterforskningspolitiet i Departementet for offentlig sikkerhet har besluttet å arrestere, men uten resultater; har utstedt et brev der de oppfordrer til overgivelse for å nyte godt av partiets og statens mildhetspolitikk; samtidig har de fullt ut iverksatt tiltak for å sikre utøvelsen av retten til forsvar i henhold til forskriftene; ved manglende overgivelse anses det som å gi fra seg retten til forsvar og bli straffeforfulgt og stilt for retten.
Kommentar (0)