Delegat: Vurderingsvolumet av Van Thinh Phat-megasaken er ekstremt stort, og fristen på 3 måneder er umulig.

Delegat Le Thi Song An påpekte at mengden takseringsarbeid i Van Thinh Phat-saken er ekstremt stor, men hvis det bare gjøres innen 3 måneder, er det umulig.

Delegat Le Thi Song An - Foto: GIA HAN

Om morgenen 1. oktober avga konferansen med spesialiserte representanter fra nasjonalforsamlingen uttalelser om sju lovutkast, inkludert loven om juridisk ekspertise (endret).

Rettsmedisinske eksperter må bære sivilrettslig ansvar dersom de er uaktsomme eller uforsiktige.

Delegat Le Thi Song An ( Tay Ninh ) var bekymret for rettighetene og pliktene til rettsmedisinske eksperter, og foreslo å fjerne forskriften om at rettsmedisinske eksperter er «fritatt fra juridisk ansvar for det faglige innholdet i den rettsmedisinske konklusjonen, unntatt i tilfeller av forsettlig forvrengning av den rettsmedisinske konklusjonen».

I stedet foreslo hun å legge til en mekanisme for rettsmedisinske eksperters faglige ansvar.

Rettsmedisinske eksperter er bare fritatt fra juridisk ansvar for innholdet i faglige konklusjoner dersom de kan bevise at de har utført arbeidet objektivt, upartisk, i samsvar med faglige prosedyrer og standarder, og basert på gyldig informasjon og dokumenter gitt på tidspunktet for vurderingen.

«En rettsmedisinsk ekspert skal ha sivilrettslig ansvar i henhold til sivilrettslige bestemmelser dersom det foreligger en feil som skyldes uaktsomhet, uforsiktighet eller alvorlig mangel på faglig kapasitet under vurderingsprosessen, og som forårsaker skade på enkeltpersoner eller organisasjoner.»

De må også bære juridisk ansvar når de forsettlig forfalsker konklusjoner fra vurderinger, analyserte fru An.

Hun begrunnet forslaget og sa at utkastet til immunitetsbestemmelse går imot den progressive juridiske trenden i verden med å innsnevre og til slutt eliminere eksperters immunitet for å styrke ansvarligheten.

Immunitet medfører også store juridiske risikoer, spesielt i alvorlige saker og saker som får offentlig oppmerksomhet.

I tillegg vil det skape en trygg sone for personer som har svak ekspertise og mangler seriøsitet når de utnevner, opplæringer og evaluerer kapasiteten til takstmannsteamet.

«Mangel på ekspertise kan lett utnyttes og påvirkes til å forårsake regelbrudd som den enkelte takstmann med profesjonell bakgrunn er vitne til», bemerket An.

I regjeringens rapport som vurderer unntaket fra juridisk ansvar for å oppmuntre og skape trygghet, er denne grunnen ifølge delegatene «ikke tilstrekkelig med tanke på årsaker». I realiteten finnes det andre årsaker, som utilstrekkelig godtgjørelse og usynlig press fra tilknyttede enheter.

Fru Song An foreslo å vurdere å legge til vurderingsemner i saker under tilsyn og veiledning av den sentrale styringskomiteen for antikorrupsjon, sløsing og negativitet, med vurderingsperioden som skal bestemmes av den sentrale styringskomiteen.

Hun viste til en rekke nylige saker som var komplekse, storstilte og involverte mange organisasjoner og enkeltpersoner, som for eksempel Van Thinh Phat-saken.

«Mengden rettsmedisinsk arbeid i Van Thinh Phat-saken er ekstremt omfattende, inkludert analyse av tusenvis av falske lånefiler, bestemmelse av kontantstrøm gjennom et økosystem av tusenvis av bedrifter og verdsettelse av en stor mengde sikkerhet for å fastsette skader på opptil hundretusenvis av milliarder VND.»

Med dette volumet er den maksimale vurderingsperioden på 3 måneder i henhold til lovforslaget umulig,» siterte hun.

Tidsfristen for rettslig vurdering vil bli mer fleksibel.

Lovutkastet endrer og utfyller forskrifter om myndighet til å utnevne og avskjedige takstmenn i den retning at departementer og avdelinger utnevner og avskjediger personer som arbeider i deres departementer og avdelinger.

Delegat Pham Trong Nghia (Lang Son) sa at det kan forstås at kriminaltekniske eksperter som jobber ved Forsvarsdepartementet og Folkets øverste påtalemyndighet vil bli utnevnt og avskjediget av lederne for disse etatene, ikke ministeren for offentlig sikkerhet – det spesialiserte kriminalbehandlingsbyrået.

På samme måte vil rettsmedisinske undersøkere underlagt forvaltningsmyndighet fra Forsvarsdepartementet og Departementet for offentlig sikkerhet også bli utnevnt og avskjediget av disse to departementene, ikke av Helsedepartementet – det spesialiserte helseforvaltningsorganet.

Derfor foreslo han å gjennomgå og opprettholde myndigheten til å oppnevne rettslige sakkyndige i henhold til gjeldende lov.

Følgelig er det tydelig fastsatt at helseministeren utnevner rettsmedisinske og rettspsykiatriske eksperter; ministeren for offentlig sikkerhet utnevner kriminaltekniske eksperter; og ministeren og lederen for et ministerielt organ utnevner rettslige eksperter som arbeider på andre felt ved sentrale organer under deres ledelse.

Justisminister Nguyen Hai Ninh - Foto: GIA HAN

På slutten av diskusjonsøkten sa justisminister Nguyen Hai Ninh at utkastorganet vil godta delegatenes kommentarer.

For eksempel vil forskrift om tidsfrist for rettslig vurdering bli mer fleksibel, for å forkorte saker som krever vurdering i viktige, hastesaker og umiddelbare saker.

Samtidig kan det ta lengre tid i tilfeller der takseringssaken er svært komplisert...

Thanh Chung

Kilde: https://tuoitre.vn/dai-bieu-khoi-luong-giam-dinh-dai-an-van-thinh-phat-cuc-ky-lon-ma-thoi-han-3-thang-la-bat-kha-thi-20251001122343138.htm