Arrangører av svømmeturneringer anklaget for å «endre resultater»: Foreldre sender klage til lederne i Hanoi

Angående saken der arrangørene og dommerne ble anklaget for å ha endret resultatene av en elevsvømmekonkurranse, sendte foreldre nylig inn en klage som skal sendes til lederne i Hanoi.

Foreldre «roper om hjelp» fra lederen av Hanoi -folkekomiteen

Den 24. juni sendte herr PHĐ (forelder til P.Đ.N - svømmer) en underskriftskampanje til lederen av Hanois folkekomité, Tran Sy Thanh, for å klage på dokument nr. 2155/SGDĐT-CTTTHSSV fra Hanois utdannings- og opplæringsdepartement datert 12. juni.

I klagen skrev herr D.: «Den 5. mai sendte jeg inn en begjæring til Hanoi Department of Education and Training med følgende innhold: Min sønn, P.D.N., deltok i Hanoi studentsvømmekonkurranse for skoleåret 2024-2025, aldersgruppe 14-15, avholdt 24., 25. og 26. april 2025 i Hoang Mai Four Seasons svømmebasseng og ble rangert som nummer tre ifølge resultatene fra organiseringskomiteen (OC). Jeg mener at konferansens avgjørelse om at N. endte på tredjeplass er feil. Jeg, trenerne og publikum som var til stede på svømmekonkurransen den dagen, tok opp mange videoer og bilder som viste sønnen min som kom på andreplass. Følgelig sendte lederen for Hoang Mai-distriktets delegasjon - Hanoi, inn en klage med et videoopptak av konkurransen. Kongressen beholdt imidlertid resultatet.»

Herr PHĐ sa at arrangørene av svømmeturneringen hadde brutt regelverket, inkludert plasseringen av kameraet (sirklet inn i rødt). «Arrangørenes kamera var plassert en meter feil», sa herr Đ.

FOTO: NVCC

Den 22. mai 2025 mottok jeg offisiell melding nr. 1734/SGDĐT-TTr fra Hanoi Department of Education and Training angående varsel om resultatene av løsningen på mine tilbakemeldinger og anbefalinger. Jeg var imidlertid ikke enig i departementets løsning i offisiell melding nr. 1734/SGDĐT-TTr, og sendte inn en klage datert 22. mai 2025 over innholdet i meldingen. Den 12. juni 2025 fortsatte imidlertid Hanoi Department of Education and Training å sende offisiell melding nr. 2155/SGDĐT-CTTTHSSV med et lite overbevisende svar, og klarte likevel ikke å løse klagene mine.

For det første var ikke nestlederen for Hoang Mai-distriktets delegasjon, representanten for delegasjonen som signerte referatet, enig i konklusjonen til turneringens organisasjonskomité, men utdannings- og opplæringsdepartementet bekreftet at nestlederen for delegasjonen var enig og enig i organisasjonskomiteens resultater. Har jeg rett til å mistenke at det var press på representanten for Hoang Mai-distriktet til å signere møtereferatet 25. april 2025? For det andre har jeg en klage på dommerteamets faglige kvalifikasjoner i svømmekonkurransen som barnet mitt deltok i, og jeg ba om å få se kameraet som tok opp organisasjonskomiteens resultater. Utdannings- og opplæringsdepartementet har imidlertid ennå ikke løst dette problemet for meg. Denne hendelsen har forårsaket misnøye og indignasjon hos mange tilskuere og trenere som var til stede og var vitne til konkurransestedet. Jeg ber respektfullt formannen for Hanoi folkekomité om å bekrefte og avklare ovennevnte uregelmessigheter.

Foreldre er fortsatt opprørte over svarene fra arrangørene av svømmeturneringen.

I en presentasjon for Thanh Nien viste herr PHĐ til at i offisiell rapport nr. 2155 datert 12. juni 2025 fra Hanois utdannings- og opplæringsdepartement, der de svarte foreldre, sa departementet at de må overholde svømmekonkurranseloven fra 2015. Men i beslutningen om å kunngjøre svømmeloven fra 2015, undertegnet 26. mai 2015, står det tydelig: Svømmeloven består av 9 kapitler og 105 artikler utstedt av Verdens svømmeforbund (FINA). Svømmekonkurranseloven anvendes ensartet i svømmekonkurranser landsdekkende og internasjonale konkurranser i Vietnam. Ifølge FINA er klager gyldige og kan endre resultatene fra organisasjonskomiteen og dommerne hvis klageren mener det er en feil i poenggivningen, tiden eller dømmingen. Klagen må sendes inn innen 30 minutter etter at de foreløpige resultatene er kunngjort.

Foreldrene til utøveren P.D.N. spurte: «Delegasjonen fra Hoang Mai-distriktet og utøverens familie fulgte reglene i svømmeloven, men hvorfor vurderte ikke organisasjonskomiteen å løse saken på en profesjonell måte for å gi utøveren et rettferdig resultat? Men her svarte organisasjonskomiteen at det er umulig å endre dommerens resultat, selv i tilfelle dommeren har gjort en feil.»

Familien ønsker virkelig at organisasjonskomiteen skal svare på og avklare de fem spørsmålene fra familiens side, i stedet for bevisst å tie stille, ikke samarbeide for å løse problemet klart og transparent, og gi foreldre svar som ikke er teknisk korrekte. Hvis organisasjonskomiteen lager en lekeplass, men setter elevene i en urettferdig situasjon, er det riktig og passende for læringsmiljøet? Dette vil forårsake stor psykologisk skade for elevene når de deltar i turneringen.

Ifølge herr D. kunne ikke organisasjonskomiteen svare overbevisende på spørsmålene fra utøverrepresentantene. Herr D. siterte: «For det første sa organisasjonskomiteen at i henhold til regelverket, etter at resultatene er kunngjort, vil eksamensresultatene bli beholdt hvis deltakerne og laglederne ikke har noen klager innen 30 minutter. Men den dagen kunngjorde ikke organisasjonskomiteen noen resultater av noe eksamensinnhold, og det var ikke før slutten av eksamensdagen at elevenes foreldre ba om at de skulle legge ut resultatene. Da resultatene var tilgjengelige, ba familien min Hoang Mai-distriktet om å sende inn en klage, og organisasjonskomiteen løste dem ikke i henhold til regelverket, men ventet til ettermiddagen neste dag med å svare representanten for Hoang Mai-distriktet.»

For det andre: Organisasjonskomiteen svarte at det i idrettshistorien er umulig å endre resultatene fra organisasjonskomiteen og dommeren. Men ifølge FINA kan resultatene endres når det er feil og mangler i poenggivning, tidtaking og dømming. Her gjorde organisasjonskomiteen en feil i tidtakingen, og dommeren avviste mitt barns bane.

For det tredje: Organisasjonskomiteen sa at de ikke vurderte noen bevis, men bare så på organisasjonskomiteens kamera. Ifølge FINA er bruk av overvåkingskameraer ved målstreken en viktig del av å sikre nøyaktighet og rettferdighet i resultatbestemmelsene i svømmekonkurranser. FINA har også regler og standarder knyttet til plassering og bruk av kameraer ved målstreken. Og her kan det tydelig sees at organisasjonskomiteens kamera ikke fungerte som det skulle, og sto en meter fra målstreken.

For det fjerde: Alle dommere må ha minst et dommersertifikat på bynivå. I viktige baner 3, 4, 5 og 6, hvor det sannsynligvis vil bli kjempet om medaljer, må det ordnes med dommere med høy ekspertise og nasjonale dommersertifikater. Men her, i bane 3, arrangerte arrangørene en utøver fra Hanois svømmelag. Jeg lurer på om denne personen har nok ekspertise og et nasjonalt dommersertifikat?

For det femte: Organisasjonskomiteen mener fortsatt at representanten for Hoang Mai-distriktet har godtatt og signert referatet fra dommeren og organisasjonskomiteen om godkjenning av konkurranseresultatene. Som familien min har fremlagt bevis på, svarte distriktsrepresentanten fortsatt familien min 29. april 2025 at han ikke var enig. Og i møtet 2. juni 2025 med representantene fra de to avdelingene, uttalte distriktsrepresentanten fortsatt at han ikke var fornøyd med organisasjonskomiteens avgjørelse og ba de to avdelingene om å vurdere å gi utøverne i Hoang Mai-distriktet rettferdige resultater.

Kilde: https://thanhnien.vn/vu-btc-giai-boi-bi-to-thay-doi-ket-qua-phu-huynh-gui-don-khieu-nai-len-lanh-dao-ha-noi-185250625110428648.htm