Sztuczna inteligencja Google i OpenAI „zdobyła złoty medal na Międzynarodowej Olimpiadzie Matematycznej”

Dwie wiodące na świecie firmy technologiczne – Alphabet (spółka macierzysta Google) i OpenAI – właśnie ogłosiły, że ich modele sztucznej inteligencji (AI) wykazały się lepszymi zdolnościami rozwiązywania problemów matematycznych, uzyskując wyniki równoważne złotemu medalowi na Międzynarodowej Olimpiadzie Matematycznej w 2025 r.

Ta informacja stanowi ważny kamień milowy w rozwoju zdolności sztucznej inteligencji do myślenia matematycznego. Systemy sztucznej inteligencji Alphabet i OpenAI poprawnie rozwiązały 5 z 6 zadań w tegorocznym egzaminie, przekraczając próg wymagany do zdobycia złotych medali w konkursie.

AI của Google và OpenAI đoạt huy chương vàng Olympic toán quốc tế - 1 — Sztuczna inteligencja robi ogromne postępy w zakresie możliwości myślenia matematycznego (Grafika: iStock).

Międzynarodowa Olimpiada Matematyczna jest uważana za najważniejsze zawody matematyczne dla uczniów szkół średnich. W tym roku w zawodach wzięło udział 630 uczestników z ponad 100 krajów i terytoriów.

Szybki rozwój zdolności sztucznej inteligencji do rozwiązywania problemów sprawił, że eksperci spodziewają się, że sztuczna inteligencja jest coraz bliżej rozwiązania problemów, które dotychczas nie zostały rozwiązane.

Profesor Junehyuk Jung, profesor matematyki na Uniwersytecie Browna (USA) i jeden z badaczy w Google DeepMind (jednostce badawczej Google zajmującej się sztuczną inteligencją), powiedział: „Kiedy sztuczna inteligencja może rozwiązywać złożone problemy logiczne, używając języka naturalnego, zamiast jak dotychczas polegać na językach programowania, otwiera się możliwość prawdziwej współpracy między sztuczną inteligencją a matematykami”.

Tymczasem model OpenAI jest optymalizowany poprzez zwiększenie jego mocy obliczeniowej podczas eksperymentalnego procesu myślenia. Pozwala to sztucznej inteligencji myśleć dłużej, głębiej i rozważać wiele linii rozumowania jednocześnie. Badacz OpenAI, Noam Brown, stwierdził, że koszt budowy tego typu modelu sztucznej inteligencji jest „bardzo wysoki”, ale nie ujawnił konkretnej kwoty.

Jak twierdzi Noam Brown, postęp, jaki sztuczna inteligencja poczyniła w rozwiązaniu problemu przedstawionego na tegorocznej Międzynarodowej Olimpiadzie Matematycznej, stanowi wyraźny dowód na to, że jest ona w stanie poradzić sobie ze złożonymi ciągami rozumowania i ma potencjał, aby rozszerzyć swoje zastosowanie na dziedziny wykraczające poza matematykę.

Aby rozwiązać tegoroczny problem matematyczny, Google wykorzystał ogólny model rozumowania o nazwie Gemini Deep Think. W przeciwieństwie do poprzednich eksperymentów ze sztuczną inteligencją, które opierały się na językach programowania, najnowszy model Gemini działa wyłącznie w języku naturalnym i rozwiązuje zadania w wyznaczonym przez konkurs czasie 4,5 godziny.

DeepMind, jednostka badawcza Google zajmująca się sztuczną inteligencją, poinformowała, że w zeszłym roku uzyskała wynik równy srebrnemu medalowi. Zeszłoroczny model sztucznej inteligencji został zaprojektowany specjalnie do obsługi zadań matematycznych i działał w oparciu o język programowania. W tym roku DeepMind przeszedł na bardziej ogólny model, wykorzystujący język naturalny, a wyniki pokazują, że ich model sztucznej inteligencji poczynił znaczne postępy.

W związku z tym zarówno OpenAI, jak i Google DeepMind stworzyły własne wersje testowe do rozwiązywania problemów Międzynarodowej Olimpiady Matematycznej. Wyniki są bardzo obiecujące, ale żadna ze stron nie zamierza publicznie udostępnić modelu w najbliższej przyszłości.

W tym roku po raz pierwszy Komitet Organizacyjny Międzynarodowej Olimpiady Matematycznej nawiązał współpracę z kilkoma laboratoriami zajmującymi się sztuczną inteligencją (AI), aby przetestować możliwości myślenia matematycznego obecnych modeli AI. Komitet Organizacyjny Międzynarodowej Olimpiady Matematycznej zweryfikuje i certyfikuje wyniki tych firm badawczych zajmujących się AI.

Demis Hassabis, dyrektor Google DeepMind, powiedział: „Spełniamy wymagania organizatorów konkursu, zgodnie z którymi laboratoria zajmujące się sztuczną inteligencją publikują wyniki dopiero po weryfikacji przez niezależnych ekspertów i po otrzymaniu przez uczestniczących studentów należytego uznania”.

Komentarz (0)