Światowa szachownica i trójkąt strategiczny zmieniają kształt?

(NB&CL) Powrót prezydenta Donalda Trumpa do amerykańskiej polityki po prawie roku wywiera silny wpływ na międzynarodową strukturę władzy. Podczas gdy świat wciąż w pewnym stopniu porusza się w orbicie trójkąta sił między USA, Rosją i Chinami, zmiany w polityce Waszyngtonu otwierają możliwość przekształcenia globalnej równowagi strategicznej.

Dyplomacja trójkątna w nowej erze rywalizacji wielkich mocarstw

Wielu twierdzi, że geopolityczne myślenie prezydenta Donalda Trumpa nadal odzwierciedla klasyczne podejście: postrzeganie stosunków międzynarodowych jako rywalizacji wielkich mocarstw, a nie pokładanie wiary w instytucjach wielostronnych. W tym kontekście jego dążenie do normalizacji stosunków z Rosją, poprzez szczyt na Alasce w połowie sierpnia 2025 roku i planowane spotkania w najbliższym czasie, postrzegane jest jako próba przywrócenia równowagi. Celem jest uniknięcie konfrontacji zarówno z Moskwą, jak i Pekinem, przywracając jednocześnie elastyczność „dyplomacji trójstronnej”, którą Henry Kissinger zainicjował pół wieku temu.

W rzeczywistości kanały komunikacji między Waszyngtonem a Moskwą są dostosowywane w bardziej elastycznym kierunku. Obie strony wznowiły szereg rozmów za zamkniętymi drzwiami na temat bezpieczeństwa strategicznego, kontroli zbrojeń i kwestii regionalnych. Chociaż nie nastąpił żaden znaczący przełom, wznowienie wymiany dyplomatycznej po długiej przerwie pokazuje, że zarówno USA, jak i Rosja zdają sobie sprawę z ograniczeń bezpośredniej konfrontacji. W kontekście konfliktu na Ukrainie, który wkracza w fazę „nasycenia”, utrzymanie skutecznego kanału dialogu stało się wymogiem strategicznym, zwłaszcza gdy prezydent Trump wyraził chęć przekształcenia polityki zagranicznej w oparciu o „priorytety interesów narodowych”, a nie o zaangażowanie globalne.

Jak zmiany w polityce prezydenta Donalda Trumpa wpływają na strategiczny trójkąt Rosja-USA-Chiny? Zdjęcie: GI.

Gospodarka i technologia stają się głównymi czynnikami kształtującymi nową równowagę

Jednak, choć w Rosji pojawiła się tendencja do elastyczności, Chiny pozostają głównym wyzwaniem w kalkulacjach prezydenta Trumpa. Surowa polityka taryfowa administracji Trumpa odzwierciedla wyraźną eskalację strategicznej rywalizacji między USA a Chinami. Waszyngton oskarża Pekin o manipulowanie handlem, podczas gdy Chiny odpowiadają zaostrzeniem kontroli eksportu pierwiastków ziem rzadkich – surowca, którego Chiny odpowiadają za 70% światowej produkcji. Świadczy to o coraz powszechniejszym trendzie: gospodarka i technologia odgrywają coraz ważniejszą rolę; kraje wykorzystują siłę ekonomiczną i technologiczną do wywierania presji, izolowania przeciwników, promowania interesów i kształtowania porządku światowego bez bezpośredniego konfliktu zbrojnego.

Poprzednie cła spowodowały gwałtowny spadek handlu dwustronnego, zakłócając globalne łańcuchy dostaw. Obie strony starały się jednak dostosować: Chiny rozszerzyły swój rynek wewnętrzny, podczas gdy Stany Zjednoczone promowały politykę „reindustrializacji” i „reshoringu”. Nowe cła mają zatem nie tylko na celu powstrzymanie chińskiej gospodarki, ale także służą wewnętrznym celom politycznym prezydenta Trumpa, który chce zademonstrować swoją zdolność do ochrony amerykańskich miejsc pracy i pracowników.

Jednak historia i obecna praktyka pokazują, że wykorzystywanie dźwigni ekonomicznej jako narzędzia politycznego jest bardzo ryzykowne. Relacje gospodarcze między USA a Chinami stały się głęboko powiązane: współzależność między obiema gospodarkami jest wyższa niż w jakimkolwiek okresie konfrontacji w XX wieku. Kiedy Stany Zjednoczone wywierają presję poprzez cła, ograniczenia technologiczne lub bariery handlowe, Pekin może również odpowiedzieć polityką „niezależności technologicznej”, zwiększając produkcję krajową i dywersyfikując łańcuchy dostaw. Co więcej, Chiny promują obecnie strategię „niezależności” w nauce i technologii, ukierunkowaną na zaawansowaną technologicznie produkcję przemysłową i zmniejszając zależność od zasobów zewnętrznych.

Po stronie USA ostra polityka celna może przynieść krótkoterminowe korzyści, ale jednocześnie wywrzeć presję na rynki finansowe. Indeksy giełdowe i kryptowaluty spadły bezpośrednio po ogłoszeniu, odzwierciedlając wrażliwość amerykańskiej gospodarki, w której sektor finansowy odpowiada za 70% PKB. Waszyngton stoi przed trudnym wyborem: utrzymać pozycję silnego dolara, aby zapewnić sobie globalną potęgę, czy zaakceptować zmiany mające na celu reindustrializację gospodarki.

Pytanie brzmi, czy prezydent Trump dąży do kompleksowej strategii konkurencji z Chinami, czy też dąży do okresu „warunkowego odprężenia” w celu ustabilizowania sytuacji na arenie międzynarodowej. Niektórzy badacze uważają, że jego podejście ma charakter taktyczny, mający na celu stworzenie przestrzeni dla Stanów Zjednoczonych na odbudowę mocy produkcyjnych, restrukturyzację rynku i umocnienie pozycji przed wejściem w nowy cykl konkurencyjny.

Tymczasem Chiny nadal umacniają swoją pozycję w kluczowych sektorach technologicznych i nowych sektorach energetycznych, podczas gdy Rosja odgrywa rolę „moderatora” w trójkącie strategicznym, utrzymując relacje z Pekinem i otwierając drzwi do dialogu z Waszyngtonem. Pojawienie się informacji o zbliżającym się szczycie Rosja-USA może być sygnałem, że trójkąt sił dąży do względnej stabilizacji, przynajmniej w perspektywie krótkoterminowej.

Source: https://congluan.vn/ban-co-the-gioi-va-tam-giac-chien-luoc-dang-doi-hinh-10318510.html