Penske Media pozywa Google za „kradzież” treści przez sztuczną inteligencję i powodowanie strat ruchu.
„Wojna” między Google a mediami
Pozew złożony przez koncern informacyjny Penske Media zapoczątkował przełomową konfrontację prawną, która obnażyła narastające napięcia między gigantami technologicznymi a branżą medialną.
Nie jest to pojedynczy przypadek, ale ważny test praw własności intelektualnej, wartości treści i modelu biznesowego dziennikarstwa w dobie sztucznej inteligencji.
Firma Penske Media twierdzi, że podsumowania wygenerowane przez AI Overview zmniejszyły ruch na jej stronach internetowych, co poważnie odbiło się na przychodach z reklam i ruchu użytkowników.
Grupa, która odnotowuje 120 milionów wizyt online miesięcznie, twierdzi, że około 20% wyszukiwań w Google prowadzących do jej stron zawiera obecnie frazę „AI Overviews”. Penske Media przewiduje, że odsetek ten będzie nadal rósł, a przychody z programów partnerskich spadły o ponad jedną trzecią w porównaniu z końcem 2024 roku.
Są to alarmujące dane, pokazujące bezpośredni i wyraźny negatywny wpływ nowych technologii na tradycyjne modele biznesowe.
Penske Media: „Google dominuje na rynku”
Według orzeczenia sądu federalnego z zeszłego roku Google może mieć prawie 90% udziału w rynku wyszukiwania w USA. Daje mu to niemal absolutną władzę.
Penske Media twierdzi, że Google wykorzystuje tę możliwość, aby zmusić wydawców do akceptacji wykorzystywania ich treści w podsumowaniach AI. Nieprzestrzeganie tych zasad może skutkować „spychaniem” ich stron w dół wyników wyszukiwania, co dodatkowo ograniczy ruch na nich.
„Naszym obowiązkiem jest proaktywna walka o przyszłość mediów cyfrowych i ochrona ich integralności, która jest zagrożona przez obecne działania Google” – powiedział Jay Penske, dyrektor Penske Media.
Pozew nie dotyczy wyłącznie szkód ekonomicznych , ale także stanowi odważne oświadczenie na temat praw własności intelektualnej i przetrwania dziennikarstwa w dynamicznie zmieniającym się krajobrazie technologicznym.
Odpowiedź Google
Google z kolei zaprzeczyło tym oskarżeniom, argumentując, że „AI Overviews” zapewniają lepsze wrażenia użytkownika i tak naprawdę pomagają kierować ruch do większej liczby witryn.
Google twierdzi, że sztuczna inteligencja sprawia, że wyszukiwanie staje się bardziej użyteczne, zachęcając użytkowników do częstszego korzystania z niego, co z kolei stwarza nowe możliwości odkrywania treści.
Jednakże argument ten nie przekonuje wydawców, którzy ponieśli realne straty w przychodach.
Agencja informacyjna Reuters w swoim poście pokazuje, że niezadowolenie firm medialnych nie kończy się na tym pozwie. Pani Danielle Coffey, prezes News/Media Alliance (stowarzyszenia branżowego reprezentującego ponad 2200 wydawców w USA), stwierdziła, że siła rynkowa Google'a sprawiła, że nie muszą oni przestrzegać zasad, którymi kierują się inne firmy z branży sztucznej inteligencji.
Podczas gdy firmy takie jak OpenAI (twórca ChatGPT) aktywnie podpisywały umowy licencyjne z dużymi wydawcami, takimi jak News Corp, Financial Times i The Atlantic, na korzystanie z ich treści, Google nie spieszyło się z podjęciem takich kroków.
Jak twierdzi pani Coffey, sednem problemu nie jest sztuczna inteligencja, ale monopolistyczna pozycja rynkowa Google. Problemy pojawiają się, gdy firma ma taką skalę i siłę, że może „ignorować zdrowe normy”.
Pozew Penske Media pokazuje, że wydawcy tracą cierpliwość i są skłonni korzystać z narzędzi prawnych, aby chronić swoje prawa.
To wydarzenie prawne może stanowić ważny precedens prawny dla przyszłych relacji między firmami technologicznymi a dostawcami treści. Zmusi ono amerykańskie sądy do poważnego rozważenia wartości dziennikarstwa, praw własności intelektualnej i potrzeby równych szans w dobie sztucznej inteligencji.
Czy firmy zajmujące się sztuczną inteligencją (AI) powinny w końcu płacić za treści wykorzystywane do szkolenia i obsługi swoich systemów? To kluczowe pytanie, na które chcą odpowiedzieć osoby wnoszące pozew.
Źródło: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm
Komentarz (0)