Tajemnica skrywana pod stolicą Helsinek: strategia odbudowy kraju w Finlandii.

W obliczu konfliktu na Ukrainie, który zmienia globalne myślenie o bezpieczeństwie, Finlandia wyłania się jako niezwykły model gotowości do obrony cywilnej, dzięki rozbudowanej sieci podziemnych schronów zintegrowanych pod nowoczesnymi miastami.

Lodowisko hokejowe w „podziemnym mieście” położonym tuż pod stolicą Finlandii, Helsinkami. (Źródło: ABC)

Według magazynu „Modern Diplomacy” , system ten jest wynikiem polityki narodowej utrzymywanej od dziesięcioleci, zgodnie z którą duże budynki mieszkalne i komercyjne muszą posiadać podziemne bunkry. Polityka ta odzwierciedla historyczne obawy Finlandii dotyczące bezpieczeństwa, a także jej bliskość geograficzną z Rosją.

„Podziemne miasto” pod Helsinkami

Finlandia posiada obecnie jeden z największych na świecie systemów obrony cywilnej, z dziesiątkami tysięcy podziemnych schronów zlokalizowanych w miastach takich jak Helsinki. Wśród nich na szczególną uwagę zasługuje schron Merihaka, mieszczący około 6000 osób, położony 25 metrów pod ziemią.

Unikalną cechą fińskiego modelu podziemnego miasta jest jego „podwójne zastosowanie”. Schrony te nie są opuszczonymi bunkrami, lecz służą na co dzień jako areny sportowe, siłownie, place zabaw czy centra społecznościowe. W nagłych wypadkach można je przekształcić w schrony w ciągu 72 godzin.

W przeciwieństwie do wielu krajów zachodnich, Finlandia nie postrzega obrony cywilnej jako tymczasowego rozwiązania, lecz raczej jako normalny element planowania urbanistycznego. Zgodnie z przepisami budynki przekraczające określoną wielkość muszą być wyposażone w schrony przeciwbombowe, a koszty są bezpośrednio wliczane w koszt projektu budowlanego. W rezultacie w Finlandii działa obecnie ponad 50 000 schronów przeciwbombowych w całym kraju.

Podejście to odzwierciedla szerszą logikę strategiczną: zdolności obronne nie zależą tylko od sił zbrojnych, ale także od planowania urbanistycznego i zdolności do zapewnienia bezpieczeństwa ludności cywilnej w czasie kryzysów.

Globalny popyt rośnie.

W kontekście współczesnej wojny, w której coraz częściej używa się bezzałogowych statków powietrznych (BSP), pocisków dalekiego zasięgu i ataków na infrastrukturę cywilną, fiński model i technologia bunkrów cieszą się dużym zainteresowaniem wielu krajów.

Zespoły badawcze z Ukrainy, Polski i kilku państw Zatoki Perskiej, wraz z organizacjami międzynarodowymi i planistami infrastruktury, przybyły do ​​Helsinek, aby zbadać ten model.

Dla Ukrainy – kraju stale narażonego na ataki rakietowe i dronów – model fiński jest postrzegany jako praktyczny wzór integracji życia cywilnego z obroną w czasie wojny. Tymczasem Polska również zintensyfikowała odbudowę swojego systemu obrony cywilnej po dekadach zaniedbań.

Proces ten ujawnia jednak również poważny problem: surowe standardy schronienia zwiększają bezpieczeństwo, ale jednocześnie podnoszą koszty budowy, co prowadzi do oporu ze strony deweloperów. Jest to postrzegane jako wyzwanie, z którym wiele krajów będzie musiało się zmierzyć, jeśli zechcą powielić fiński model.

Istotna zmiana w myśleniu o bezpieczeństwie.

Rosnące zainteresowanie fińskim modelem bunkra odzwierciedla głęboką zmianę w podejściu narodów do kwestii bezpieczeństwa.

Obrona cywilna nie jest już postrzegana jako „dziedzictwo zimnej wojny”, lecz staje się kluczowym elementem odporności narodu w epoce wojny rakietowej, bezzałogowych statków powietrznych i ataków na krytyczną infrastrukturę.

Oznacza to jednak również, że współczesne planowanie urbanistyczne staje się coraz bardziej militarystyczne , nawet w czasie pokoju. Miasta są coraz częściej projektowane z założeniem, że życie cywilne musi być w stanie funkcjonować nawet w obliczu bezpośrednich zagrożeń, a nie wymagać ewakuacji z danego obszaru.

Analitycy uważają, że jeśli ta tendencja się utrzyma, mogą nastąpić trzy główne zmiany.

Po pierwsze, infrastruktura podziemna stanie się nowym strategicznym sektorem budownictwa, zwłaszcza w Europie, na Bliskim Wschodzie i w regionach narażonych na duże ryzyko geopolityczne .

Po drugie, w wielu krajach standardy obrony cywilnej prawdopodobnie stopniowo przestaną być zaleceniami i staną się obowiązkowymi wymogami w planowaniu budowy.

Po trzecie, świat może zaobserwować nową lukę między krajami posiadającymi zintegrowaną infrastrukturę odporności a tymi, które nie są w podobny sposób przygotowane. Kraje z grupy liderów będą lepiej w stanie utrzymać stabilność społeczną i gospodarczą w czasie kryzysów, podczas gdy druga grupa narazi się na większe straty w przypadku konfliktu lub niestabilności.

Fiński model pokazuje, że w dłuższej perspektywie pojęcie bezpieczeństwa narodowego ulega rozszerzeniu: siła nie jest już mierzona wyłącznie zdolnościami militarnymi, ale także zdolnością do utrzymania życia cywilnego, nawet pod ziemią, w kontekście nowoczesnej wojny.

Source: https://baoquocte.vn/bi-an-duoi-long-dat-thu-do-helsinki-chien-luoc-phuc-hoi-quoc-gia-cua-phan-lan-398193.html