 |
Nick Ut jest często znany ze swojego aparatu Leica, ale śledztwo AP sugeruje, że zdjęcie „Napalm Girl” zostało najprawdopodobniej wykonane aparatem Pentax. Zdjęcie: AP . |
Zdjęcie „Napalm Girl” (oficjalnie zatytułowane: Groza wojny) stało się ostatnio przedmiotem intensywnych kontrowersji związanych z kwestiami praw autorskich.
Kontrowersje te wybuchły po tym, jak film dokumentalny „The Stringer”, którego premiera odbyła się w styczniu na festiwalu filmowym Sundance, zasugerował, że prawdziwym autorem fotografii jest wietnamski kierowca i niezależny fotograf o nazwisku Nguyen Thanh Nghe, który pracował wówczas dla NBC i sprzedawał zdjęcia agencji Associated Press (AP) .
16 maja organizacja World Press Photo ogłosiła, że nie będzie już uznawać praw autorskich Nicka Uta do tego zdjęcia.
Na początku maja agencja Associated Press opublikowała wyniki swojego wewnętrznego śledztwa. Jednak, pomimo uwzględnienia wielu aspektów, dochodzenie to nie dostarczyło jeszcze jednoznacznych dowodów, w szczególności dotyczących konkretnego aparatu użytego do zrobienia zdjęcia.
Jakiego aparatu użyto do zrobienia zdjęcia „Napalm Girl”?
Doświadczeni fotoreporterzy Horst Faas i Nick Ut potwierdzili wcześniej, że zdjęcie zostało wykonane aparatem Leica. Jest to model znany reporterom AP pracującym w Wietnamie, w tym panu Ut. Aparat Leica M2, który prawdopodobnie uchwycił ten historyczny moment, był prezentowany w Newseum w Waszyngtonie w 2008 roku.
Agencja AP oświadczyła, że pożyczyła wspomniany aparat Leica M2, dokładnie go obejrzała i zrobiła zdjęcia na trzech rolkach filmu, aby określić jego unikalne cechy. Jednocześnie agencja przeprowadziła zdjęcia testowe na dziesiątkach innych rolek filmu, używając aparatów Leica z tej samej epoki, aparatów Nikon (typu, który zazwyczaj nosił pan Ut), a nawet aparatów Pentax (typu, którego pan Nghe, jak twierdził, użył do zrobienia zdjęcia).
Agencja AP skrupulatnie zbadała rogi i krawędzie negatywów, aby wykryć wszelkie charakterystyczne cechy, które mogłyby być związane z różnymi markami aparatów. Nawet subtelne różnice w proporcjach obrazu między zdjęciami wykonanymi różnymi markami aparatów zostały starannie zmierzone przez AP .
 |
Pan Nguyen Thanh Nghe ze swoim aparatem Pentax, którego prawdopodobnie używał tego dnia. Zdjęcie: Sundance Institute. |
Warto zauważyć, że chociaż aparaty fotograficzne potrafią zostawiać charakterystyczne ślady na negatywach (a AP porównała wiele negatywów w trakcie swojego śledztwa), zjawisko to nie występowało za każdym razem we wszystkich warunkach i okolicznościach.
W związku z tym badanie przeprowadzone przez AP nie mogło być tożsame z profesjonalną oceną. Agencja nie mogła również odnaleźć i zbadać wszystkich rolek filmu, które Nick Ut zrobił, pracując jako reporter w Wietnamie. Ogromna ilość materiału filmowego sprawiała, że było to praktycznie niemożliwe.
Co więcej, aparat Leica w Newseum jest stary i od dawna stoi porzucony, a nie ma żadnych zapisów dotyczących jego konserwacji. Dlatego AP sugeruje, że zdjęcie prawdopodobnie nie zostało wykonane tym aparatem, przynajmniej nie w jego obecnym stanie.
Poinformowany o tym, pan Ut oświadczył, że aparat w muzeum to ten sam model, którego używał w Wietnamie. Dodał jednak, że kilka aparatów zostało skradzionych przed końcem wojny.
Według doniesień agencji AP, po dokładnym zbadaniu ścieżki filmowej, wydaje się, że zdjęcie nie zostało wykonane aparatem Leica. Możliwe jest również, że zostało wykonane aparatem Pentax. Jednak niektóre aparaty Nikon z tamtej epoki również wykazywały podobieństwa do aparatów Pentax.
|
Nick Ut rozpoczął pracę w Associated Press (AP) w 1966 roku. Zdjęcie: AP. |
W rozmowie z AP pan Ut wyjaśnił, że nie zwrócił uwagi na to, który aparat zrobił zdjęcie. Opowiedział, że tego dnia Faas powiedział mu, że to Leica, pogratulował mu i dodał, że rolka filmu pochodzi z Leiki.
Dodał, że po wywołaniu filmu nigdy więcej nie dotykał tych negatywów. Ufał również Faasowi, wielkiemu fanowi aparatów Leica, i zapewnił go, że reporterzy AP w Wietnamie używali ich bardzo często, mimo że Nikon był standardowym aparatem dla reporterów AP.
W poprzednich wywiadach Ut stwierdził, że tego dnia przywiózł ze sobą dwa aparaty Leica i dwa Nikon. Zapytany przez agencję AP , powiedział, że używał również aparatu Pentax. Agencja AP znalazła w swoich archiwach negatywy zrobione przez Uta w Wietnamie, które nosiły cechy aparatu Pentax.
Ponadto wśród aparatów, które Ut podarował Newseum, znalazł się aparat Pentax, choć nie wydaje się, aby użyto go do zrobienia zdjęcia.
Wysiłki rekonstrukcyjne
Próby odtworzenia wydarzeń, które rozegrały się na tej drodze wiele lat temu, na podstawie istniejących nagrań archiwalnych będą niewątpliwie niedoskonałe i podatne na błędy.
AP napotkała w tym procesie kilka trudności. Po pierwsze, na nagraniach i zdjęciach brakowało znaczników czasu, co sprawiało, że wszelkie szacunki czasu i kolejności zdarzeń były jedynie przybliżone.
Po drugie, sam materiał filmowy jest bardzo ograniczony, a między ujęciami pojawiają się nieokreślone przerwy, ponieważ ekipy telewizyjne muszą oszczędzać taśmę filmową i kręcić tylko wtedy, gdy jest to absolutnie konieczne.
 |
Leica M2 na wystawie w Newseum (2009). Zdjęcie: Mr.TinMD/Flickr. |
Ponadto brak w kadrze łatwo rozpoznawalnych punktów orientacyjnych lub obiektów o określonych rozmiarach utrudnia określenie proporcji i odległości.
Ostatecznie AP nie udało się ustalić, czy słynne zdjęcie zostało wykonane obiektywem 35 mm czy 50 mm, co potęgowało niejasności wynikające z braku punktów odniesienia wizualnego.
Wywołało to ożywioną dyskusję wśród specjalistów i opinii publicznej, gdyż identyfikacja rodzaju aparatu i związanych z nim danych mogłaby rzucić więcej światła na autora tej kultowej fotografii.
Chociaż agencja AP, bazując na dostępnych informacjach i zeznaniach świadków, podtrzymuje swoje stanowisko, uznając Nicka Uta za autora zdjęcia, niepewność dotycząca aparatu stała się jednym z czynników, które skłoniły World Press Photo do tymczasowego zawieszenia przypisywania mu autorstwa fotografii.
Source: https://znews.vn/vi-sao-may-anh-chup-tam-em-be-napalm-cua-nick-ut-gay-tranh-cai-post1554211.html
Komentarz (0)