Ministerstwo Przemysłu i Handlu nie przyjmuje zobowiązania w sprawie dochodzenia dotyczącego zastosowania środków antydumpingowych na niektóre wyroby stalowe walcowane na gorąco pochodzące z Republiki Indii i Chińskiej Republiki Ludowej.

4 lipca 2025 r. Ministerstwo Przemysłu i Handlu wydało decyzję nr 1958/QD-BCT o nieprzyjęciu zobowiązania w sprawie dochodzenia dotyczącego zastosowania środków antydumpingowych wobec niektórych wyrobów stalowych walcowanych na gorąco pochodzących z Republiki Indii i Chińskiej Republiki Ludowej (kod sprawy AD20).

Bộ Công thương•07/07/2025

W związku z tym Ministerstwo Przemysłu i Handlu nie akceptuje zobowiązania Chińskiego Stowarzyszenia Żelaza i Stali (CISA) w sprawie AD20. Zgodnie z artykułami 77 i 81 Ustawy o zarządzaniu handlem zagranicznym, 6 czerwca 2025 r. Ministerstwo Przemysłu i Handlu otrzymało propozycję zobowiązania od Chińskiego Stowarzyszenia Żelaza i Stali (CISA), reprezentującego 16 chińskich przedsiębiorstw produkcyjnych i eksportowych.

Na podstawie proponowanego zobowiązania CISA Ministerstwo Przemysłu i Handlu przesłało dokument, w którym zwróciło się do Ministerstwa Finansów (Departamentu Ceł) i zainteresowanych stron o przedstawienie uwag na temat proponowanego zobowiązania cenowego CISA, a także mechanizmu kontroli i monitorowania cen minimalnych i wolumenów importu, zgodnie z propozycją CISA.

Na podstawie opinii odpowiednich stron i Ministerstwa Finansów, Ministerstwo Przemysłu i Handlu postanowiło nie zaakceptować propozycji zobowiązania CISA z następujących powodów: (i) tylko strona wnioskująca, która w pełni współpracowała na etapie dochodzenia, będzie brana pod uwagę w kontekście zobowiązania; (ii) maksymalna kwota zobowiązania nie jest w stanie zrekompensować znacznych szkód dla przemysłu krajowego; (iii) minimalna cena zobowiązania nie jest w stanie zrekompensować znacznych szkód dla przemysłu krajowego; (iv) cena referencyjna nie jest publiczna, co utrudnia porównania i monitorowanie; (v) nie istnieje obecnie mechanizm zarządzania Urzędu Celnego, który mógłby skutecznie monitorować realizację zobowiązania; (vii) stosowanie zobowiązania bez mechanizmu zarządzania i nadzoru może doprowadzić do możliwości uniknięcia środków antydumpingowych oraz (viii) stosowanie zobowiązania nie jest w stanie zrekompensować znacznych szkód dla przemysłu krajowego.

Zapoznaj się z treścią decyzji nr 1958/QD-BCT Tutaj.

Source: https://moit.gov.vn/tin-tuc/thong-bao/bo-cong-thuong-khong-chap-nhan-cam-ket-trong-vu-vic-dieu-tra-ap-dung-bien-phap-chong-ban-pha-doi-voi-mot-so-san-pha.html

Komentarz (0)