Podziały dotyczą wysiłków zmierzających do wdrożenia sztucznej inteligencji w armii USA.

Działania administracji Trumpa mające na celu promowanie stosowania sztucznej inteligencji (AI) na polu bitwy w celu uzyskania „unikalnej” przewagi napotykają na przeszkody, zwłaszcza ze strony niektórych wysoko postawionych urzędników wojskowych i firm technologicznych, którzy opowiadają się za wprowadzeniem surowych środków bezpieczeństwa w celu uniknięcia zagrożeń, takich jak cyberataki, broń automatyczna i dezinformacja.

Żołnierze amerykańscy biorą udział w ćwiczeniach African Lion 2026 w Maroku wraz z pojazdem ULTRA-autonomicznym wyprodukowanym przez Overland AI. Zdjęcie: CBS News

Technologia sztucznej inteligencji zmienia krajobraz pola bitwy – od optymalizacji logistyki po sterowanie bezzałogowymi statkami powietrznymi (BSP).

Aby wzmocnić pozycję lidera USA w dziedzinie wdrażania sztucznej inteligencji w wojsku , Departament Wojny ogłosił w styczniu Strategię Przyspieszenia Rozwoju Sztucznej Inteligencji (AI), koncentrującą się na przyspieszeniu testów, usunięciu przestarzałych barier biurokratycznych oraz integracji najnowocześniejszych możliwości SI we wszystkich obszarach misji. Strategia opiera się na trzech filarach: walce, wywiadzie i operacjach biznesowych i będzie wdrażana za pośrednictwem siedmiu kluczowych „pionierów projektów” (Project Pioneers – PSP). Inicjatywa obejmuje również rozbudowę infrastruktury obliczeniowej AI, rekrutację najlepszych specjalistów w dziedzinie technologii oraz zapewnienie obiektywnego działania systemów i skupienia się na ich misji.

W maju Pentagon zawarł porozumienia z siedmioma czołowymi firmami technologicznymi – Google, Microsoft, Amazon, Nvidia, OpenAI, Reflection i SpaceX – w sprawie integracji sztucznej inteligencji (AI) z siecią bezpieczeństwa, co umożliwi armii USA zwiększenie dostępu do zaawansowanych technologii i ich zastosowania w złożonych środowiskach bojowych. Według Sekretarza Wojny Pete'a Hegsetha, Pentagon musi mieć prawo do korzystania z tej technologii w dowolny, legalny sposób, jaki uzna za stosowny. Wcześniejsze oświadczenia Hegsetha potwierdzały również, że odrzuci każdy model sztucznej inteligencji, który „nie dopuszcza walki”, podkreślając tym samym wizję Departamentu, dotyczącą systemu, który działa „bez ograniczeń ideologicznych ograniczających legalne zastosowania wojskowe”.

W obliczu ambicji Departamentu Wojny, by zapoczątkować bezprecedensową erę dominacji sztucznej inteligencji w armii USA, prezydent Trump niedawno odwołał podpisanie nowego rozporządzenia wykonawczego w sprawie kontroli nad sztuczną inteligencją, obawiając się, że takie środki podważą przewagę Ameryki. Decyzja ta zapadła w trakcie trwającej debaty na temat integracji sztucznej inteligencji z armią.

W niedawnym oświadczeniu admirał Frank Bradley, dowódca Dowództwa Operacji Specjalnych USA (USSOCOM), powiedział, że żołnierze muszą zachować szczególną ostrożność w kwestii wykorzystywania przez wojsko sztucznej inteligencji, zwłaszcza technologii o śmiercionośnej mocy. Wcześniej pojawiły się doniesienia o zaciętym sporze kontraktowym Pentagonu z firmą badawczo-rozwojową Anthropic, która zajmowała się badaniami i rozwojem sztucznej inteligencji, z powodu obaw, że rząd mógłby wykorzystywać ich technologię bez ograniczeń.

W tej kwestii wielu urzędników USSOCOM opisuje sztuczną inteligencję nie jako broń do niszczenia celów, ale jako narzędzie pomagające żołnierzom zaoszczędzić czas i skupić się na misji. Obecnie, w zakresie zadań administracyjnych, sztuczna inteligencja zmniejsza obciążenie żołnierzy w codziennej pracy i unowocześnia sposób funkcjonowania Departamentu Wojny.

W dłuższej perspektywie działania skupiają się na wykorzystaniu sztucznej inteligencji do tworzenia skutecznych narzędzi na polu walki, które przyspieszają ataki i skracają „łańcuch śmierci” – serię działań niezbędnych do użycia śmiercionośnej siły, od zidentyfikowania celu do wywołania ataku.

W badaniu przeprowadzonym dwa lata temu, 18. Korpus Powietrznodesantowy Armii USA wykorzystał sztuczną inteligencję do lokalizowania i namierzania artylerii, skracając ten proces do zaledwie kilku minut zamiast poprzednich kilkudziesięciu. System ten znacznie zmniejszył liczbę personelu bojowego, realizując zadania równie skutecznie, jak operacje na dużą skalę wymagające zaangażowania co najmniej 2000 żołnierzy. Podobnie, w obecnym konflikcie w Iranie, generał porucznik Michael Conley stwierdził, że żołnierze Dowództwa Operacji Specjalnych Sił Powietrznych (AFSOC) potrzebowali zaledwie kilka sekund na konwersję informacji wywiadowczych i łatwe udostępnianie ich naziemnym bezzałogowym statkom powietrznym za pomocą robotów opartych na sztucznej inteligencji.

MAI QUYEN (według Military Times, AP)

Źródło: https://baocantho.com.vn/chia-re-quanh-no-luc-van-hanh-ai-trong-quan-doi-my-a206044.html