Prawa autorskie w sztuce: technologia idzie ręka w rękę ze świadomością

W kontekście coraz większego skomplikowania procesu tworzenia dzieł sztuki poprzez stosowanie nowych technologii, co prowadzi do nakładania się obowiązków i interesów twórców i kolekcjonerów, kwestia zapewnienia praw autorskich i praw własności intelektualnej do dzieł sztuki cieszy się większym zainteresowaniem niż kiedykolwiek wcześniej.

W poszukiwaniu praw autorskich

Centrum Prawa i Praw Autorskich działające przy Wietnamskim Stowarzyszeniu Praw Autorskich (VIETRRO) ogłosiło właśnie weryfikację i dodanie praw autorskich do szeregu dzieł, których autorzy nie zostali jednoznacznie zidentyfikowani. Są to: Portret aktorki Tra Giang (autor: anonimowy), Zdjęcie Miss Wietnamu Thu Trang z pierwszego dnia jej koronacji w 1955 roku (autor: anonimowy) oraz Portret Thanh Nga (autor: Thanh Chi). Uznaje się to za „dziwne działanie”, ponieważ do tej pory większość anonimowych dzieł była uznawana za archiwum publiczne, dostępne bezpłatnie.

Zwiedzający wystawę malarstwa w Muzeum Sztuki Quang San

Aby to wyjaśnić, wielu kolekcjonerów powołuje się na artykuł 27 obowiązującej ustawy o własności intelektualnej, dotyczący ochrony czasowej (przenoszalnych praw osobistych i praw autorskich), który brzmi następująco: W przypadku utworów pośmiertnych okres ochrony wynosi 50 lat od pierwszego dnia publikacji; w przypadku utworów sztuki użytkowej, utworów fotograficznych, utworów kinematograficznych i utworów anonimowych okres ochrony wynosi 75 lat od pierwszego dnia publikacji; w przypadku utworów, które nie zostały opublikowane w ciągu 25 lat od dnia powstania, okres ochrony wynosi 100 lat; w przypadku utworów innego rodzaju okres ochrony wynosi dożywotnio dla autora i 50 lat od roku śmierci autora. Dopiero po upływie okresu ochrony praw autorskich utwór staje się własnością publiczną.

„W przeszłości wiele osób argumentowało, że autor zmarł dawno temu, zakładając, że dzieło naturalnie należy do publiczności, celowo zapominając o konkretnych przepisach prawa. Działania VIETRRO mają na celu poszanowanie praw autorskich zgodnie z obowiązującym prawem, aby zapewnić prawa autora lub spadkobiercy, o ile takie istnieją” – powiedział kolekcjoner sztuki z Ho Chi Minh.

Trudny do rozwiązania konflikt

Brak poszanowania praw autorskich wprowadził krajowy rynek sztuki w sytuację chaosu, w której naruszanie praw autorskich staje się coraz bardziej skomplikowane i nie jest już, jak kiedyś, zwykłym plagiatem.

Typowym przykładem jest spór o prawa autorskie między akwarelistą D.Q. a reżyserem PNML, który trwa już ponad 3 lata i wciąż nie został ostatecznie rozstrzygnięty. Reżyser PNML zarzucił obrazowi „Corner of the Boudoir” artysty D.Q. podobieństwo wielu detali do sceny z filmu PNML „Co Du”. Scena ta została pierwotnie pomyślana, zaprojektowana i wyreżyserowana z wykorzystaniem starożytnych artefaktów w połączeniu z technologią CGI (obrazy generowane komputerowo) i jest uznawana za kompletne dzieło reżysera i zespołu produkcyjnego. Można to uznać za bezprecedensowy proces sądowy (podejrzenie plagiatu między obrazem a sceną filmową), bez konkretnych regulacji, co utrudnia ustalenie, co jest słuszne, a co nie.

Historia artysty Teo Phama ciągnie się już ponad 5 lat, ale końca nie widać i nie ma sposobu, by ją zakończyć. Po opublikowaniu zdjęcia dzieła artysty na swojej stronie, pewien użytkownik skopiował i zaszyfrował NFT (Non-Fungible Token – cyfrowe dzieło sztuki, które jest szyfrowane i przedmiotem obrotu na blockchainie – PV), sprzedając je za prawie 1000 USD. Zasadniczo szyfrowania NFT nie można anulować, więc uznaje się, że zaszyfrowane dzieło nie należy już do autora.

W obecnym kontekście twórczość artystyczna nie może pozostawać poza rozwojem technologii. Technologia jest jednak nie tylko narzędziem twórczym, ale odgrywa również ważną rolę w ochronie praw autorskich. Ochrona dzieł to bowiem ochrona artystów, zachowanie wartości pracy twórczej i transparentności dla kolekcjonerów. Jak powiedział jeden z autorów, których dzieła zostały skopiowane, artysta Bui Trong Du: „Technologia jest skutecznym narzędziem dla artystów w ochronie ich dzieł. Jednak to ludzie tak naprawdę decydują. Jeśli konsumenci będą zdeterminowani, by nie korzystać z podróbek lub nielegalnie skopiowanych towarów; artyści, których prawa autorskie zostały naruszone, będą zdeterminowani, by o nie walczyć; a władze podejmą zdecydowane działania przeciwko tym, którzy celowo je naruszają, z pewnością nie będzie miejsca na naruszanie praw autorskich”.

HONG DUONG

Źródło: https://www.sggp.org.vn/chuyen-ban-quyen-trong-nghe-thuat-cong-nghe-di-doi-voi-y-thuc-post806882.html