Konieczność wzmocnienia ochrony własności intelektualnej w środowisku cyfrowym i erze sztucznej inteligencji

Podczas dyskusji w Grupie 5 (w tym Delegacji Zgromadzenia Narodowego prowincji Thai Nguyen i Gia Lai) rano 5 listopada na temat projektu ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o własności intelektualnej, delegatka Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thi Thu Thuy (Gia Lai) stwierdziła, że ​​obecne przepisy dotyczące praw autorskich i praw pokrewnych wciąż mają wiele niedociągnięć w kontekście szybkiego rozwoju technologii cyfrowej i sztucznej inteligencji.

Należy nadal skracać czas rozpatrywania wniosków o rejestrację znaków towarowych, patentów i wzorów przemysłowych.

Delegatka Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thi Thu Thuy ( Gia Lai ) przemawia

Według delegatki Nguyen Thi Thu Thuy, chociaż ustawa o własności intelektualnej została znowelizowana w 2022 roku, dodając artykuł 198a dotyczący postępowania w przypadku naruszeń w środowisku online, jej wdrożenie nadal napotyka wiele trudności. Udowodnienie naruszenia praw autorskich i odszkodowania w przestrzeni cyfrowej jest bardzo skomplikowane, a sankcje administracyjne są nadal łagodne i niewystarczająco odstraszające.

Obecnie wiele stron internetowych nielegalnie wykorzystuje filmy, zdjęcia, a nawet podróbki i imitacje zarejestrowanych znaków towarowych, co wprowadza konsumentów w błąd i wyrządza poważne szkody reputacji i finansom firm. Granica między sankcjami administracyjnymi a postępowaniem karnym w tych przypadkach nie jest jednak jeszcze jasno określona, ​​co utrudnia ochronę praw właścicieli własności intelektualnej.

Zdaniem delegata, mimo że projekt ustawy Prawo własności intelektualnej (zmieniony) uregulował tę kwestię w artykule 74 o odróżnialności znaków towarowych i punkcie a, ust. 3a, artykule 114 o badaniu treści wniosków o rejestrację własności przemysłowej, w rzeczywistości kontrola treści w Internecie i ochrona praw autorskich na platformach cyfrowych są nadal nieskuteczne.

„Dlatego projekt ustawy musi uzupełnić o silniejsze mechanizmy i sankcje, które zapobiegną naruszeniom praw własności intelektualnej w środowisku cyfrowym” – zasugerowała deputowana Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thi Thu Thuy.

Delegat stwierdził również, że czas rozpatrywania wniosków o rejestrację znaków towarowych, patentów i wzorów przemysłowych (art. 119) został skrócony z 5 do 12 miesięcy w porównaniu ze starymi przepisami, ale nadal jest długi. Delegat zasugerował dalsze skrócenie czasu rozpatrywania wniosków, aby stworzyć korzystniejsze warunki dla wnioskodawców, szybko odpowiedzieć na potrzeby przedsiębiorstw i społeczeństwa, a jednocześnie zachować spójność z duchem Rezolucji 68-NQ/TW Biura Politycznego w sprawie rozwoju gospodarki prywatnej.

„Sytuacja „przed rejestracją – po użytkowaniu” jest nadal powszechna, szkodząc prawowitym właścicielom praw, zwłaszcza w dobie technologii cyfrowej i szybko rozwijającej się sztucznej inteligencji (AI), tak jak obecnie. Sugeruję, aby agencja projektowa rozważyła skrócenie czasu rejestracji i zatwierdzania, tworząc korzystniejsze warunki dla przedsiębiorstw i osób fizycznych w tej dziedzinie” – podkreślił delegat Thuy.

Obawy dotyczące praw własności intelektualnej w przypadku produktów AI

Jedną z kwestii, która niepokoi deputowanych do Zgromadzenia Narodowego, są prawa własności intelektualnej do produktów AI, zwłaszcza kwestie związane z posiadaczami praw i wykorzystywaniem danych do szkolenia i rozwoju AI — zagadnienia, które są przedmiotem gorących dyskusji na arenie międzynarodowej, ale wciąż brakuje konsensusu.

Delegat Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) przemawia

Deputowana Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) powiedziała, że ​​kwestia ta została poruszona podczas nowelizacji ustawy o własności intelektualnej w 2022 roku. Rząd stwierdził wówczas, że regulacje prawne dotyczące praw własności intelektualnej dla produktów tworzonych przez sztuczną inteligencję są nadal niejasne, a społeczność międzynarodowa nie ma jednolitego podejścia. W związku z tym treść ta nie została wówczas uwzględniona w ustawie.

W tej zmienionej wersji projektu rząd początkowo wspomniał o prawach własności intelektualnej związanych ze sztuczną inteligencją.

Projekt ustawy stanowi konkretnie: „Organizacje i osoby fizyczne mogą korzystać z legalnie opublikowanych dokumentów i danych, a opinia publiczna ma prawo do dostępu do nich w celu prowadzenia badań, szkolenia i rozwoju systemów sztucznej inteligencji, pod warunkiem że nie będą kopiować, rozpowszechniać, przesyłać, publikować, tworzyć utworów zależnych ani wykorzystywać komercyjnie oryginalnych dokumentów i danych oraz nie będą naruszać uzasadnionych interesów autora lub właściciela zgodnie z postanowieniami niniejszej ustawy i innych stosownych przepisów”.

Jednak zdaniem delegatki Mai Phuong, przepisy te nie są do końca harmonijne i łatwo prowadzą do sporów o prawa i interesy między stronami. Dlatego konieczne jest staranne rozważenie włączenia tych treści do ustawy o własności intelektualnej. Delegatka uważa, że ​​treść ta może zostać uregulowana w ustawie o sztucznej inteligencji, która jest również rozpatrywana przez Zgromadzenie Narodowe w tej sesji, aby w pełni i kompleksowo uregulować nowe kwestie.

Podzielając ten pogląd, członkini Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thi Thu Thuy stwierdziła, że ​​pojawienie się sztucznej inteligencji (AI), technologii blockchain i big data stwarza wiele nowych wyzwań prawnych, których obecna ustawa nie w pełni uwzględnia, zwłaszcza w kwestii utworów tworzonych przez AI oraz praw do danych nieosobowych. Delegatka zaleciła przeanalizowanie i uzupełnienie przepisów dotyczących ochrony utworów tworzonych przez AI, praw do danych cyfrowych, a także mechanizmów ochrony własności intelektualnej w cyberprzestrzeni.

„Projekt ustawy o własności intelektualnej (zmienionej) poruszył tę kwestię, jednak podzielając pogląd delegatki Mai Phuong, uważam, że powinniśmy rozważyć uwzględnienie jej w projekcie ustawy o sztucznej inteligencji, aby w pełni uregulować nowe obszary w procesie rozwoju, przemieszczania i transformacji” – stwierdziła delegatka Nguyen Thi Thu Thuy. Jednocześnie delegatka zaproponowała odwołanie się do doświadczeń UE, Japonii i Korei Południowej w budowaniu ram prawnych dla niekonwencjonalnej własności intelektualnej, takiej jak algorytmy, interfejsy użytkownika czy cyfrowe projektowanie produktów.

Delegat Thuy podkreślił również, że prawo własności intelektualnej jest trudnym prawem specjalistycznym, ale ma bezpośredni związek ze wszystkimi osobami fizycznymi i przedsiębiorstwami. Dlatego konieczna jest jasna i przejrzysta interpretacja języka prawnego, zapewniająca przejrzystość i wykonalność w praktyce.

Source: https://daibieunhandan.vn/can-siet-bao-ho-quyen-so-huu-tri-tue-trong-moi-truong-so-va-thoi-dai-ai-10394589.html