
Po pierwsze, konieczne jest rozszerzenie zakresu o „poważne przestępstwa”. W erze cyfrowej większość przestępstw – od prania pieniędzy, terroryzmu, handlu ludźmi po oszustwa – ma charakter cyfrowy. Dlatego też ta elastyczna regulacja pomaga państwom proaktywnie reagować na przestępstwa związane z zaawansowanymi technologiami, nie ograniczając się do wąskiego zakresu.
Po drugie, mechanizm współpracy międzynarodowej zawarty w konwencji nie podważa suwerenności narodowej, lecz wzmacnia potencjał organów ścigania. Wszelkie działania koordynacyjne muszą być zgodne z prawem kraju przyjmującego, a jednocześnie zapewniać krajom rozwijającym się dostęp do pomocy technicznej, danych i specjalistycznych szkoleń.
Po trzecie, konwencja stawia prawa człowieka w centrum swojej działalności. Środki takie jak przechowywanie, przejmowanie lub monitorowanie danych elektronicznych wymagają nadzoru sądowego oraz jasnych ograniczeń co do celu, zakresu i czasu trwania. Zapewnia to równowagę między potrzebami bezpieczeństwa a prywatnością jednostki.
Ponadto mechanizm egzekwowania postanowień konwencji ma charakter współpracy, a nie narzucania. Państwa członkowskie będą wspólnie oceniać, wymieniać się doświadczeniami i udzielać pomocy technicznej, zamiast być kontrolowanymi z zewnątrz. Jest to model adekwatny do zróżnicowanej specyfiki współczesnego świata .
Konwencja z Hanoi to nie tylko dokument prawny, ale globalne zobowiązanie polityczne i moralne do równoprawnej współpracy w cyberprzestrzeni. Jeśli Konwencja Budapeszteńska położyła podwaliny regionalne, to Konwencja z Hanoi jest krokiem w kierunku globalnej jedności, w której wszystkie kraje – duże i małe – mają wspólny głos w obronie cyberbezpieczeństwa i praw człowieka.
Vietnam.vn






Komentarz (0)