Szokujące wieści: aresztowano prezesa BH Media.

Wiadomość o aresztowaniu prezesa BH Media wywołała szok w branży rozrywkowej, zwłaszcza wśród artystów zajmujących się muzyką.

Po południu 16 maja Departament Policji Śledczej Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego wszczął jednocześnie postępowanie karne w pięciu sprawach o przestępstwo „naruszenia praw autorskich i praw pokrewnych” określone w artykule 225 Kodeksu karnego. Jedna z tych spraw dotyczy spółki akcyjnej Bihaco Media Trading and Service Joint Stock Company (BH Media), a akt oskarżenia skierowano przeciwko Nguyen Hai Binh, dyrektorowi generalnemu BH Media.

Przed aresztowaniem prezesa Nguyena Hai Binha, BH Media była jednym z gigantów wietnamskiego przemysłu rozrywkowego. Zarządzała jednym z największych systemów zarządzania treścią (CMS) na YouTube, współpracując z wieloma aktywnymi artystami na rynku. BH Media była bardzo aktywna w segmentach bolero i muzyki dziecięcej, a także zarządzała artystami na wyłączność i popularnymi użytkownikami TikToka.

Aresztowano dyrektora generalnego BH Media i piosenkarza Quang Lập.

Co robi BH Media?

Cała działalność BH Media koncentruje się na zarządzaniu wieloplatformowym systemem zarządzania treścią (CMS) i dystrybucji muzyki . Jako wielokanałowa sieć partnerska dla głównych platform, takich jak YouTube, Facebook i TikTok, BH Media zarządza tysiącami kanałów partnerskich i dzieli się przychodami zgodnie ze szczegółowymi umowami.

Misją tej jednostki jest ochrona i zwalczanie naruszeń praw autorskich za pomocą Content ID, a także dostarczanie strategicznych rozwiązań mających na celu optymalizację kanałów i osiąganie jak najlepszych wyników przychodowych.

Równocześnie BH Media to firma zajmująca się dystrybucją i publikacją muzyki cyfrowej na dużą skalę. Otrzymuje nagrania audio i wideo od artystów i dystrybuuje je bezpośrednio do cyfrowych platform muzycznych, takich jak Spotify i Apple Music. Do ich obowiązków należy również optymalizacja wydajności streamingu (liczba odsłuchań), wspieranie marketingu produktów oraz dzielenie się przychodami z artystami.

Luki w działalności BH Media, które doprowadziły do ​​naruszenia praw autorskich, mogły wynikać z dwóch czynników:

Najpierw, za pośrednictwem partnerów artystycznych lub poddystrybutorów, BH Media wprowadza nagranie audio utworu do swojej biblioteki muzycznej, a następnie zarządza nim za pomocą Content ID na wielu platformach. Teoretycznie BH Media jest jedynym podmiotem uprawnionym do wykorzystywania tego nagrania. Firma podejmie działania w przypadku naruszenia praw autorskich lub będzie dochodzić należności od osób/podmiotów korzystających z nagrania w sposób niezgodny z prawem.

W związku z tym pojawiają się paradoksy, takie jak naruszenie praw autorskich do hymnu narodowego „Tiến quân ca ”. Albo incydent, w którym kompozytorka Giáng Son została skrytykowana za swój własny utwór „ Giấc mơ trưa” (Sen w południe ).

BH Media koncentruje się głównie na muzyce bolero i piosenkach dla dzieci, a w pewnym momencie nabyło nawet wiele „rewolucyjnych” utworów. Firma posiada dedykowany zespół A&R (Artyści i Repertuar), który poszukuje i zarządza artystami, aby rozszerzyć bibliotekę muzyczną. To, czy BH Media wypełnia swoje prawa i obowiązki związane z zarządzaniem Content ID w każdym produkcie, a także sposób, w jaki dzieli się zyskami z artystami, pozostaje dużym znakiem zapytania.

Po drugie, BH Media stoi za ekosystemem użytkowników TikToka i internetowych artystów coverowych. Jednym z nich jest May Bae, popularna piosenkarka na TikToku, specjalizująca się w coverach wietnamskich i międzynarodowych hitów. Zgodnie ze standardowymi procedurami, BH Media albo ubiega się o prawa autorskie (lub je nabywa), albo udostępnia partnerom łatwo dostępną bibliotekę utworów chronionych prawem autorskim do remiksowania i coverowania. Jednak to, gdzie BH Media wykorzysta te przychody i jak podzieli się nimi z właścicielami praw autorskich, pozostaje wielką tajemnicą.

Trzy lata temu właściciel viralowego hitu „ Hoa Co Lau” (Kwiaty Trzciny) rozpaczliwie wołał o pomoc, gdy TikTok zalał remiksami. Twórcami tych viralowych utworów, które przyćmiły nawet oryginał, byli artyści coverów powiązani z BH Media. To tylko jeden z przykładów z okresu niejasności dotyczących praw autorskich do muzyki, w którym łatwo pojawia się zjawisko „duża ryba zjada małą rybę”, oparte na wielu sposobach legalizacji coverów i remiksów oraz czerpania nielegalnych zysków.

Sceny specjalizujące się w coverach, takie jak Lululola, mogą stanowić lukę w ochronie praw autorskich.

Luki w prawie autorskim, prawa do nagrywania

Agencja śledcza wszczęła postępowanie prawne przeciwko Nguyen Hai Binh, dyrektorowi generalnemu BH Media; Vo Van Nam, dyrektorowi Lululola Entertainment Co., Ltd.; Nguyen Minh Duc, właścicielowi firmy Doi Mat Troi; i Ngo Thanh Tung, właścicielowi firmy Thong Zeo, w związku ze sprawą dotyczącą 1900 Group; Vo Hoang Viet i Nguyen Trung Truong Huy, dyrektorom May Saigon Co., Ltd.; oraz Diep Van Lap, właścicielowi Voice of a Lifetime Center.

Wspólnym mianownikiem tych pięciu spraw karnych jest to, że wszystkie dotyczą tworzenia muzyki pochodnej.

Diep Van Lap (wokalista Quang Lap) to wokalista specjalizujący się w coverach bolero. BH Media to jeden z największych producentów muzyki alternatywnej na rynku. Popularne wieczory muzyczne i sceny, wspierane przez May Saigon i Lululola Entertainment, koncentrują się na gatunku ballad, zapraszając wokalistów do wykonywania coverów na życzenie publiczności.

Naruszenie praw autorskich do utworów muzycznych poprzez produkty pochodne stanowi od lat stały problem na rynku wietnamskim. W przypadku TikToka – platformy pełnej luk w egzekwowaniu praw autorskich – rażące naruszenia praw autorskich lub próby ich obejścia zdarzają się codziennie. Nawet na YouTube wiele osób i podmiotów wciąż próbuje ominąć prawa autorskie, aby zmaksymalizować przychody z muzyki.

Najprościej rzecz ujmując, osoby/organizacje naruszające prawa autorskie do utworów muzycznych dostosują kilka szczegółów na podstawie oryginalnego utworu, aby „obejść prawo”, np. zmienią wokale lub zmienią układ, aby uniknąć systemu Content ID.

W przypadku produktów pochodnych, takich jak covery czy remiksy, obchodzenie praw autorskich jest jeszcze poważniejsze. Wielu artystów, którzy posiadają prawa autorskie do takich produktów, może tylko kręcić głowami, gdy idą do kawiarni lub salonu fryzjerskiego i słyszą, jak ich muzyka – pierwotnie balladowa, popowa czy R&B – zostaje przekształcona w „pulsujący” miks vinahouse.

Osoby/organizacje, które naruszają prawa autorskie do utworów muzycznych i tworzą produkty pochodne, robią to nie tylko w celu dystrybucji cyfrowej. Tworzą serię utworów, kompilują je w playlisty i sprzedają dystrybutorowi. Dystrybutor następnie dystrybuuje muzykę do miejsc offline, takich jak bary i kluby. Istnieje wiele sposobów dystrybucji utworów chronionych prawami autorskimi i bardzo trudno jest w pełni kontrolować tę sytuację.

W przypadku scen, takich jak Lululola i May Saigon, luki prawne mogą wynikać z dwóch przyczyn: niepełnego przestrzegania obowiązków związanych z prawami autorskimi w przypadku występów scenicznych lub produkowania i udostępniania nagrań na platformach bez pełnego przestrzegania przepisów i angażowania się w nieuczciwe praktyki podziału dochodów.

Natychmiast po wydaniu przez Urząd ds. Praw Autorskich dokumentu nr 314/BQTG-QL&HTQT, Biuro Śledcze Policji Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego wszczęło jednocześnie postępowania karne w pięciu sprawach związanych z „naruszeniem praw autorskich i praw pokrewnych”. Oznacza to początek kompleksowych represji wobec naruszeń praw autorskich w muzyce w szczególności i w działalności artystycznej w ogóle.

Nadszedł czas, aby prawa artystów były należycie chronione i aby położyć kres nieuczciwym praktykom i wykorzystywaniu cudzej własności intelektualnej.

Źródło: https://znews.vn/cu-soc-khi-tong-giam-doc-bh-media-bi-bat-post1652206.html