Długotrwała batalia prawna TikToka z rządem USA

TikTok i ByteDance pozywają rząd USA w związku z ustawodawstwem, które może zakazać korzystania z aplikacji. Rozpoczyna to spór prawny, który może potrwać do połowy 2025 roku.

TikTok i jego spółka macierzysta, ByteDance z siedzibą w Chinach, złożyły pozew 7 maja do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Kolumbii po tym, jak prezydent Joe Biden podpisał 24 kwietnia ustawę Protecting Americans from Foreign-Controlled Apps Act (PAFACA). Zgodnie z ustawą PAFACA, Bytedance musi zbyć swoje udziały w TikToku, w przeciwnym razie zostanie zakazana w Stanach Zjednoczonych.

„Po raz pierwszy w historii Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił ustawę, która może na stałe zablokować platformę w całym kraju” – oświadczyły TikTok i ByteDance w pozwie. PAFACA wyznacza ByteDance termin sprzedaży TikToka na 19 stycznia 2025 roku, który Biały Dom może przedłużyć o 90 dni, jeśli strony poczynią „znaczące postępy”.

TikTok wniósł pozew bezpośrednio do Federalnego Sądu Apelacyjnego Dystryktu Kolumbii ze względu na jego „wyłączną jurysdykcję”. Zgodnie z ustawą PAFACA. W związku z tym, tylko ten sąd jest uprawniony do rozpatrywania skarg związanych z prawem. Jest on również uważany za drugi najwyższy sąd w Stanach Zjednoczonych, po Sądzie Najwyższym, ponieważ rozpatruje wiele pozwów dotyczących obywateli w całym kraju.

Zdaniem ekspertów, posunięcie to pokazuje, że ByteDance nie ma zamiaru sprzedawać akcji TikToka i zamierza rozpocząć długotrwałą batalię prawną z rządem USA, która może wymagać interwencji Sądu Najwyższego USA.

Logo TikToka wyświetlane na ekranie telefonu zrobione w sierpniu 2022 r. Zdjęcie: Reuters

W pozwie ByteDance i TikTok oskarżają rząd USA o „zablokowanie” platformy mediów społecznościowych, co stanowi naruszenie Pierwszej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, dotyczącej wolności słowa. Argumentują również, że wycofanie inwestycji z TikToka przez ByteDance jest „niemożliwe pod względem komercyjnym, technologicznym i prawnym”.

„Jeśli TikTok zostanie zakazany, 170 milionów użytkowników w USA, którzy korzystają z tej platformy, aby komunikować się w sposób niemożliwy gdzie indziej, zostanie uciszonych” – oświadczyły obie firmy, dodając, że będą nadal świadczyć usługi użytkownikom z USA podczas trwania pozwu.

Wcześniej Biały Dom potwierdził, że rząd USA nie chce zakazać TikToka, a PAFACA jest jedynie regulacją dotyczącą własności TikToka, mającą na celu zagwarantowanie, że firma nie będzie już kontaktować się z ByteDance ze względu na kwestie bezpieczeństwa narodowego.

Administracja Bidena argumentowała, że ​​chińska firma, taka jak ByteDance, będąca właścicielem TikToka, stanowiłaby zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych, ponieważ dane użytkowników mogłyby zostać przekazane Pekinowi na polecenie chińskiego rządu. Zarówno ByteDance, jak i TikTok zaprzeczyły tym zarzutom.

TikTok był od lat ostrzegany przez rząd USA, gdy relacje między Waszyngtonem a Pekinem były napięte z powodu wielu kwestii. W sierpniu 2020 roku ówczesny prezydent USA Donald Trump podpisał dekret nakazujący TikTokowi zerwanie powiązań z ByteDance w ciągu 45 dni lub zakaz korzystania z serwisu w USA. TikTok pozwał firmę do Sądu Federalnego Dystryktu Kolumbii i wygrał, argumentując, że dekret Trumpa narusza Pierwszą Poprawkę do Konstytucji USA dotyczącą wolności słowa.

„Gdyby ustawę PAFACA postrzegać również jako zakaz wolności słowa, spotkałaby się ona ze znacznym sceptycyzmem ze strony sądów” – powiedział Timothy Zick, profesor prawa konstytucyjnego w William & Mary Law School.

TikTok poinformował również, że ustawa dotyczy amerykańskich twórców treści, którzy czerpią korzyści ekonomiczne z platformy. Odnosząc się do obaw o bezpieczeństwo danych, firma odpowiedziała, że ​​wydała ponad 2 miliardy dolarów na oddzielenie swoich operacji w USA i Chinach. Dane amerykańskich użytkowników są przechowywane na terytorium USA przez amerykańską firmę i nadzorowane przez amerykańskich pracowników, a nie przekazywane do Chin, czego obawia się Biały Dom.

Ta batalia prawna postawi administrację Bidena w niekorzystnej sytuacji, ponieważ Biały Dom będzie musiał ujawnić tajne i wrażliwe informacje, aby uzasadnić konieczność i zasadność ustawy PAFACA. Urzędnicy amerykańscy ostrzegają, że algorytm TikToka stanowi zagrożenie, które chiński rząd mógłby wykorzystać do zakrojonych na szeroką skalę kampanii wpływu na amerykańską opinię publiczną, ale nie przedstawili na to dowodów.

„Jeśli chodzi o debatę polityczną, Kongres argumentuje, że ograniczenie dostępu Chin do danych użytkowników w USA leży w interesie bezpieczeństwa narodowego” – powiedział Zick. „Jednak w sądzie rząd USA będzie musiał przedstawić dowody na to, że te obawy są realne, a nie spekulatywne. Biały Dom będzie musiał również wyjaśnić, dlaczego nie może i nie będzie dążył do mniej represyjnego rozwiązania”.

Zwolennicy TikToka zebrali się 13 marca przed Kapitolem w Waszyngtonie. Zdjęcie: AFP

Niektórzy eksperci twierdzą jednak, że ustawa PAFACA ma potencjał, by pomóc Białemu Domowi wygrać batalię prawną, a Sąd Najwyższy może być skłonny przyznać priorytet bezpieczeństwu narodowemu, stawiając je ponad ochronę wolności słowa.

„TikTok wygrał ostatnią walkę z rozporządzeniem wykonawczym Trumpa, ale tym razem dwupartyjna zgoda Kongresu może ułatwić sędziom wydawanie wyroków” – powiedział Gautam Hans, profesor prawa na Uniwersytecie Cornell w Nowym Jorku. „Jednak bez publicznych informacji o zagrożeniach dla bezpieczeństwa narodowego USA sądom trudno będzie potwierdzić ważność tak bezprecedensowego prawa”.

Zwolennicy TikToka pochwalili działania prawne firmy. „Sprzeciw TikToka wobec tego prawa jest ważny i spodziewamy się jego sukcesu” – powiedział Jameel Jaffer, dyrektor wykonawczy Knight Institute for First Amendment Rights na Uniwersytecie Columbia w Nowym Jorku.

Według Jaffera, Pierwsza Poprawka oznacza, że ​​rząd nie może ograniczać Amerykanom dostępu do zagranicznych idei, informacji ani środków komunikacji bez uzasadnionego powodu. „A w tym przypadku takiego powodu nie ma” – dodał Jaffer.

Sąd Apelacyjny Okręgu Kolumbii Stanów Zjednoczonych może działać szybko i wkrótce wydać orzeczenie, a jeśli TikTok zdecyduje się na apelację, Sąd Najwyższy może rozpatrzyć sprawę i wydać orzeczenie w drugim kwartale 2025 roku – powiedział Matthew Schettenhelm, analityk Bloomberg Intelligence.

„Uważamy, że TikTok ma 30% szans na wygraną, a Sąd Najwyższy wyda swoje pierwsze orzeczenie w czwartym kwartale przyszłego roku” – powiedział Schettenhelm. „Biały Dom ma większe szanse na wygraną, ponieważ sędziowie Dystryktu Kolumbii nie są ekspertami od bezpieczeństwa narodowego i będą oddawać sprawę Kongresowi, chyba że pojawią się wyraźne dowody naruszenia Pierwszej Poprawki”.

Nhu Tam (według Reutersa, NBC News )

Source: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html