Członek Zgromadzenia Narodowego załamał się, odpowiadając na odpowiedź Prezesa Sądu Najwyższego

Po południu 21 listopada Zgromadzenie Narodowe kontynuowało dyskusję w sali na temat sprawozdań z pracy Prezesa Sądu Najwyższego i Prokuratora Generalnego Najwyższej Prokuratury Ludowej w zakresie zapobiegania przestępczości i jej kontroli, egzekwowania prawa oraz zapobiegania korupcji i jej kontroli w 2023 r.

Przemawiając w sali konferencyjnej delegatka Nguyen Thi Kim Thuy (delegacja Da Nang ) powtórzyła opinię wyrażoną rano 20 listopada na temat dwóch spraw związanych z ziemią, które miały miejsce w mieście Da Nang w 2010 i 2011 roku.

Pierwszą sprawą jest przypadek Phan Van Anh Vu i oskarżonych, którzy dopuścili się przestępstw nadużycia stanowiska i władzy podczas wykonywania obowiązków służbowych oraz braku odpowiedzialności, co spowodowało poważne konsekwencje.

Druga sprawa dotyczy Tran Van Minh i oskarżonych, którzy dopuścili się przestępstwa naruszenia przepisów dotyczących użytkowania i zarządzania majątkiem państwowym, powodując straty i marnotrawstwo, a także naruszenia przepisów dotyczących gospodarowania gruntami. Pani Thuy skomentowała, że ​​w obu sprawach nie ma zgodności co do sposobu ustalania wartości szkody majątkowej.

Delegat Nguyen Thi Kim Thuy, delegacja Da Nang (Fot.: Quochoi.vn).

Podczas dzisiejszej popołudniowej dyskusji pani Nguyen Thi Kim Thuy stwierdziła, że ​​w swoim przemówieniu Prezes Sądu Najwyższego poruszyła dwie kwestie. Po pierwsze, jeśli chodzi o ramy prawne, panel sędziowski Sądu Najwyższego wydał rezolucję zawierającą wytyczne dotyczące ustalania konsekwencji w chwili popełnienia przestępstwa.

Po drugie, należy ponownie rozpatrzyć sprawy, które miały miejsce przed uchwałą Rady Sędziów Sądu Najwyższego, a które są sprzeczne z uchwałą Rady Sędziów.

Pełną emocji delegatką z Da Nang była kobieta, która zapewniła, że ​​jej przemówienie nie miało na celu ingerowania w przebieg rozprawy sądowej, a jedynie odzwierciedlało opinię wyborców na temat niespójnego stosowania prawa w procesie dwóch spraw związanych z majątkiem państwowym w Da Nang.

W związku z tym zwracamy się do Prezesa Sądu Najwyższego z prośbą o wyjaśnienie, dlaczego sąd w dwóch wyżej wymienionych przypadkach niejednoznacznie zastosował metodę ustalania wartości szkody majątkowej w odniesieniu do trzech składników majątku państwowego.

„Każdy urzędnik jest sługą ludu i powinien z szacunkiem słuchać jego opinii. Wszystko, co przynosi korzyści ludziom, musi być robione najlepiej, jak potrafimy, a wszystko, co szkodzi ludziom, musi być za wszelką cenę unikane” – powiedziała delegatka Nguyen Thi Kim Thuy, łamiąc sobie język.

Prezes Sądu Najwyższego Nguyen Hoa Binh (zdjęcie: Quochoi.vn).

Odnosząc się do opinii delegatki Nguyen Thi Kim Thuy, Prezes Sądu Najwyższego Ludowego Nguyen Hoa Binh stwierdził, że jeśli w tych dwóch sprawach wystąpią problemy, ich rozpatrzenie musi przebiegać zgodnie z odpowiednimi procedurami i nakazem. Każdy ma prawo do zapoznania się z materiałem dowodowym i przedstawienia rekomendacji, ale rekomendacje te muszą być zgodne z odpowiednimi procedurami i nakazem.

„Ujawnienie informacji nie jest obowiązkiem delegatów Zgromadzenia Narodowego , ale wszyscy ludzie mają prawo dokonać takiego ujawnienia i przedstawić rekomendacje, z tym że rekomendacje muszą być zgodne z właściwą procedurą i procesem.

To wydarzenie proceduralne, wymagające bardzo dogłębnej wiedzy specjalistycznej. Proponuję, aby delegaci zainteresowani tą sprawą zaprosili ich do Sądu Najwyższego, aby omówić porządek proceduralny i treść sprawy, aby nie marnować czasu Zgromadzenia Narodowego – powiedział pan Nguyen Hoa Binh, zapewniając, że wszystkie nieprawidłowe orzeczenia będą rozpatrywane zgodnie z właściwym porządkiem i procedurami.

W odpowiedzi na tę treść, Prezes Najwyższej Prokuratury Ludowej, Le Minh Tri, stwierdził, że konieczne jest rozróżnienie między przywłaszczeniem a szkodą. W szczególności szkodę należy ustalić w momencie wszczęcia postępowania lub w momencie popełnienia przestępstwa – jest to kwestia, którą należy rozważyć.

Zdaniem Pana Le Minh Tri, w praktyce, jeśli chodzi o przedmiot naruszenia poprzez akt naruszenia i przywłaszczenia własności państwowej, która jest własnością publiczną i nieruchomościami publicznymi, sprawa wygląda tak: W przypadku, gdy cena nieruchomości rośnie bardzo szybko, w ciągu zaledwie 5-7 lat wzrasta ona 5-10-krotnie.

„Przestępca, który wkracza na teren lub przywłaszcza sobie 10 nieruchomości, jeśli czas popełnienia przestępstwa oblicza się 10 lat temu, musi sprzedać tylko 1 nieruchomość, aby zarobić na 9 pozostałych. Jak przestępca może nadal zarabiać?” – powiedział pan Tri.

Prezes Najwyższej Prokuratury Ludowej Le Minh Tri (zdjęcie: Quochoi.vn).

Według Dyrektora należy rozróżnić rodzaj naruszenia gruntów publicznych i budynków mieszkalnych; drugim rodzajem jest przestępstwo naruszenia porządku gospodarczego, powodujące poważne konsekwencje. W momencie popełnienia tego czynu, konsekwencje nie pojawiają się natychmiast, lecz trwają przez pewien czas, aż do momentu jego wykrycia i powstrzymania, wstrzymania prac budowlanych i inwestycji... dopiero wtedy pojawiają się konsekwencje.

W sprawie Phan Van Anh Vu, oskarżonego o przywłaszczenie wielu nieruchomości w Ho Chi Minh i Da Nang, dyrektor Le Minh Tri stwierdził, że gdyby Phan Van Anh Vu, obliczając cenę w momencie popełnienia przestępstwa, sprzedał tylko kilka z nich, aby wyjść na zero, reszta mogłaby go bardzo wzbogacić.

Stwierdził, że jeżeli osoba, która podjęła decyzję administracyjną, ale z naruszeniem prawa, zezwoliła podmiotowi na przywłaszczenie majątku państwowego, to jeśli teraz będziemy opierać się na czasie podjęcia decyzji administracyjnej, która narusza prawo, jako podstawie do obliczenia wysokości szkody poniesionej przez państwo, to będzie to nierozsądne.

„Ponieważ ceny nieruchomości wzrosły dziesięciokrotnie. Jeśli policzymy tylko czas popełnienia przestępstwa 10 lat temu, to aktywa w tamtym czasie, powiedzmy, wynosiły zaledwie miliard, a teraz 20 miliardów. Nie możemy tego zrobić” – powiedział .

Źródło: https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-nghen-ngao-khi-phan-hoi-phan-tra-loi-cua-chanh-an-tand-toi-cao-a636998.html