Co czytelnicy sądzą o wpływie sztucznej inteligencji na dziennikarstwo?

(CLO) Sztuczna inteligencja (AI) dynamicznie rozwija się w dziennikarstwie. Niedawno opublikowany raport pokazuje, że zarówno czytelnicy, jak i dziennikarze są zainteresowani tym, jak AI powinna być wykorzystywana w dziennikarstwie.

Raport ten, opublikowany przez Uniwersytet RMIT, opiera się na trzyletnich badaniach i wywiadach grupowych na temat generacji sztucznej inteligencji i dziennikarstwa w Australii i sześciu innych krajach (USA, Wielka Brytania, Norwegia, Szwajcaria, Niemcy i Francja).

Wyniki pokazały, że tylko 25% uczestników ankiety uznało, że spotkało się w dziennikarstwie z treściami generowanymi przez sztuczną inteligencję, podczas gdy 50% nie było pewnych lub miało co do tego wątpliwości.

Świadczy to o braku przejrzystości ze strony organizacji informacyjnych w zakresie korzystania ze sztucznej inteligencji i braku zaufania między prasą a opinią publiczną.

Indonezyjska stacja TVOne w 2023 roku uruchomiła prezentera wiadomości opartego na sztucznej inteligencji. (Zdjęcie: TJ Thomson)

Wyzwania i szanse idą ręka w rękę.

Raport wskazał szereg wyzwań i możliwości dla dziennikarzy i organizacji informacyjnych związanych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji. Ogólnie rzecz biorąc, ankietowani czuli się najbardziej spokojni, gdy dziennikarze wykorzystywali sztuczną inteligencję do zadań postprodukcyjnych, zamiast bezpośrednio uczestniczyć w procesie edycji i tworzenia treści.

Na przykład, fotograf mógłby pracować w plenerze, a wtedy sztuczna inteligencja przejęłaby wybór najlepszych zdjęć, optymalizację jakości obrazu i dodanie słów kluczowych. Brzmi to nieszkodliwie, ale co, jeśli sztuczna inteligencja błędnie zidentyfikuje obiekt lub szczegół, co doprowadzi do nieprecyzyjnych podpisów? Albo co, jeśli kryteria oceny „pięknego” zdjęcia przez sztuczną inteligencję różnią się od ludzkich lub zmieniają się z czasem i kontekstem?

Nawet proste zmiany, takie jak zwiększenie lub zmniejszenie jasności obrazu, mogą budzić kontrowersje, zwłaszcza gdy dotyczą delikatnych kwestii politycznych .

Oprogramowanie komputerowe może próbować identyfikować obiekty na obrazach i dodawać słowa kluczowe, co potencjalnie prowadzi do wydajniejszego przetwarzania obrazu. (Zdjęcie: Elise Racine/Better Images of AI/Moon over Fields, CC BY)

Sztuczna inteligencja potrafi również „manipulować” prawdą, tworząc obrazy i filmy , które wyglądają realistycznie, ale w rzeczywistości są wytworami sztucznej inteligencji. Sztuczna inteligencja jest również wykorzystywana do tworzenia nagłówków i streszczeń artykułów, co pozwala zaoszczędzić czas, ale jednocześnie niesie ze sobą ryzyko nadużyć i kopiowania treści innych osób.

Alerty informacyjne generowane przez sztuczną inteligencję miały również poważne konsekwencje w wielu przypadkach. Niedawno Apple musiało tymczasowo zawiesić funkcję automatycznego powiadamiania o nowościach po tym, jak sztuczna inteligencja fałszywie poinformowała o samobójstwie podejrzanego o morderstwo Luigiego Mangione, powołując się na BBC jako źródło.

Poziom zadowolenia czytelników ze sztucznej inteligencji w dziennikarstwie.

Nasze badania pokazują, że czytelnicy czują się bardziej komfortowo, gdy dziennikarze wykorzystują sztuczną inteligencję do realizacji określonych zadań, zwłaszcza jeśli sami wcześniej korzystali ze sztucznej inteligencji w podobnych celach.

Na przykład większość ankietowanych zgodziła się, że dziennikarze używają sztucznej inteligencji do rozmywania niektórych szczegółów na zdjęciach. Podobnie, wstawiając obrazy do edytora tekstu lub oprogramowania do prezentacji, sztuczna inteligencja może automatycznie generować opisy tekstowe dla użytkowników z dysfunkcją wzroku.

„Daily Telegraph” często korzysta z obrazów generowanych przez sztuczną inteligencję do ilustrowania swoich artykułów, czasami tworząc bardziej realistyczne ilustracje, a czasami mniej. (Zdjęcie: TJ Thomson)

Większość uczestników ankiety zetknęła się z treściami generowanymi przez sztuczną inteligencję w dziennikarstwie za pośrednictwem artykułów o treściach viralowych generowanych przez sztuczną inteligencję. Na przykład, gdy fałszywe zdjęcie księcia Williama i Harry'ego, wygenerowane przez sztuczną inteligencję, obejmujące się podczas koronacji króla Karola, stało się viralem, media donosiły o tym incydencie.

Uczestnicy ankiety widzieli również powiadomienia o wykorzystaniu sztucznej inteligencji do pisania, edycji lub tłumaczenia artykułów. Widzieli również obrazy generowane przez sztuczną inteligencję towarzyszące niektórym artykułom. Jest to powszechne podejście w The Daily Telegraph, gdzie obrazy generowane przez sztuczną inteligencję służą do ilustrowania wielu komentarzy.

Ogólnie rzecz biorąc, uczestnicy ankiety czuli się najbardziej komfortowo, gdy dziennikarze wykorzystywali sztuczną inteligencję do generowania pomysłów lub ulepszania istniejących obrazów. Na kolejnym miejscu znalazła się sztuczna inteligencja do edycji i celów kreatywnych. Jednak poziom komfortu był bardzo zróżnicowany w zależności od konkretnego zastosowania.

Większość uczestników nie miała nic przeciwko temu, aby sztuczna inteligencja tworzyła ikony do infografik, ale nie podobał im się pomysł „awatara sztucznej inteligencji” prowadzącego program informacyjny.

Jeśli chodzi o montaż, większość uczestników zgodziła się z wykorzystaniem sztucznej inteligencji do animowania obrazów historycznych, takich jak ten. Sztuczna inteligencja potrafi „ożywić” statyczny obraz, przyciągając uwagę i interakcję widzów.

Phan Anh (według RMIT, IJNET, Conversation)

Source: https://www.congluan.vn/doc-gia-dang-nghi-gi-ve-viec-su-dung-ai-trong-bao-chi-post334984.html