Wykładowca „sprzedaje” kontrowersyjny artykuł naukowy

[reklama_1]

Docent matematyki opublikował wiele artykułów międzynarodowych, ale podpisał je pod nazwą innej uczelni niż ta, pod którą pracował, co wywołało kontrowersje dotyczące rzetelności naukowej .

W ciągu ostatnich trzech dni społeczność naukowa huczała od wiadomości, że docent dr Dinh Cong Huong, wykładowca na Uniwersytecie Przemysłowym w Ho Chi Minh City i członek Rady Matematycznej Fundacji Nafosted (Narodowej Fundacji Rozwoju Nauki i Technologii), złożył rezygnację z zasiadania w radzie z powodu oskarżeń o naruszenie uczciwości akademickiej.

Według statystyk MathSciNet – bazy danych Amerykańskiego Towarzystwa Matematycznego (American Mathematical Association), profesor Huong jest autorem 42 prac naukowych. 13 z nich zostało podpisanych przez Uniwersytet Ton Duc Thang (HCMC), a 4 przez Uniwersytet Thu Dau Mot ( Binh Duong ). W czasie prowadzenia tych badań był wykładowcą na pełen etat na Uniwersytecie Quy Nhon (Binh Dinh).

Docent Huong przyznał się do incydentu i wyjaśnił, że podpisał umowę o współpracy naukowo-badawczej z dwiema wyżej wymienionymi uczelniami. Powodem był fakt, że Uniwersytet Quy Nhon nie zabraniał wykładowcy wypełniania swoich obowiązków, podczas gdy jego sytuacja finansowa rodziny wywierała na niego presję.

„Napisanie pracy badawczej jest bardzo trudne, bolesne, czasochłonne i wymaga wielu kroków. Ukończyłem swoje zadanie i włożyłem w to tyle wysiłku, że mam nadzieję na większy dochód” – powiedział pan Huong.

Z drugiej strony stwierdził, że nie korzystał z obiektów i laboratoriów Uniwersytetu Quy Nhon w celu prowadzenia badań naukowych na rzecz innych jednostek.

W odpowiedzi dla VnExpress wieczorem 4 listopada, profesor nadzwyczajny dr Nguyen Dinh Hien, wicedyrektor Uniwersytetu Quy Nhon, powiedział, że profesor nadzwyczajny dr Dinh Cong Huong pracuje na uczelni od ponad 20 lat i w marcu został przeniesiony na inne stanowisko. Pan Huong zawsze był doceniany za wypełnianie swoich obowiązków oraz wysokie standardy nauczania i badań.

Według pana Hiena, szkoła zarządza wykładowcami zgodnie z przepisami ustawy o służbie cywilnej. Mogą oni podpisywać umowy z innymi agencjami i organizacjami, które nie są zakazane przez prawo, ale wymagają zgody kierownika jednostki.

„Szkoła nie wiedziała, że profesor Huong prowadził badania naukowe dla innych jednostek, dopóki prasa o tym nie poinformowała. To był bardzo niefortunny błąd, ponieważ profesor Huong nie zgłosił tego dyrektorowi” – powiedział pan Hien.

Brama Uniwersytetu Quy Nhon – gdzie pracował profesor nadzwyczajny Huong. Zdjęcie: strona internetowa uczelni — Brama Uniwersytetu Quy Nhon – gdzie pracował profesor nadzwyczajny Huong. Zdjęcie: *strona internetowa uczelni*

Profesor Ngo Viet Trung z Instytutu Matematyki Wietnamskiej Akademii Nauki i Technologii, były przewodniczący Rady Matematycznej Fundacji Nafosted, stwierdził, że z prawnego punktu widzenia autor, który podał adres w innym miejscu, wydawał się niewinny, skoro organ zarządzający na to zezwolił. Jednak miejsce, w którym „praca została kupiona”, fałszowało osiągnięcia, aby oszukać społeczeństwo i zachęcić studentów do studiowania.

„Zostało to potępione na arenie międzynarodowej. Autor, który podał zły adres, pośrednio uczestniczył w oszukańczym procederze fałszowania osiągnięć. Jak można tego nie uznać za naruszenie uczciwości, zwłaszcza wiedząc, że opinia publiczna potępia ten proceder?” – powiedział profesor Trung. Uważa on, że jeśli autor otrzyma grant badawczy, powinien jedynie podziękować sponsorowi.

Według profesora Trunga, sposób postępowania zależy od agencji zarządzającej naukowcem. Na świecie zdarzają się przypadki zwolnień. Zarówno Fundacja Nafosted, jak i Rada ds. Tytułów uznają to za naruszenie uczciwości, a naukowiec straci punkty i głosy przy rozpatrywaniu tytułu lub tematu.

Dr Truong Dinh Thang, członek Interdyscyplinarnego Funduszu Psychologii i Edukacji Nafosted, ma odmienny punkt widzenia. Przytoczył artykuł naukowy z 79 autorami i 98 adresami, twierdząc, że współpraca badawcza na świecie jest powszechna. Autor może wymienić wiele organizacji, z którymi współpracuje. Tylko podszywając się pod organizacje, z którymi nie ma żadnych powiązań ani nie współpracuje, naruszy prawo.

„W przypadku otrzymywania dofinansowania badań, podanie nazwy organizacji finansującej zależy od warunków umowy między obiema stronami. Uczciwość i etyka badań nie wchodzą w grę” – powiedział pan Thang.

Przyznał, że jeśli dochodzi do „kupowania artykułów” poprzez finansowanie badań w celu podniesienia pozycji w rankingach, odpowiedzialność spoczywa na organizacjach, które to robią, a nie na naukowcach. Naukowcy potrzebują finansowania, aby prowadzić badania. Liczy się jakość ich badań i to, jak przyczyniają się one do nauki i rozwoju społeczeństwa.

Profesor Truong Nguyen Thanh, emerytowany profesor Uniwersytetu Utah w USA, powiedział, że tylko jasne regulacje będą wystarczającą podstawą do stwierdzenia, czy docent Huong złamał prawo, czy nie.

Profesor Thanh, z 30-letnim doświadczeniem w nauczaniu i prowadzeniu badań w USA, powiedział, że między profesorami a uniwersytetami w USA często pojawia się klauzula dotycząca tej kwestii w umowach. W związku z tym, gdy dana osoba pracuje na pełen etat, wszystkie wyniki badań lub artykuły stanowią własność intelektualną uczelni. Stało się to powszechnym standardem i miarą, zgodnie z którym w przypadku naruszenia tego zakazu, naukowiec jest uznawany za winnego naruszenia integralności akademickiej, a umowa o pracę zostaje rozwiązana.

Jednak niektóre uczelnie płacą tylko za dziewięć miesięcy w roku, dlatego profesorowie mogą współpracować z innymi jednostkami (nie dłużej niż trzy miesiące) w celu uzyskania dodatkowego dochodu. Jeśli opublikują artykuł naukowy, muszą podpisać umowę zarówno ze swoją uczelnią, jak i z jednostką współpracującą.

„Czym jest rzetelność naukowa? Czego naukowcom nie wolno robić? Nie widziałem w Wietnamie żadnych konkretnych przepisów w tej kwestii. Czy ludzie stosują zagraniczne standardy do krajowych naukowców?” – skomentował profesor Thanh.

W kontekście rosnącej popularności powiązań między badaniami naukowymi a szkoleniami, zdaniem profesora nadzwyczajnego Nguyen Dinh Hien, władze powinny wydać konkretne przepisy dotyczące rzetelności naukowej.

„Sprawa docenta Huonga jest godna ubolewania, ale musimy spojrzeć na nią również pozytywnie, dając intelektualistom warunki do rozwoju. Po tym incydencie szkoła rozważy wprowadzenie bardziej szczegółowych przepisów dotyczących zarządzania zespołem” – powiedział pan Hien.

Na koniec profesor Ngo Viet Trung przyznał, że aby rozwiązać problem kupna i sprzedaży artykułów, rząd musi nałożyć sankcje na instytucje fałszujące osiągnięcia, a jednocześnie zapewnić naukowcom odpowiednie traktowanie.

Le Nguyen

Link źródłowy