Na środku drogi ludzie rozmawiają o różnych rzeczach

Prowadząc wojnę z Francją, prezydent Ho Chi Minh poświęcił się napisaniu dzieła „Reforma sposobu pracy” (ukończonego w październiku 1947 r., podpisanego XYZ, po raz pierwszy opublikowanego przez Truth Publishing House w 1948 r., 100 stron grubości).

Minęło 77 lat, a lektura tego dzieła ujawnia nadal wiele chorób w Partii, które należy stale rozpoznawać i leczyć, jak: przechwałki, subiektywizm, egoizm, żądza sławy i pozycji, formalizm, lokalizm, dystans wobec mas, brak dyscypliny, korupcja, niedbalstwo, lenistwo itp.

Jeśli chodzi o poczucie odpowiedzialności, możemy wymienić dwa rodzaje chorób, na które zwrócił uwagę prezydent Ho Chi Minh, a które nadal można spotkać w różnych miejscach systemu politycznego .

Przykład lenistwa: „Uważanie się za dobrego we wszystkim, za wszystko wiedzącego. Lenistwo w nauce, lenistwo w myśleniu. Podejmowanie się łatwych zadań. Przerzucanie trudnych zadań na innych. Znajdowanie sposobów na unikanie niebezpiecznych sytuacji”.

Albo jak choroba „samej sławy i żadnej treści”: „Wykonywanie niepraktycznej pracy, nie od podstaw, nie od podstaw, nie od dołu. Robienie czegoś tylko po to, żeby to robić. Robienie niewiele wydaje się dużo, żeby zrobić imponujący raport, ale po bliższym przyjrzeniu się okazuje się puste”.

W ten sposób objawy choroby unikania i uchylania się od odpowiedzialności publicznej pojawiły się i zostały wcześnie zidentyfikowane. Problem polega na tym, że obecnie, od Komitetu Centralnego Partii po lokalne społeczności, choroba ta rozprzestrzenia się i nawraca, dlatego pilnie trzeba znaleźć sposób na jej wyleczenie.

Komitet Partii Prowincji Quang Nam zorganizował niedawno konferencję, której celem było rozpowszechnienie informacji wśród członków całego Komitetu Partii, wskazując w ten sposób 12 grup zjawisk/manifestacji, które należy przezwyciężyć (czytelnicy mogą znaleźć szczegółowe informacje na temat tematów poruszanych w gazecie Quang Nam).

Można zsyntetyzować i zbadać wszystkie słowa i terminy polityczne pojawiające się w specjalistycznych raportach komisji partyjnych w kontekście choroby uchylania się od odpowiedzialności i uchylania się od obowiązków publicznych.

W tym miejscu chcę tylko wspomnieć, że zarówno w partii, jak i poza nią, panuje ta choroba, o której mówi się od dawna. Teraz, w samym środku drogi, widząc incydent, ludzie mają okazję do wywołania dyskusji, używając dość ostrych kolokwializmów i idiomów.

Wyrażenie „gadaj jak smok, pracuj jak wymiotujący kot” jest sposobem krytykowania tych, którzy za dużo mówią, a za mało robią, za dużo mówią, przechwalają się i mówią rzeczy, które nie pokrywają się z czynami.

Wyrażenie „nikt nie płacze o własność publiczną” odnosi się do tych, którzy są zajęci swoimi sprawami, leniwi w sprawach publicznych i nieodpowiedzialni wobec społeczności. Co gorsza, jeśli widzą tylko osobiste korzyści, będą postępować w stylu „jedzenia z drzewa, którego bronią”.

Na przykład „unikanie ciężaru i szukanie światła”, czyli unikanie odpowiedzialności i obowiązku wykonania, forsowanie, przesuwanie w górę lub w dół pracy, która powinna być wykonana. A kiedy nie ma sposobu, by tego uniknąć, „łatwo to zrobić, trudno zrezygnować”, robienie czegokolwiek to „pójście z prądem”, niezależnie od rezultatu.

Istnieje zło „bicia w bęben i porzucania pałki”, robienia rzeczy bez zaangażowania, bycia nieodpowiedzialnym i pozostawiania ich niedokończonych. Rezultatem jest wiele „niedokończonych” rzeczy. Nawet bez korupcji i egoizmu, marnowanie czasu nadal wyrządza wiele szkód państwu i społeczeństwu.

Chorobę uchylania się od obowiązków publicznych można zidentyfikować na wiele innych sposobów, ale rząd dysponuje narzędziami do pomiaru objawów. Na przykład, wykorzystanie wskaźnika zadowolenia społeczeństwa może być odwrotną diagnozą tej choroby.

Dla Quang Nam wskaźnik SIPAS, będący miarą oceny usług agencji administracji państwowej poprzez świadczenie usług administracji publicznej, został w 2023 r. sklasyfikowany na 59. miejscu wśród 63 prowincji i miast, co wskazuje na bardzo wysoki poziom ostrzegawczy w zakresie obowiązków służby publicznej.

Źródło