Skuteczność rosyjskiej strategii tysiąca cięć w Dniepropietrowsku

Koncentracja sił na głównych frontach doprowadziła do odsłonięcia rejonu obrony w Dniepropietrowsku, co pozwoliło rosyjskiej Grupie Wostok na wykorzystanie potencjału ataku.

Najtrudniejsza sytuacja dla Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU) obecnie, oprócz takich punktów zapalnych jak Sumy, Kupiansk czy Pokrowsk... występuje na styku trzech obwodów: zaporoskiego, dniepropietrowskiego i donieckiego.

Według kijowskich ekspertów wojskowych , powołujących się na „wiele informacji” w Sztabie Generalnym AFU, celem „szczególnej uwagi” armii rosyjskiej (RFAF) we wschodnim obwodzie dniepropietrowskim, graniczącym z południowym Donieckiem, jest miasteczko Pokrowskoje, liczące przed wojną prawie 10 000 mieszkańców i zajmujące powierzchnię 14 km² (większą niż Czasow Jar).

Pokrowskoje jest odnogą zaopatrzeniową grup AFU broniących Hulaj-Pola (obwód zaporoski) i Nowopawłowska (najdalej na zachód wysunięty obwód dniepropietrowski). Ponadto, przełamanie Wschodniej Grupy Wojsk Federacji Rosyjskiej (Grupy Wostok) wzdłuż linii Bieriezowe-Nowojwaniwka-Olhiwśke zagraża tej linii obrony AFU, którą Kijów buduje od ponad trzech lat.

Grupa Wostok postępuje na tym froncie bardzo sprawnie, zadając przeciwnikowi ogromne straty. Według raportu rosyjskiego Ministerstwa Obrony (stan na 30 września), dziennie ginęło tu około 340 ukraińskich żołnierzy, podczas gdy średnie dzienne straty wynosiły 250-270 osób.

Sztab Generalny AFU wysyła obecnie posiłki w region, próbując powstrzymać postępy RFAF. Jednak wiele rezerwowych brygad mobilnych AFU jest „uwięzionych” na kluczowych frontach. To skłoniło ukraińskiego posła Bezuglę do ostrej krytyki rządu i Sztabu Generalnego AFU za niepowodzenie w Dniepropietrowsku.

Według rosyjskiego kanału wojskowego Voin DV, na obszarze objętym odpowiedzialnością 29. Armii Grupy Wostok, rosyjskie jednostki szturmowe kontynuowały głębokie penetrowanie systemu obrony AFU, niszcząc resztki odcięte od głównych sił w pasie leśnym na południowy zachód od Berezowa, kontynuując najazd na Wierbowe.

Brygada Przymorska 5. Armii Grupy Wostok również dokonuje zdobyczy terytorialnych, wypierając Ukraińców z pasa leśnego na zachód od Nowoiwanówki i Olhiwskiego.

W obliczu szybko pogarszającej się sytuacji na granicy obwodów dniepropietrowskiego i zaporoskiego, według informacji ukraińskiego kanału Deep State, Biuro Prezydenta Ukrainy podejmuje próby utworzenia jednolitej „strajkowej brygady straży pożarnej” pod dowództwem Manki i Własowity Korotky'ego, pseudonimu Maluta, podległej bezpośrednio Ministerstwu Obrony Ukrainy.

„Strażnicza Brygada Uderzeniowa” składała się z 3., 5. i 92. Samodzielnej Brygady Uderzeniowej, które połączyły się w jedną „Strażniczą Superbrygadę”, a pierwszym zadaniem tej „Superbrygady” było wzmocnienie frontów dniepropietrowskiego i zaporoskiego, w szczególności obrona miasta Pokrowskoje.

Według ukraińskich analityków wojskowych, decyzja AFU o wysłaniu tu wojsk rezerwowych jest spóźniona: „Siły Powietrzne Federacji Rosyjskiej (RFAF) postępują tu z lepszymi wskaźnikami niż w innych rejonach (dotyczy to zarówno tempa, jak i skali postępów). Jak dotąd AFU nie udało się ustabilizować sytuacji z wielu powodów”.

Ukraiński bloger Konstantin Maszowec argumentuje, że RFAF dysponuje większymi zasobami, zwłaszcza jeśli chodzi o liczbę piechoty. Instytut Badań nad Wojną (ISW) twierdzi, że wszystko jest przeciwko AFU, a jeden batalion AFU mierzy się z trzema lub czterema (a w niektórych rejonach nawet z pięcioma lub sześcioma) batalionami szturmowymi RFAF.

Pomimo regularnych wzmocnień, liczebność ukraińskich jednostek frontowych spadła ostatnio do 30-40 procent ich przydzielonej siły, jak podaje bloger Maszowec. W takich warunkach utrzymanie ciągłej linii obrony jest oczywiście trudne.

W takiej sytuacji dowódcy AFU na froncie byli zmuszeni organizować się w odizolowane twierdze i pozycje obronne. Pomiędzy tymi pozycjami często powstawały znaczne luki, które w wielu rejonach siły ukraińskie mogły opanować jedynie ogniem artyleryjskim lub bezzałogowymi statkami powietrznymi FPV.

Rosyjski wywiad miał pełną wiedzę o pozycjach obronnych AFU, a rozpoznanie naziemne i nadzór lotniczy pomogły rosyjskiemu wywiadowi zidentyfikować te „luki”, które mogły wykorzystać oddziały szturmowe Grupy Wostok. Następnie, stosując tajną taktykę z zaskoczenia, szybko zbliżyli się do flanek pozycji obronnych AFU, odcinając łączność z własnymi siłami.

Następnie siły RFAF obezwładniły i zniszczyły obronę AFU, powodując poważne zniszczenia. W rzeczywistości zarówno Rosjanie, jak i Ukraińcy stosowali taktykę „elastycznej obrony”, porzucając swoje pozycje podczas większych ataków i szybko wracając, gdy tylko ustał ostrzał.

Piechota RFAF i małe grupy szturmowe, które przedostały się na teren bazy, miały następnie umocnić swoje pozycje w rejonach „infiltracji” i utrzymać je, jednocześnie koncentrując się na kolejnym ataku.

Przeciwdziałanie takiej taktyce jest niezwykle trudne. Obiektywnie rzecz biorąc, istnieje tylko jeden sposób na powstrzymanie postępów wroga (tj. Grupy Wostok), a mianowicie natychmiastowe wykrycie i zniszczenie go, w momencie wtargnięcia lub zanim wtargnie.

Z powodu braku piechoty ukraińska armia nie jest w stanie kontynuować pościgu na terenach wokół twierdzy, jednocześnie będąc zmuszoną do utrzymywania wysuniętych pozycji i silnych punktów” – stwierdził Maszowec. (źródło zdjęcia: Przegląd Wojskowy, Ukrinform, TASS).

Svpressa Zobacz link źródłowy

Oryginalny link do posta Kopiuj link

https://svpressa.ru/war21/article/482976/

Source: https://khoahocdoisong.vn/hieu-qua-chien-thuat-nghin-nhat-cat-cua-nga-o-dnipropetrovsk-post2149057976.html