Przywracanie dziedzictwa zimnej wojny w centrach danych

(Dan Tri) - Od schronów przeciwatomowych, głębokich kopalń i górskich tuneli budowana jest nowa generacja twierdz.

Ich misją nie jest ochrona ludzi, lecz najcenniejszego zasobu naszych czasów: danych.

Pośród spokojnej wiejskiej okolicy hrabstwa Kent w Anglii, stoi 3-metrowy płot z drutu kolczastego otaczający gigantyczny, porośnięty trawą pagórek. Mało kto podejrzewałby, że 30 metrów pod ziemią działa najnowocześniejsze centrum przetwarzania w chmurze.

Kiedyś był to schron nuklearny, zbudowany w latach 50. XX wieku jako centrum dowodzenia siecią radarową Królewskich Sił Powietrznych. Żołnierze wpatrywali się w ekrany, wypatrując śladów radzieckich bombowców.

Obecnie, po zakończeniu zimnej wojny, ośrodek ten jest zarządzany przez Cyberfort Group jako superbezpieczne centrum danych.

Z antropologicznego punktu widzenia, te placówki kontynuują długoletnią tradycję ludzkości: przechowywanie najcenniejszych rzeczy pod ziemią, tak jak nasi przodkowie chowali złoto, srebro i klejnoty w kurhanach. Jedyna różnica polega na tym, że skarbami tej epoki są cyfry 0 i 1.

Cyberfort nie jest osamotniony. Na całym świecie dziedzictwo zimnej wojny odradza się.

Stare schrony przeciwbombowe w Chinach, opuszczone sowieckie centra dowodzenia w Kijowie i bunkry Departamentu Obrony USA – wszystkie te miejsca przekształcono w „nieprzeniknione” miejsca przechowywania danych.

W prowincji Guizhou w Chinach trwa budowa centrum danych Tencent (zdjęcie: Wired).

Wykorzystywane są nawet kopalnie i jaskinie, jak na przykład kompleks Mount10 AG – „szwajcarski Fort Knox” głęboko w Alpach, czy Arctic World Archive (AWA) w Norwegii.

Jeśli bunkry atomowe były architektonicznym odzwierciedleniem strachu przed zagładą, to dzisiejsze bunkry danych stanowią odpowiedź na nowe zagrożenie egzystencjalne: przerażającą perspektywę utraty danych.

Dane – kopalnia złota epoki

Eksperci technologiczni okrzyknęli dane „kopalnią złota” – metafora ta staje się jeszcze bardziej sugestywna, gdy weźmiemy pod uwagę fakt, że dane są przechowywane w opuszczonych kopalniach. Wraz ze wzrostem wartości danych rośnie również strach przed ich utratą.

Grube stalowe drzwi na zewnątrz bunkra Cyberfort (zdjęcie: Wired).

Dla jednostek oznacza to utratę wspomnień i cennej pracy. Dla korporacji i rządów poważna utrata danych może zagrozić rozwojowi i bezpieczeństwu narodowemu.

Przykładami są niedawne cyberataki na Jaguara i Marksa & Spencera oraz incydent z ransomware, który doprowadził do bankructwa TravelEx. W obliczu perspektywy „końca świata” z powodu utraty danych, firmy uciekają się do takich schronień.

W recepcji bunkra Cyberfort, za szklaną gablotą, wystawiony jest betonowy cylinder, odsłaniający prawie metrowej grubości ściany bunkra. Jego solidność i wytrzymałość stanowią jaskrawy kontrast z pogodną metaforą „chmury” danych.

Prawda jest taka, że ​​nie ma żadnej „chmury”, są tylko maszyny. Kiedy dane są przesyłane do „chmury”, trafiają na serwery znajdujące się w budynkach zwanych centrami danych.

Infrastruktura fizyczna stanowi podstawę niemal każdej aktywności we współczesnym społeczeństwie: od płatności kartami kredytowymi, transportu, opieki zdrowotnej i bezpieczeństwa narodowego po wysyłanie wiadomości e-mail i oglądanie filmu.

„Większość ludzi myśli tylko o cyberbezpieczeństwie – hakerach, wirusach – ignorując aspekt fizyczny” – mówi Rob Arnold, dyrektor ds. cyfryzacji w Cyberfort. „Konwencjonalne centra danych buduje się szybko, nie są one projektowane tak, aby były odporne na bomby i kradzieże”.

W obliczu napięć geopolitycznych infrastruktura internetowa staje się celem o dużym znaczeniu.

„Klienci mogą nie przetrwać apokalipsy, ale ich dane tak” – podsumowuje Rob.

Wejście do bunkra to ciężkie stalowe drzwi, zaprojektowane tak, aby wytrzymać wybuch termojądrowy. Wewnątrz powietrze jest chłodne i stęchłe; aby dostać się głębiej, trzeba przejść przez metalową pułapkę, a następnie zejść po stalowych schodach.

Te drzwi przeciwwybuchowe i betonowe ściany wydają się przestarzałe w obliczu niewidzialnych strumieni danych. Ale to byłby błąd.

Wyobraź sobie „chmurę” jako dom, w którym przechowywane są wszystkie nasze zasoby cyfrowe. Niezależnie od tego, jak bezpieczny jest, wciąż znajduje się na ziemi i może podlegać wpływom realnego świata.

Drzwi przeciwwybuchowe w bunkrze Cyberfort, w którym mieści się system serwerowy centrum danych (zdjęcie: Wired).

Mogą się do niego włamać złodzieje, dotknięte klęskami żywiołowymi, takimi jak huragany, a nawet narazić na drobne zagrożenia, takie jak zwierzęta przegryzające kable. Kiedy ten „dom” ma awarię i przestaje działać, nawet na kilka minut, konsekwencje finansowe są ogromne, sięgające nawet milionów dolarów.

Incydenty Cloudflare, Fastly, Meta i CrowdStrike z 2024 r. są doskonałymi przykładami tej kruchości.

Geografia ma również ogromne znaczenie. Lokalizacja centrum danych w danym kraju pomaga klientom przestrzegać obowiązujących w tym kraju przepisów dotyczących suwerenności danych. Wbrew pierwotnej iluzji internetu bez granic, geopolityka zmienia oblicze „chmury”.

Gdy otworzyły się ostatnie wrota bunkra Cyberfortu, naszym oczom ukazała się serwerownia – serce twierdzy.

Setki serwerów są starannie ułożone w stojakach i pracują w ściśle kontrolowanym środowisku, aby zapobiec przegrzaniu.

Aby utrzymać te optymalne warunki, centra danych zużywają ogromne ilości energii i wody. Globalnie odpowiadają one za około 1% całkowitego zapotrzebowania na energię elektryczną – więcej niż zużywają niektóre kraje.

W obliczu szaleństwa na punkcie sztucznej inteligencji (AI), które napędza budowę coraz bardziej energochłonnych centrów danych, internet powoli zaczyna być nazywany „największą na świecie maszyną napędzaną węglem”. Pomimo wysiłków na rzecz wykorzystania energii odnawialnej, rzeczywistość jest jasna: oszczędzanie danych za wszelką cenę pozostawia ogromny ślad węglowy.

Wieczne dziedzictwo czy dług życia?

„Bunkr został zbudowany tak, by przetrwać, podobnie jak piramida” – powiedział Richard Thomas, szef ochrony w Cyberfort.

Serwerownia wewnątrz bunkra Cyberfort (zdjęcie: Wired).

Porównanie jest trafne. Bunkier został zaprojektowany tak, aby przenosić swoją zawartość w czasie. Podobnie giganci technologiczni, tacy jak Apple i Google, przekształcają przechowywanie danych w chmurze w usługę dożywotnią.

Zachęcają użytkowników do archiwizowania plików zamiast ich usuwania, ponieważ w ten sposób klienci są ograniczeni do coraz droższych planów subskrypcji.

Przestrzeń dyskowa urządzeń jest coraz mniejsza, co zmusza użytkowników do korzystania z „chmury”. A po wybraniu dostawcy, zmiana jest niezwykle trudna.

Użytkownicy stają się cyfrowymi zbieraczami, przywiązani do usług, których tak naprawdę nie posiadają. Wielu ekspertów technologicznych argumentuje, że jeśli naprawdę uważamy dane za złoto, to być może użytkownicy powinni być opłacani za ich przechowywanie, a nie odwrotnie.

Przetrwanie danych – niezależnie od tego, czy są przechowywane w sejfach, czy na „dożywotnich” kontach w chmurze – zależy od zmienności rynku, odporności infrastruktury i organizacji, które za nią stoją.

Source: https://dantri.com.vn/cong-nghe/hoi-sinh-di-san-thoi-chien-tranh-lanh-thanh-cac-trung-tam-du-lieu-20250928194557290.htm