Odkrycie skamieniałości sprzed 3,4 miliona lat ujawnia przodków człowieka

Odkrycie „stopy Burtele” wraz z młodymi zębami rzuca światło na różnorodność gatunków w trakcie ewolucji człowieka.

Eksperci opublikowali niedawno, 26 listopada, wyniki badań w czasopiśmie Nature na temat 3,4-milionowej skamieniałości stopy, znanej jako „Stopa Burtele”, znalezionej w Etiopii w 2009 roku. Zdjęcie: Yohannes Haile-Selassie, Arizona State University.

Badania ekspertów dowodzą, że ta ośmioczęściowa kość nogi w rzeczywistości należy do Australopithecus deyiremeda – jednego z przodków człowieka, który żył w tym samym czasie co słynny krewny Australopithecus afarensis – gatunek opisany w skamieniałości Lucy. Zdjęcie: Yohannes Haile-Selassie, Arizona State University.

Według zespołu badawczego, przełomowe odkrycie zostało potwierdzone po tym, jak naukowcy znaleźli 25 kolejnych zębów i kości szczęki dziecka w wieku około 4,5 roku w okolicy Burtele w regionie Afar w Etiopii. Zdjęcie: Yohannes Haile-Selassie.

Wyniki pomogły ekspertom ustalić właściciela kości stopy, która ma cechy zarówno ludzkie, jak i małpie. Zdjęcie: Yohannes Haile-Selassie / Muzeum Historii Naturalnej w Cleveland.

„Stopa Burtele” jest wyjątkowa, ponieważ jej duży palec jest wygięty, aby ułatwić wspinaczkę. Jej właściciel nadal może poruszać się na dwóch nogach, ale sposób chodzenia znacznie różni się od sposobu chodzenia współczesnego człowieka. Zdjęcie: Yohannes Haile-Selassie / Muzeum Historii Naturalnej w Cleveland.

Ta zdolność wspinania się na drzewa i chodzenia w pozycji wyprostowanej sugeruje, że Burtele Foot był dobrze przystosowany do środowiska pełnego drapieżników. Zdjęcie: Stephanie Melillo, Mercyhurst University/Yohannes Haile-Selassie/ASU.

To odkrycie wzmacnia tezę, że około 3,5–3,3 miliona lat temu dwa gatunki człowieka w procesie ewolucji zamieszkiwały ten sam obszar. To obala długo utrzymywane przekonanie, że wczesna ewolucja człowieka przebiegała liniowo i że w danym momencie istniał tylko jeden gatunek. Zdjęcie: Shutterstock.

Oba gatunki nie tylko inaczej chodziły, ale także żywiły się innymi gatunkami roślin. Analiza szkliwa zębów sugeruje, że Australopithecus afarensis miał bardziej zróżnicowaną dietę, obejmującą trawy, krzewy i drzewa. Zdjęcie: Gemini AI.

Tymczasem Australopithecus deyiremeda miał bardziej ograniczone źródło pożywienia, głównie z krzewów i drzew – podobnie jak bardziej prymitywne hominidy. Dzięki tej różnicy oba gatunki mogły uniknąć bezpośredniej konkurencji i współistnieć. Zdjęcie: vocal.media.

Zapraszamy czytelników do obejrzenia filmu : Za sukcesem naukowców. Źródło: VTV24.

Source: https://khoahocdoisong.vn/kham-pha-hoa-thach-34-trieu-nam-tuoi-he-lo-ve-to-tien-cua-con-nguoi-post2149072864.html