Jaki wpływ na losy Manchesteru United ma inwestycja Jima Ratcliffe’a?

Trzynaście miesięcy po tym, jak Glazerowie rozpoczęli „strategiczny przegląd” Manchesteru United, sfinalizowano umowę, która przyniosła dynamiczną zmianę w klubie z Manchesteru. INEOS, firma miliardera Jima Ratcliffe'a, kupiła 25% udziałów, aby przejąć kontrolę nad klubem sportowym , a także inwestuje w niego 300 milionów dolarów.

Nie było to całkowite przejęcie, na jakie liczyła większość fanów, gdyż Glazerowie rozważali możliwość „całkowitej sprzedaży” w ramach strategicznego przeglądu znanego jako „Projekt Ruby”.

Jednakże umowa ta nadałaby klubowi nowy impet i po raz pierwszy pod rządami Glazerów przyciągnęłaby zewnętrzne inwestycje.

Prawnicy od tygodni dopracowują szczegóły, aby zapewnić sfinalizowanie jednej umowy między INEO a Glazerami. Ratcliffe oferuje zakup akcji Glazerów klasy A, notowanych na Nowojorskiej Giełdzie Papierów Wartościowych, a także akcji Glazerów klasy B, które mają dziesięciokrotnie większą liczbę głosów, aby sfinalizować transakcję.

Ratcliffe z kolarzem Chrisem Froome’em i Brailsfordem (zdjęcie: Getty).

Na mocy umowy INEOS będzie miał dwa miejsca w zarządzie Manchesteru United. W rezultacie do zarządu dołączą Dave Brailsford, były dyrektor Team Sky Cycling, obecnie dyrektor sportowy NICE, oraz prezes INEOS Sport, Jean-Claude Blanc.

Pracownicy Manchesteru United odebrali telefon od tymczasowego dyrektora generalnego Patricka Stewarta w Boże Narodzenie (24 grudnia) po południu. W swoim biurze na Old Trafford Stewart rozmawiał z pracownikami klubu, aby wyjaśnić inwestycję, a także nowe nominacje w Manchesterze United i zarządzie.

Zgodnie z umową, wszyscy bracia Glazerowie pozostaną w klubie, a INEOS nie będzie miał formalnej kontroli nad decyzjami sportowymi, co oznacza, że ​​posada Erika Ten Haga będzie na razie bezpieczna.

Jaka jest umowa między INEOS a Glazerami?

Firma Ratcliffe'a, INEOS, kupiła 25% udziałów w Man Utd w zamian za kontrolę nad klubem. Umowa o wartości około 1,3 miliarda funtów (1,6 miliarda dolarów) oznacza, że ​​działalność piłkarską klubu będzie teraz nadzorować INEOS, ale Glazerowie, którzy są właścicielami drużyny od 2005 roku, zachowają pełną odpowiedzialność. Glazerowie i akcjonariusze klasy A otrzymają 33 dolary za akcję, gdy sprzedadzą swoje udziały INEOS.

Kwota 300 milionów dolarów zostanie wykorzystana na modernizację Old Trafford i innych elementów infrastruktury, podczas gdy INEOS będzie mieć decydujący głos w sprawie wszelkich decyzji związanych z piłką nożną, takich jak polityka transferowa czy przyszłość Ten Hag.

Man Utd dzieli swoje akcje na akcje klasy A i klasy B. Glazerowie posiadają wszystkie akcje klasy B, które mają 10-krotnie większą siłę głosu niż równoważne akcje klasy A, które są publicznie notowane na Nowojorskiej Giełdzie Papierów Wartościowych (NYSE).

Co ważne, jeśli akcje klasy B zostaną sprzedane, automatycznie zostaną zamienione na akcje klasy A. W przeszłości członkowie rodziny Glazerów sprzedawali swoje akcje klasy B.

Klub ma również innych akcjonariuszy, którzy nie są członkami rodziny Glazerów. Lindsell Train, brytyjska firma zarządzająca inwestycjami, posiada ponad 20% akcji klasy A. Inni znani inwestorzy to Ariel Investments, Eminence Capital i Pentwater Capital Management.

Kiedy ogłoszono transakcję Man Utd-INEOS, źródła potwierdziły, że Ratcliffe kupił 25% akcji klasy A i B. Dając akcjonariuszom klasy A tyle samo udziału i zachęt, co Glazerowie, INEOS ma nadzieję zmniejszyć ryzyko sporów sądowych ze strony stron zaangażowanych w jego mniejszościowy pakiet akcji.

Czy era Glazerów dobiegnie końca?

Kibice Man Utd zawsze sprzeciwiają się rodzinie Glazerów (zdjęcie: Getty).

Nie, zdecydowanie nie. Glazerowie posiadają około 69% udziałów w klubie, a pozostałe 31% jest w posiadaniu osób spoza rodziny Glazerów, z których większość to inwestorzy instytucjonalni.

Początkowo Ratcliffe chciał przejąć udziały Glazerów, ale w trzeciej rundzie negocjacji zaproponował umowę, która zapewniłaby mu udziały większe niż 50%, dzięki czemu Joel i Avram Glazerowie (dwaj bracia najbardziej zainteresowani Man Utd) zostaliby udziałowcami mniejszościowymi.

Oferta uległa dalszym zmianom, gdy w październiku katarskie konsorcjum szejka Jassima ogłosiło, że wycofuje się z oferty kupna Man Utd, a firma INEOS poinformowała, że ​​chce kupić 25% udziałów w klubie.

Większość kibiców Manchesteru United sprzeciwiała się właścicielom klubu, odkąd rodzina Glazerów kupiła klub w 2005 roku za pożyczone pieniądze. W ciągu jednej nocy Manchester United został obciążony długiem w wysokości 660 milionów funtów, z czego połowa została spłacona poprzednim właścicielom, a druga połowa została przeznaczona na prowadzenie klubu.

Manchester United nadal musi regularnie płacić odsetki każdego roku; w samym 2006 roku klub musiał zapłacić 113 milionów funtów, co stanowi dużą kwotę w porównaniu do rocznych przychodów wynoszących 168 milionów funtów.

Długi Manchesteru United na przestrzeni lat pod wodzą Glazerów (zdjęcie: Athletic).

Co INEOS obiecał Man Utd?

Gdy w lutym firma INEOS ogłosiła swoją ofertę przejęcia Man Utd, nagłówek brzmiał: próba „przywrócenia Manchesteru Man Utd”.

„Będziemy postrzegać naszą rolę jako długoterminowego opiekuna Manchesteru United w imieniu naszych kibiców i szerszej społeczności” – oświadczyła firma. „Jesteśmy ambitni, bardzo konkurencyjni i chcemy inwestować w Manchester United, aby klub znów stał się numerem jeden na świecie ”.

„Zdajemy sobie również sprawę, że zarządzanie piłką nożną w tym kraju znajduje się na rozdrożu. Chcemy zapoczątkować ten kolejny rozdział, pogłębiając kulturę angielskiej piłki nożnej, czyniąc z Manchesteru United wzór nowoczesnej, postępowej i zorientowanej na kibiców piłki nożnej”.

„Chcemy Manchesteru United, który jest wierny swojej dumnej historii i korzeniom w północno-zachodniej Anglii, który znów nazywa się Manchester Man Utd i jest wyraźnie skupiony na wygraniu Ligi Mistrzów”.

To wszystko brzmi bardzo dobrze, ale co to oznacza dla planów Ratcliffe'a w Man Utd?

Brailsford (po prawej) dołączy do zarządu Man Utd (zdjęcie: Getty).

Jednym z zarzutów pod adresem INEOS w Nice (klubie, którego są właścicielami w Ligue 1 we Francji) jest to, że Ratcliffe i jego sztab zbyt mocno polegają na liczbach, zanim zostaną one podane.

INEOS uważa, że ​​podobne struktury z większymi inwestycjami poprawiłyby wyniki, ale mało prawdopodobne jest, aby powtórzyli ten błąd w Man Utd, ponieważ celem jest rewolucja na szeroką skalę.

Pozycja trenerska Tena Haga znalazła się pod lupą po porażkach z Man City i Newcastle. Odpadnięcie United w fazie grupowej Ligi Mistrzów oznacza, że ​​przyszłość Holendra nie jest do końca pewna w nowej strukturze właścicielskiej.

Firma INEOS przyjrzy się na nowo przydatności Ten Hag, dokonując przeglądu operacji piłkarskich Man Utd, pomimo wcześniejszego wyrażania podziwu dla pracy, jaką Ten Hag wykonywał na Old Trafford, gdy INEOS zwrócił się z propozycją kupna udziałów.

W obszarze przywództwa, prezes Richard Arnold nie będzie już pełnił funkcji i opuści klub pod koniec roku. Stewart obejmie stanowisko prezesa, ale tylko tymczasowo.

Jean-Claude Blanc, były dyrektor generalny Juventusu, który w grudniu ubiegłego roku zrezygnował ze stanowiska dyrektora generalnego Paris Saint-Germain, aby nadzorować całe portfolio INEOS Sport, jest brany pod uwagę jako kandydat na stanowisko dyrektora generalnego Man Utd.

Brailsford, który po Igrzyskach Olimpijskich i Paraolimpijskich w Londynie w 2012 r. został pasowany na rycerza za wyniesienie brytyjskiego kolarstwa na nowy poziom, będzie odgrywał kluczową rolę w Man Utd, przeprowadzając przegląd bieżących działań przed wprowadzeniem zmian w klubie.

Przyszłość dyrektora sportowego Johna Murtougha jest niepewna. Wszystko wskazuje na to, że Brailsford rozgląda się za dyrektorem sportowym, który nadzorowałby operacje, oraz specjalistą ds. transferów, który zająłby się rekrutacją.

Uważa się, że oznacza to koniec kariery Murtougha i że opuści on klub, jednak niektóre źródła twierdzą, że decyzja nie została jeszcze podjęta.

Źródła bliskie INEOS potwierdziły, że Ratcliffe uważa modernizację obiektów na Old Trafford i boisku treningowym klubu w Carrington za niezbędną. Propozycja brytyjskiego miliardera zawiera również deklarację o zamiarze zainwestowania w żeńską drużynę Manchesteru United.

Ratcliffe chce poprawić infrastrukturę na Old Trafford (zdjęcie: Getty).

Zanim ogłoszono umowę, pojawiły się doniesienia, że ​​Ratcliffe jest skłonny przeznaczyć 300 milionów dolarów ze swoich aktywów na modernizację infrastruktury w Man Utd.

Chociaż inwestycja nie wystarczy, aby całkowicie rozwiązać niezliczone problemy na Old Trafford i Carrington, to jest to krok w dobrym kierunku. Bez nowych inwestycji jest mało prawdopodobne, aby Manchester United zainwestował samodzielnie.

Według najnowszego raportu finansowego Man Utd opublikowanego 30 czerwca, dług drużyny wynosi obecnie ponad miliard funtów, wliczając w to dług netto, kredyty odnawialne i niespłacone zobowiązania krótkoterminowe.

Oferta Ratcliffe'a nie zawiera żadnego formalnego oświadczenia dotyczącego długu Manchesteru United i wydaje się, że klub nie spłaca długu. INEOS zagwarantował jednak, że nie zostanie zaciągnięty żaden „nowy dług” (tj. nie będzie zaciągał pożyczek na wykup akcji Manchesteru United).

Czy fani powinni spodziewać się inwestycji firmy INEOS?

Inwestycja INEOS jest z pewnością mile widziana, ale klub z Manchesteru musi przestrzegać pewnych zasad. Pomimo częściowego udziału jednego z najbogatszych Brytyjczyków, Ratcliffe nadal będzie musiał przestrzegać zasad Finansowego Fair Play (FFP).

Zasady FFP w Premier League pozwalają klubom na stratę 105 milionów funtów w ciągu trzech lat, pod warunkiem pokrycia tych strat zastrzykami gotówki od właścicieli. Jeśli kluby przekroczą ten limit, mogą stracić punkty, tak jak Everton. Nie jest to jednak problem dla Manchesteru United.

Manchester United odpadł z Pucharu Europy po fazie grupowej Ligi Mistrzów (zdjęcie: Getty).

Manchester United odpadł już na wczesnym etapie rozgrywek Ligi Mistrzów w tym sezonie, co odbiło się na przychodach klubu, a nowi inwestorzy Manchesteru United muszą zwrócić na to szczególną uwagę.

Kontrolę kosztów zapewni nowa „zasada kosztów składu” UEFA, która zabroni klubom wydawania więcej niż 70% swoich przychodów na wynagrodzenia dla zawodników i trenerów, nie obejmie jednak wynagrodzeń innych pracowników ani kosztów związanych z transferami zawodników.

Warto o tym pamiętać, zwłaszcza w klubie, który ma słabą reputację w sprzedaży zawodników dla zysku, takim jak Man Utd.

Czy INEOS może posiadać udziały w wielu klubach?

Odpowiedź brzmi: tak, to nie jest nielegalne. INEOS ma tylko 25% udziałów w Man Utd, a Nice nie gra w tym sezonie w Europie, więc oba kluby nie mają konfliktu interesów zgodnie z przepisami UEFA. Ratcliffe może więc na razie odłożyć drażliwe kwestie dotyczące konfliktów interesów i własności wielu europejskich klubów.

Zgodnie z przepisami UEFA, dwa kluby z tym samym właścicielem nie mogą uczestniczyć w tych samych rozgrywkach Pucharu Europy. Prowadzi to do konfliktu interesów między Manchesterem United a NICE, jeśli oba kluby otrzymają miejsce w Lidze Mistrzów, Lidze Europy lub Lidze Konferencji Europejskiej.

Na przykład, jeśli dwa kluby zdobędą miejsce w Lidze Mistrzów, tylko jedna drużyna będzie mogła uczestniczyć w Lidze Mistrzów, druga drużyna będzie musiała wziąć udział w Lidze Konferencji Europejskiej (ponieważ drużyna z Ligi Mistrzów może grać w Lidze Europejskiej, a UEFA nie pozwala na to).

W przypadku, gdy dwie drużyny zdobędą miejsce w Lidze Europy lub Lidze Konferencji Europejskiej, jedna z nich może zostać wykluczona z rozgrywek europejskich.

Nice radzi sobie dobrze w Ligue 1, zajmując drugie miejsce w tabeli po pierwszym meczu, tracąc 5 punktów do lidera Paris Saint Germain. Ligue 1 ma 3 miejsca w Lidze Mistrzów w przyszłym sezonie, więc jeśli utrzyma formę, Nice zakwalifikuje się do Ligi Mistrzów w przyszłym sezonie.

Jeśli Manchester United ma również bilet do Ligi Mistrzów, prawdopodobne jest, że jedna z dwóch drużyn będzie musiała zagrać w Lidze Konferencji Europejskiej.

Pojawiają się jednak sygnały, że Ratcliffe rozważa sprzedaż klubu Ligue 1 za 80 mln funtów, ale decyzja ta jest uzależniona od zwiększenia przez firmę INEOS swoich udziałów w Man Utd.

Źródło: https://dantri.com.vn/the-thao/khoan-dau-tu-cua-jim-ratcliffe-co-y-nghia-the-nao-den-so-phan-man-utd-20231226120515783.htm