Dlaczego Azja Środkowa mało przejmuje się zwycięstwem Trumpa

Choć zwycięstwo Trumpa przyciągnęło uwagę w wielu częściach świata , kraje Azji Środkowej pozostały obojętne i ostrożne. Po nieudanej współpracy z USA, kraje takie jak Kazachstan i Uzbekistan nauczyły się prowadzić pragmatyczną politykę zagraniczną i nie wiązać się ściśle z żadnym mocarstwem.

Pan Donald Trump przemawia do zwolenników w Palm Beach Convention Center na Florydzie, 6 listopada 2024 r. Zdjęcie: REUTERS/TTXVN

Według dziennika „Sabah Daily” (Turcja) z 9 listopada, podczas gdy Stany Zjednoczone i wiele krajów są „podekscytowane” powrotem Donalda Trumpa, region Azji Środkowej prezentuje raczej obojętną postawę. Przywódcy od Kazachstanu po Uzbekistan nie widzą wielu powodów, by oczekiwać, że polityka Trumpa „America First” przyniesie regionowi znaczące korzyści. Bruce Pannier, doświadczony dziennikarz zajmujący się tym regionem, szczerze skomentował: „Azja Środkowa może niemal zniknąć z radaru amerykańskiej polityki zagranicznej. Pan Trump nie przejmował się zbytnio Azją Środkową, gdy był prezydentem USA w swojej pierwszej kadencji, nawet gdy armia amerykańska była nadal obecna w Afganistanie”. Ta obojętność ma głębokie korzenie w niespełnionych obietnicach z przeszłości. Cele Waszyngtonu, takie jak „promowanie demokracji, ograniczanie wpływów Rosji i ochrona zasobów energetycznych”, nie przyniosły pożądanych rezultatów. Historia pokazuje, że relacje między USA a Azją Środkową przeszły przez wiele wzlotów i upadków. Po upadku Związku Radzieckiego na początku lat 90. XX wieku Stany Zjednoczone miały „złotą szansę” na wywarcie wpływu w regionie. Kraje Azji Środkowej, a zwłaszcza Kazachstan z jego dużymi rezerwami ropy naftowej i uranu, były niegdyś wysoko cenione przez Waszyngton. Jednak Stany Zjednoczone nie doceniły należycie złożoności społeczeństw Azji Środkowej. Historyczne więzi z Rosją, złożone struktury rodzinne i trudności w budowaniu narodu stwarzały wiele przeszkód. Wysiłki na rzecz szybkich reform gospodarczych często przynosiły odwrotny skutek, prowadząc do wzrostu nierówności i korupcji. Po 11 września Azja Środkowa ponownie znalazła się w centrum uwagi jako wojskowy węzeł logistyczny w Afganistanie. Stany Zjednoczone utworzyły bazy w Uzbekistanie i Kirgistanie. Jednak napięcia związane z prawami człowieka doprowadziły do ​​wydalenia wojsk amerykańskich z Uzbekistanu w 2005 roku, a baza Manas w Kirgistanie została zamknięta w 2014 roku.

Przywódcy Azji Środkowej prowadzą obecnie bardziej pragmatyczną politykę zagraniczną. Jak powiedział prezydent Kazachstanu Kasym-Żomart Tokajew: „Nie wierzymy w gry o sumie zerowej. Chcemy zastąpić „Wielką Grę” „Wielkim Dobrem” dla wszystkich”. Chinara Esengul z Fundacji Peace Nexus mówi: „Skuteczna geopolityka dla Azji Środkowej nie polega na zbyt ścisłym sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi ani żadnym innym mocarstwem, ale na utrzymywaniu równego dystansu wobec wszystkich supermocarstw”. Nadal istnieje jednak pole do współpracy, zwłaszcza w dziedzinie minerałów i technologii. Bruce Pannier zwraca uwagę, że Stany Zjednoczone ostatnio położyły większy nacisk na relacje biznesowe z Azją Środkową, głównie ze względu na jej zapotrzebowanie na strategiczne surowce. Waszyngton jest również zainteresowany rozwojem korytarza handlowego Wschód-Zachód, aby uniknąć Rosji. Można powiedzieć, że powściągliwa postawa Azji Środkowej wobec zwycięstwa Trumpa w USA jest wynikiem doświadczeń historycznych i pragmatycznego podejścia regionu do stosunków międzynarodowych.

Gazeta Vu Thanh/Tin Tuc

Source: https://baotintuc.vn/the-gioi/ly-do-trung-a-it-quan-tam-toi-chien-thang-cua-ong-trump-20241109222006634.htm