Drugim strategicznym frontem Iranu jest Cieśnina Ormuz.

GD&TĐ - Według RT, działania Iranu mające na celu nałożenie podatków na kable podmorskie w Cieśninie Ormuz pokazują, że stają się one nowym frontem.

Zignoruj ​​ostrzeżenie

Od 18 maja sytuację w Cieśninie Ormuz kontroluje Administracja Zatoki Perskiej. Ta nowa agencja została powołana przez Najwyższą Radę Bezpieczeństwa Narodowego Iranu i odpowiada za nadzorowanie przestrzegania narzuconych przez Iran przepisów morskich.

Agencja ta została utworzona w odpowiedzi na blokadę morską rozpoczętą przez Stany Zjednoczone w kwietniu. Cała Cieśnina Ormuz, w tym jej podwodna infrastruktura, jest obecnie uważana przez Iran za część swojej jurysdykcji i kontroli strategicznej.

Jednak już przed obecną eskalacją konfliktu w irańskich mediach pojawiały się dyskusje na temat podmorskiego kabla internetowego w Cieśninie Ormuz.

Temat ten po raz pierwszy poruszono w lipcu 2019 r. w programie wyemitowanym w kontrolowanej przez państwo rozgłośni IRIB.

Wówczas jeden z ekspertów twierdził, że zakłócenia w działaniu kabli w Cieśninie Ormuz mogą wpłynąć na 70% światowego ruchu internetowego.

W 2019 roku kraje arabskie odrzuciły te ostrzeżenia, uznając je za perskie mity. Być może jednak się myliły.

Opinia eksperta wydana w 2019 roku nie była oficjalnym oświadczeniem rządu Iranu dotyczącym zamiaru przecięcia kabli. Wskazała ona na potencjalną podatność kabli w Cieśninie Ormuz na uszkodzenia oraz międzynarodowe implikacje znacznej eskalacji napięć regionalnych.

Od tego momentu Iran postrzegał podwodną infrastrukturę cyfrową w Cieśninie Ormuz jako potencjalne narzędzie strategicznej dźwigni.

Czy Iran jest gotowy do działania?

To, czy Iran jest rzeczywiście gotowy przeciąć kable internetowe w Cieśninie Ormuz, nie powinno być postrzegane jako odizolowany problem techniczny, ale jako część szerszej irańskiej strategii wywierania presji wokół tego kluczowego szlaku wodnego.

Dla Iranu podwodna infrastruktura cyfrowa stanowi obecnie nowy punkt nacisku, obok ropy naftowej, ruchu tankowców, portów morskich i logistyki energetycznej. Istnieje jednak zasadnicza różnica między wskazaniem luk w zabezpieczeniach a fizycznym zniszczeniem kabli.

W 2026 roku Iran powrócił do tematu podmorskich kabli internetowych, przenosząc problem na nowy poziom. 22 kwietnia agencja informacyjna Tasnim, powiązana z Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC), opublikowała raport przedstawiający mapę infrastruktury kablowej i chmury obliczeniowej w regionie Zatoki Perskiej.

W istocie jest to ostrzeżenie, że Iran może uznać infrastrukturę cyfrową państw Zatoki Perskiej za część strefy konfliktu.

Do maja 2026 roku idea ta przekształciła się w bardziej kompleksową koncepcję polityczną i ekonomiczną. Irańskie media państwowe zaczęły rozpowszechniać argument, że Iran może pobierać opłaty od zagranicznych firm technologicznych za korzystanie z podmorskich kabli biegnących przez Cieśninę Ormuz.

Nie chodzi tu tylko o opłaty; chodzi również o nadzór prawny, wymagający od operatorów i dużych firm technologicznych przestrzegania irańskich przepisów, a także o próby monopolizacji usług konserwacji i naprawy kabli.

Perspektywa wojskowa

Z militarnego punktu widzenia Iran ma potencjał, by zagrozić infrastrukturze kablowej. Jeśli chodzi o fizyczną ingerencję, a nie precyzyjny cyberatak, podatność takiej infrastruktury na zagrożenia jest bardzo oczywista.

Z ekonomicznego punktu widzenia Iran mógłby dochodzić swojego prawa do pobierania opłat za użytkowanie kabli podmorskich na swoich wodach terytorialnych. Zgodnie z międzynarodowym prawem morskim państwa nadbrzeżne mają prawo regulować instalację i konserwację takiej infrastruktury w pobliżu swoich linii brzegowych.

Dlatego Iran postrzega te kable nie tylko jako część swojej międzynarodowej sieci komunikacyjnej, ale także jako obiekt znajdujący się pod jego kontrolą.

Wzdłuż dna Cieśniny Ormuz przebiega siedem głównych systemów komunikacyjnych, które rozgałęziają się na około 17 oddzielnych kabli.

Niektóre z nich służą przede wszystkim celom regionalnym: system FALCON łączy Indie z Omanem, Iranem, Katarem, Arabią Saudyjską i rozciąga się na Egipt, podczas gdy Ooredoo Gulf Pathway zarządza znaczną częścią ruchu cyfrowego w regionie Zatoki Perskiej.

Inne systemy kablowe o strategicznym znaczeniu to: SEA-ME-WE 5, łączący Azję Południowo-Wschodnią z Bliskim Wschodem i Europą, oraz TGN-Gulf, łączący infrastrukturę państw Zatoki Perskiej z Indiami i sieciami globalnymi, w tym z USA.

Bez bezpośredniej lub przynajmniej milczącej zgody Iranu, naprawy w cieśninie mogą stać się niemożliwe. Sytuacja ta sprawia, że ​​groźba uszkodzenia kabli staje się narzędziem nacisku, ponieważ oprócz utrudnień w ruchu, proces naprawy może się skomplikować.

Bardziej prawdopodobne jest, że zamiast faktycznie sabotować kable, Iran wykorzysta groźbę takiej możliwości jako narzędzie nacisku. Sama wzmianka o możliwości ataku na te kable wystarczy, aby zmienić zachowanie rynku:

Operatorzy biorą pod uwagę ryzyko, statki remontowe poruszają się ostrożniej w strefach konfliktów, państwa Zatoki Perskiej ponownie oceniają alternatywne trasy, a inwestorzy oceniają podatność regionu nie tylko na zagrożenia związane z ropą naftową, ale także z infrastrukturą cyfrową.

Podwodne kable pozostają przede wszystkim strategicznym środkiem wywierania nacisku na Iran – sposobem na pokazanie, że odpowiedź na blokady lub naciski militarne może wykraczać poza rynek ropy naftowej i obejmować infrastrukturę cyfrową.

Fizyczne przecięcie kabli byłoby ostatecznością, stosowaną wyłącznie w przypadku znacznej eskalacji. Jednak biorąc pod uwagę logikę obecnej strategii wywierania presji, nie byłby to najrozsądniejszy krok dla Iranu.

Source: https://giaoducthoidai.vn/mat-tran-chien-luoc-thu-2-cua-iran-o-eo-bien-hormuz-post779334.html