USA rozważają plan awaryjny dotyczący globalnej polityki taryfowej

Prezydent USA Donald Trump powiedział 6 listopada, że rozważy alternatywne opcje utrzymania polityki taryfowej, jeśli Sąd Najwyższy wyda orzeczenie niekorzystne dla jego administracji w sprawie uważanej za „poważny test” uprawnień prezydenckich i mogącej mieć daleko idące skutki dla światowej gospodarki .

Przemawiając w Białym Domu dzień po przesłuchaniu w sprawie legalności wzajemnych ceł nałożonych na większość amerykańskich partnerów handlowych, prezydent Trump oświadczył: „Uważamy, że wykonaliśmy bardzo dobrą pracę, a jeśli nam się nie uda, będzie to katastrofa dla Stanów Zjednoczonych. Wtedy będziemy musieli wdrożyć plan awaryjny”.

Amerykański przywódca podkreślił, że ustawa o międzynarodowych nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych (IEEPA) z 1977 roku – która obecnie stanowi podstawę globalnych taryf celnych – jest „najlepszym narzędziem”, ale mogą istnieć inne opcje. Wyraził nadzieję, że administracja wygra w obecnej sprawie i ostrzegł, że Stany Zjednoczone mogą być zmuszone do zwrotu importerom „bilionów dolarów w cłach”, jeśli sąd orzeknie inaczej.

Dodał również, że główni partnerzy handlowi, tacy jak Unia Europejska (UE), Japonia i Korea Południowa, „są zadowoleni z obecnych umów handlowych” i że „narzędzie taryfowe” ma na celu „ochronę przed cłami ze strony innych krajów”.

Sądy niższej instancji orzekały już wcześniej, że prezydent Trump przekroczył swoje uprawnienia, powołując się na ustawę IEEPA z 1977 roku – uchwaloną w celu radzenia sobie z sytuacjami kryzysowymi – w celu nałożenia globalnych taryf celnych i dodatkowych ceł na towary z Chin, Kanady i Meksyku, argumentując, że kraje te „nie podjęły wystarczających działań”, aby powstrzymać napływ fentanylu do USA. Administracja Trumpa odwołała się od tego wyroku, a 12 stanów z Demokratami i wiele poszkodowanych przedsiębiorstw pozwało rząd federalny.

Podczas 2,5-godzinnego przesłuchania 5 listopada kilku sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych wyraziło wątpliwości co do legalności ceł. Nawet sędziowie o poglądach konserwatywnych, blisko związani z republikańską administracją Trumpa, kwestionowali, czy prezydent miał prawo ominąć Kongres i nałożyć tak wysokie cła.

Dotychczas żadnemu prezydentowi nie udało się wykorzystać ustawy IEEPA do tak szybkiego wprowadzenia tak wysokich taryf. Oczekuje się, że Sąd Najwyższy wyda orzeczenie w tej sprawie jeszcze w tym roku.

Source: https://vtv.vn/my-can-nhac-ke-hoach-du-phong-cho-chinh-sach-thue-quan-toan-cau-100251107160846986.htm