Główne przeszkody na drodze do pokoju na Bliskim Wschodzie

Począwszy od kwestii nuklearnych i Cieśniny Ormuz, po proirańskie milicje i Porozumienia Abrahama, szereg rozbieżności sprawia, że ​​droga do pokoju na Bliskim Wschodzie jest wciąż krucha.

W niedawnym komentarzu dla Arab News (arab.news) saudyjski badacz Hassan Al-Mustafa, ekspert w dziedzinie ruchów islamskich i stosunków między państwami Zatoki Perskiej a Iranem, stwierdził, że wstępne „memorandum” między USA a Iranem stanowi prawdziwy test trudnej drogi do pokoju w Zatoce Perskiej, zwłaszcza w kontekście obecnego impasu politycznego i bezpieczeństwa.

Wieczorem 15 czerwca 2025 roku izraelski atak lotniczy zaatakował bazę paliw w Teheranie w Iranie.

Sytuacja ta zagraża gospodarce Zatoki Perskiej, Iranowi, a nawet gospodarce światowej, mogąc mieć konsekwencje wykraczające poza sektor energetyczny, wpływając na przemysł spożywczy, nawozów, leków i wiele innych gałęzi przemysłu.

Główna treść potencjalnego memorandum

Według Al Arabiya, „memorandum” koncentruje się na kilku kluczowych postanowieniach: wzmocnieniu potencjalnie odnawialnego zawieszenia broni; ponownym otwarciu Cieśniny Ormuz w ciągu 30 dni; usunięciu min morskich; zezwoleniu na bezpłatny przepływ statków handlowych i tankowców; stopniowym łagodzeniu niektórych ograniczeń gospodarczych nałożonych na Iran, przy jednoczesnym umożliwieniu mu sprzedaży części ropy naftowej i potencjalnego dostępu do niewielkiej części zamrożonych aktywów za granicą. Co istotne, memorandum odkłada szczegółowe negocjacje nuklearne na późniejszy etap.

Według badacza Al-Mustafy, memorandum to nie jest ostateczną formułą pokojową, lecz próbą ustanowienia bezpiecznej ścieżki przejścia wszystkich stron od wojny do negocjacji. Najpilniejszym celem kluczowych mocarstw regionalnych, w tym Arabii Saudyjskiej i Kataru, jest deeskalacja konfliktu i ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz, aby zapewnić bezpieczeństwo tankowcom i statkom handlowym.

Godnym uwagi jest fakt, że proces dyplomatyczny nie utknął w martwym punkcie, pomimo że Stany Zjednoczone kontynuują ograniczone ataki na irańskie cele na południu kraju. Waszyngton określa je jako operacje „obronne” związane z zagrożeniami dla amerykańskich operacji morskich lub sił zbrojnych, przechwyceniem pięciu dronów szturmowych w Cieśninie Ormuz i jej okolicach oraz uniemożliwieniem kolejnego startu z naziemnej stacji kontroli lotów w rejonie portu Bandar Abbas. Wskazuje to, że Stany Zjednoczone kontynuują negocjacje, jednocześnie wywierając presję, aby potwierdzić swoją silną pozycję.

Z perspektywy Iranu, kraj ten zdaje sobie sprawę, że dalsza blokada Cieśniny Ormuz lub stwarzanie dla niej zagrożenia może doprowadzić do eskalacji sporu dwustronnego i przekształcenia się w kryzys międzynarodowy, który odbije się na sektorach energetycznym, ubezpieczeniowym i żeglugowym, a także spotka się z międzynarodową krytyką Teheranu.

Rola Arabii Saudyjskiej, Kataru i Pakistanu

Według eksperta Al-Mustafy, zaangażowanie Arabii Saudyjskiej tworzy równowagę regionalną i tworzy sieć bezpieczeństwa, która zapobiega popadnięciu Zatoki Perskiej w nową wojnę. Rijad jest zainteresowany zapobieganiem eskalacji konfliktu, ochroną bezpieczeństwa w Zatoce Perskiej i potwierdzeniem wolności żeglugi.

Następca tronu Arabii Saudyjskiej, książę Mohammed bin Salman, wziął udział w rozmowie telefonicznej z prezydentem USA Donaldem Trumpem oraz przywódcami Kataru, Zjednoczonych Emiratów Arabskich (ZEA), Bahrajnu, Jordanii, Egiptu, Turcji i dowódcą wojskowym Pakistanu, marszałkiem Asimem Munirem, aby zapewnić, że jakiekolwiek porozumienie z Teheranem będzie częścią zintegrowanych ram bezpieczeństwa regionalnego, a nie tylko umową między USA i Iranem.

Działania Arabii Saudyjskiej „odbiły się echem” dyplomatycznej aktywności Kataru jako mediatora. Dyskusje między premierem i ministrem spraw zagranicznych Kataru, szejkiem Mohammedem bin Abdulrahmanem Al-Thanim, a ministrem spraw zagranicznych Arabii Saudyjskiej, Faisalem bin Farhanem, koncentrowały się na osiągnięciu zawieszenia broni i pokojowym rozwiązaniu przyczyn kryzysu. Oznaczało to, że Katar nie działał poza ramami Zatoki Perskiej, lecz w ramach zintegrowanego podejścia, w którym Rijad zapewniał szersze ramy polityczne, a Doha otwierała kanały komunikacji i zarządzała złożonymi kwestiami z Teheranem i Waszyngtonem.

W przypadku Pakistanu główna rola mediatora wynika z faktu, że jest to duży kraj dzielący granice lądowe i morskie z Iranem, a także z jego zdolności do negocjacji z Teheranem na podstawie „islamskiej przyjaźni” i z Waszyngtonem na podstawie „interesów bezpieczeństwa”, przy jednoczesnym utrzymywaniu bliskich więzi z Arabią Saudyjską i Katarem.

Przeszkody i droga przed nami

W obliczu tych wydarzeń dyplomatycznych pojawiło się kilka kwestii: Po pierwsze, czy ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz przez Iran nastąpi całkowicie i natychmiast, czy stopniowo? Po drugie, czy złagodzenie amerykańskich sankcji, ograniczeń naftowych i częściowe zniesienie zamrożenia aktywów irańskich poprzedzą jakiekolwiek zobowiązania nuklearne Teheranu, czy też będą one powiązane z konkretnymi krokami?

Po trzecie, czy Iran zobowiąże się do powstrzymania milicji pro-Teheranu w Iraku, Libanie i Jemenie, czy też porozumienie pozostanie ograniczone do kwestii Ormuzu i kwestii nuklearnych? I po czwarte, czy prezydentowi Trumpowi uda się oddzielić kwestię Iranu od jego pragnienia rozszerzenia Porozumień Abrahama, zwłaszcza że Arabia Saudyjska wiąże uznanie Izraela z wiarygodną mapą drogową prowadzącą do utworzenia państwa palestyńskiego w ramach rozwiązania dwupaństwowego, zgodnego z rezolucjami ONZ?

Ekspert Al-Mustafa zauważył, że przyszły plan działania należy realizować etapami: najpierw należy umocnić zawieszenie broni i ponownie otworzyć Cieśninę Ormuz pod nadzorem międzynarodowym; następnie opracować rozwiązania ekonomiczne mające na celu zachęcenie Iranu; potem przeprowadzić negocjacje nuklearne z gwarancjami technicznymi ze strony Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA); a na koniec zbudować szersze ramy regionalne obejmujące rakiety balistyczne, niepaństwowe ugrupowania zbrojne i bezpieczeństwo energetyczne.

Według VNA

Source: https://baobacninhtv.vn/nhung-tro-ngai-lon-voi-hoa-binh-trung-dong-postid446799.bbg