Delegatka Zgromadzenia Narodowego podnosi obawy wyborców dotyczące podwyżek cen prądu

[reklama_1]

Rano 25 maja Zgromadzenie Narodowe dyskutowało w grupach i wyrażało opinie na temat realizacji planu rozwoju społeczno -gospodarczego, praktykowania oszczędności, przeciwdziałania marnotrawstwu i wielu innych ważnych kwestii.

„Matka” traci, ale „dziecko” zyskuje

Podczas sesji dyskusyjnej delegatka Zgromadzenia Narodowego Ta Thi Yen (delegacja Dien Bien ) odniosła się do obaw wielu wyborców związanych ze wzrostem cen energii elektrycznej.

Pani Yen poinformowała, że od 2010 r. do chwili obecnej Vietnam Electricity Group (EVN) dostosowywała ceny energii elektrycznej 8 razy. Średnia cena wzrosła z 1058 VND/kWh do 1864,44 VND/kWh (w 2019 r.) i do tej pory nadal odnotowuje straty, w związku z czym wnioskowała o podwyżkę cen energii elektrycznej.

„We wszystkich raportach EVN potwierdzało, że jego produkcja energii elektrycznej i działalność stale generują straty. Jednak raport nie wyjaśnił jeszcze przyczyn ani konkretnych rozwiązań problemu straty EVN w wysokości ponad 26 bilionów VND w 2022 roku” – powiedział delegat z Dien Bien.

Delegat Ta Thi Yen. (Zdjęcie: Quang Phong)

Delegatka Ta Thi Yen powiedziała, że wyborcy byli zaniepokojeni faktem, że w tym samym ekosystemie spółka matka odnotowała straty, podczas gdy jej spółki zależne nadal ogłaszały wysokie zyski w 2022 roku. Zazwyczaj dwa przedsiębiorstwa wchodzące w skład EVN, Power Generation Corporation 3 i Power Generation Corporation 2, odnotowały w 2022 roku zyski po opodatkowaniu w wysokości odpowiednio 2550 miliardów VND i 3668 miliardów VND...

„Co jest więc główną przyczyną tej straty? Jeśli twierdzi się, że wynika ona z wysokich cen nakładów, w tym strat z tytułu paliwa, odsetek lub kursów walutowych, to spółki zależne również borykają się z tym problemem. Dlaczego wyniki są różne? Czy to problem z możliwościami zarządzania?” – zapytała pani Yen.

Kolejnym pytaniem jest to, że podczas gdy EVN narzeka na straty i rosnące ceny energii elektrycznej, negocjacje w sprawie cen energii elektrycznej z producentami energii wiatrowej i słonecznej nie zostały jeszcze zakończone, co z kolei generuje ogromne straty.

„Myślę, że długoterminowym rozwiązaniem dla sektora elektroenergetycznego jest poszukiwanie i znalezienie optymalnego rozwiązania zapewniającego bezpieczeństwo energetyczne oraz znalezienie tańszych i czystszych źródeł paliwa, a tym samym obniżenie kosztów produkcji. W szczególności potrzebny jest rozsądny mechanizm cenowy dla prywatnych elektrowni i projektów energii odnawialnej, aby mogły uczestniczyć w rynku elektroenergetycznym” – powiedziała delegatka Ta Thi Yen.

Dlaczego warto importować energię elektryczną z Chin i Laosu?

Podzielając te same obawy, delegat Dinh Ngoc Minh, pełnoetatowy członek Komitetu Ekonomicznego (delegacja Ca Mau ) stwierdził, że ludzie są bardzo niezadowoleni z kwestii energii elektrycznej i zapytał: Dlaczego musimy importować energię elektryczną, skoro źródła energii słonecznej i wiatrowej o mocy do 4600 MW nie zostały jeszcze podłączone do sieci?

„Po co takie marnotrawstwo?” – zapytał delegat Minh. Powodem, dla którego te źródła energii nie są wykorzystywane, są błędy proceduralne, a procedury są ustalane przez ludzi. Dlaczego więc nie ulepszyć systemu, aby podłączyć 4600 MW do sieci, a jednocześnie kupować energię elektryczną z Chin i Laosu?

„Czyja to odpowiedzialność? Branża energetyczna musi dużo innowować. Jakie rozwiązania należy wybrać w rządowym raporcie, aby rozwiązać ten problem?” – powiedział delegat Minh. Dodał również, że osobiście uczestniczył w wielu spotkaniach i zauważył, że w 100% energii elektrycznej przesyłanej do sieci, energia elektryczna pochodząca z EVN stanowi jedynie pewną część, a reszta to energia elektryczna generowana przez firmy i przedsiębiorstwa inne niż EVN.

„Dlaczego więc te firmy osiągają zyski, a EVN ponosi straty?” – pan Minh zadał to samo pytanie delegatowi Yenowi. Powołując się na przepis Ustawy o Energii Elektrycznej, który stanowi, że państwo ma monopol jedynie na przesył, pan Minh powiedział, że teraz EVN „obejmuje” również dystrybucję.

„Branża energetyczna zatrudnia 100 000 pracowników. System dystrybucyjny jedynie rejestruje liczby, dlaczego jest ich tak dużo? Straty to straty. My tylko reformujemy, przestrzegamy Prawa Energetycznego, oddzielamy zmonopolizowaną przez państwo część przesyłową, ale dystrybucja nie jest konieczna” – podkreślił członek Komitetu Ekonomicznego.

Zadając pytanie o to, kto odpowiada za takie marnotrawstwo energii elektrycznej, delegat Le Thanh Van (delegacja Ca Mau) skomentował, że Wietnam jest potęgą w dziedzinie energii wiatrowej i słonecznej, ale nadal musi importować energię elektryczną z Chin i Laosu. Tymczasem EVN stale traci pieniądze, więc problem należy „dogłębnie przeanalizować” i znaleźć odpowiednie rozwiązania.

„Dlaczego nie ograniczyć zakupu energii elektrycznej z zagranicy?”

Wyjaśniając kwestię marnotrawstwa energii słonecznej, minister finansów Ho Duc Phoc powiedział, że rozmawiał na ten temat z ministrem przemysłu i handlu.

„Czy jest z tym jakiś problem? Jeśli wystąpi problem z cenami energii elektrycznej, Ministerstwo Finansów będzie współpracować z Ministerstwem Przemysłu i Handlu w celu wspólnego opracowania cen, zapewniając uwolnienie zastoju kapitału, który przedsiębiorstwa pożyczyły od banków i zainwestowały w niego” – relacjonował rozmowę z Ministrem Przemysłu i Handlu pan Ho Duc Phoc.

Jednak według pana Phuca, minister przemysłu i handlu stwierdził, że „nie chodzi o cenę, ale o wydajność, co oznacza, że obecnie wykorzystujemy pełną wydajność”.

„Pytałem ponownie: skoro mamy wystarczającą moc, dlaczego im na to pozwalamy? Skoro już to zrobiliśmy, dlaczego nie zmniejszymy ilości energii elektrycznej, którą kupujemy od zagranicy?” – powiedział minister Ho Duc Phoc.

„Minister Przemysłu i Handlu odpowiedział, że podpisał już umowę z obcym państwem i teraz nie może negocjować jej rozwiązania. To jest powód i musimy dotrzeć do sedna problemu, aby ustalić, skąd się bierze i jak go rozwiązać” – powiedział pan Phoc.

Zdaniem Ministra Finansów konieczna jest nowelizacja szeregu przepisów, spośród których najbardziej obciążonymi są ustawa o planowaniu i ustawa o inwestycjach publicznych.

„Mimo że ustawę o planowaniu przestrzennym przyjęliśmy już kilka lat temu, wciąż mamy problemy z jej wdrożeniem, podobnie jak w przypadku kwestii energii elektrycznej” – powiedział minister finansów.

Źródło