Trumpowi nie udaje się oddalić sprawy o łapówki

(CLO) W poniedziałek Donald Trump poniósł porażkę w próbie oddalenia wyroku skazującego za przestępstwo polegające na przekazywaniu łapówek gwieździe filmów dla dorosłych Stormy Daniels.

Sędzia Sądu Najwyższego Manhattanu Juan Merchant odrzucił argument pana Trumpa, że ​​prokuratorzy z Manhattanu nielegalnie przedstawili dowody dotyczące oficjalnego postępowania pana Trumpa z pierwszej kadencji prezydenckiej, a także wykorzystali zeznania byłych pracowników Białego Domu i inne dowody, które były nieważne i wpływały na immunitet prezydenta.

Ilustracja: AI

W 41-stronicowym orzeczeniu sędzia Merchan stwierdził, że działania związane ze sprawą o łapówkę były „czynnościami prywatnymi” i nie były objęte immunitetem prezydenta przed działaniami urzędowymi. Merchan napisał, że nawet jeśli niektóre dowody nie zostały prawidłowo dopuszczone, błąd nie wpłynąłby na wynik sprawy, ponieważ „dowody winy były przytłaczające”.

Prawnicy pana Trumpa nadal argumentują, że pozostawienie sprawy otwartej, podczas gdy przygotowuje się on do drugiej kadencji prezydenckiej, utrudniłoby mu sprawowanie władzy. Pan Trump poprosił sędziego Merchana o odroczenie wydania wyroku do czasu wyczerpania wszystkich apelacji, co może opóźnić wydanie wyroku do 2029 roku, kiedy pan Trump będzie miał 82 lata.

Sprawa o łapówki to jedna z nielicznych spraw karnych pana Trumpa, które mają trafić do sądu w 2023 roku, podczas gdy inne sprawy związane z wyborami w 2020 roku i sposobem, w jaki pan Trump posługiwał się tajnymi dokumentami, pozostają w toku.

Rzecznik Trumpa, Steven Cheung, skrytykował decyzję sędziego Merchana, nazywając ją „bezpośrednim naruszeniem” immunitetu przyznanego przez Sąd Najwyższy. Nie wiadomo, kiedy sędzia Merchan wyda orzeczenie w sprawie pozostałych roszczeń Trumpa.

Sprawa dotyczy płatności w wysokości 130 000 dolarów, której były prawnik Trumpa, Michael Cohen, rzekomo dokonał na rzecz Stormy Daniels przed wyborami w 2016 roku, aby utrzymać romans w tajemnicy. Trump zaprzecza zarzutom, które obejmują również te, że płatność pochodziła z fałszowania dokumentacji biznesowej w celu ukrycia informacji.

W maju ława przysięgłych na Manhattanie skazała Trumpa za 34 zarzuty związane z fałszowaniem dokumentacji biznesowej. Trump argumentował jednak, że dowody wykorzystane w procesie naruszały jego immunitet prezydencki, co Sąd Najwyższy podtrzymał w odrębnej sprawie w lipcu. Sąd Najwyższy orzekł, że prezydent nie może być ścigany za działania urzędowe w trakcie sprawowania urzędu.

Ngoc Anh (według Reuters, Politico, CNBC)

Źródło: https://www.congluan.vn/ong-donald-trump-that-bai-trong-no-luc-bac-bo-vu-an-tien-bit-mieng-post326032.html