Trumpowi nie udaje się oddalić sprawy o łapówki

(CLO) W poniedziałek Donald Trump poniósł porażkę w próbie oddalenia wyroku skazującego za przestępstwo polegające na przekazywaniu łapówek gwieździe filmów dla dorosłych Stormy Daniels.

Sędzia Sądu Najwyższego Manhattanu Juan Merchan odrzucił argument pana Trumpa, że ​​prokuratorzy z Manhattanu nielegalnie przedstawili dowody dotyczące oficjalnego postępowania pana Trumpa z pierwszej kadencji prezydenckiej, a także wykorzystali zeznania byłych pracowników Białego Domu i inne dowody, które były nieważne i podważały immunitet prezydenta.

Ilustracja: AI

W 41-stronicowym orzeczeniu sędzia Merchan stwierdził, że działania związane ze sprawą o łapówkę były „czynnościami prywatnymi” i nie podlegały immunitetowi prezydenta przed działaniami urzędowymi. Merchan napisał, że nawet jeśli niektóre dowody nie zostały prawidłowo dopuszczone, błąd nie wpłynął na wynik sprawy, ponieważ „dowody winy były przytłaczające”.

Prawnicy Trumpa nadal argumentują, że ciągnięcie sprawy do przodu, podczas gdy przygotowuje się on do objęcia drugiej kadencji prezydenckiej, utrudniłoby mu sprawowanie władzy. Trump poprosił sędziego Merchana o odroczenie wydania wyroku do czasu wyczerpania wszystkich apelacji, co może opóźnić wydanie wyroku do 2029 roku, kiedy Trump będzie miał 82 lata.

Sprawa o łapówki to jedna z niewielu spraw karnych dotyczących Trumpa, które mają trafić do sądu w 2023 r., podczas gdy inne sprawy związane z wyborami w 2020 r. i sposobem, w jaki Trump posługiwał się materiałami tajnymi, pozostają w toku.

Rzecznik Trumpa, Steven Cheung, skrytykował decyzję Merchana, nazywając ją „bezpośrednim naruszeniem” immunitetu przyznanego przez Sąd Najwyższy. Nie wiadomo, kiedy Merchan wyda orzeczenie w sprawie pozostałych roszczeń Trumpa.

Sprawa dotyczy płatności w wysokości 130 000 dolarów, której były prawnik Trumpa, Michael Cohen, rzekomo dokonał na rzecz Stormy Daniels przed wyborami w 2016 roku, aby utrzymać romans w tajemnicy. Trump zaprzeczył zarzutom, w tym tym, że płatność pochodziła z fałszowania dokumentacji biznesowej w celu ukrycia informacji.

W maju ława przysięgłych na Manhattanie skazała Trumpa za 34 zarzuty związane z fałszowaniem dokumentacji biznesowej. Trump argumentował jednak, że dowody wykorzystane w procesie naruszały jego immunitet prezydencki, co Sąd Najwyższy podtrzymał w odrębnej sprawie w lipcu. Sąd Najwyższy orzekł, że prezydent nie może być ścigany za działania urzędowe w trakcie sprawowania urzędu.

Ngoc Anh (według Reuters, Politico, CNBC)

Źródło: https://www.congluan.vn/ong-donald-trump-that-bai-trong-no-luc-bac-bo-vu-an-tien-bit-mieng-post326032.html