Według Digital Trends , zaledwie dzień po wprowadzeniu nowej, zaawansowanej funkcji generowania obrazu, integrującej model GPT-4o, OpenAI nagle ogłosiło, że tymczasowo zaprzestanie udostępniania jej użytkownikom ChatGPT za darmo. Ta nagła decyzja została podjęta po tym, jak trend tworzenia obrazów w charakterystycznym stylu słynnego japońskiego studia animacji Studio Ghibli stał się viralem w mediach społecznościowych, co wywołało wątpliwości prawne i etyczne.
Trend animacji Ghibli powoduje zmianę strategii OpenAI
Nowa aktualizacja generatora obrazów w ChatGPT, oparta na modelu wnioskowania GPT-4o, obiecuje wysoką wierność obrazu, a w szczególności możliwość renderowania ostrego, spójnego tekstu wewnątrz obrazów — co stanowi znaczną poprawę w porównaniu z poprzednimi modelami.
Społeczność internetowa szybko jednak przekształciła tę funkcję w kreatywny „plac zabaw” w stylu Studia Ghibli. Powstała seria obrazów w stylu tej klasycznej animacji, które były szeroko udostępniane – od portretów, prywatnych zdjęć rodzinnych, rekonstrukcji scen z Igrzysk Olimpijskich w Paryżu w 2024 roku, przez słynne sceny filmowe , takie jak „Ojciec Chrzestny” czy „Gwiezdne Wojny” , po znane memy.
Trend tworzenia darmowych obrazów Studio Ghibli niepokoi OpenAI
ZDJĘCIE: ZRZUT EKRANU ITVOICE
Warto zauważyć, że prezes OpenAI, Sam Altman, początkowo wyraził zainteresowanie zmianą swojego zdjęcia profilowego w serwisie społecznościowym X na zdjęcie w stylu Ghibli. Wkrótce jednak ogłosił, że „na razie” odłoży wdrożenie tej funkcji generowania zdjęć dla użytkowników darmowej wersji ChatGPT. Nie podał informacji o terminie jej powrotu. Obecnie użytkownicy płatnych planów, takich jak Plus, Pro i Team, mogą nadal korzystać z tej funkcji.
Incydent ten ponownie ożywił już istniejące debaty na temat etyki i legalności generatywnej sztucznej inteligencji. Według Evana Browna, prawnika specjalizującego się w prawie własności intelektualnej z kancelarii Neal & McDevitt, kopiowanie stylu studia takiego jak Studio Ghibli niekoniecznie stanowi bezpośrednie naruszenie praw autorskich, ponieważ prawo autorskie zazwyczaj nie chroni wprost „stylu”. Pozostaje to jednak w skomplikowanej, prawnej „szarej strefie”.
OpenAI poinformowało również, że ich narzędzie potrafi naśladować styl studia filmowego, ale nie styl konkretnego artysty. Decyzja o wstrzymaniu funkcji generowania darmowych obrazów jest postrzegana jako sposób OpenAI na zachowanie ostrożności w kwestii potencjalnych zagrożeń podczas poszukiwania bardziej odpowiedniego rozwiązania.
Ta sytuacja nie jest nowa. Pod koniec 2023 roku trend Microsoftu, czyli tworzenie postaci Funko Pop! z wykorzystaniem sztucznej inteligencji, również stał się viralem, ale jednocześnie ujawnił ograniczenia prawne, gdy użytkownicy próbowali tworzyć wizerunki celebrytów, zmuszając ich do stosowania „sztuczek” w celu obejścia prawa.
Szybka reakcja OpenAI ilustruje ogromne wyzwanie, z jakim mierzą się firmy technologiczne, wdrażając zaawansowane narzędzia AI: jak znaleźć równowagę między wspieraniem kreatywności użytkowników a zarządzaniem niezamierzonymi konsekwencjami związanymi z prawami autorskimi, etyką i niewłaściwym wykorzystaniem technologii.
Source: https://thanhnien.vn/openai-voi-ngung-tinh-nang-tao-anh-mien-phi-vi-bao-trao-luu-ghibli-185250328090730311.htm
Komentarz (0)