Zgromadzenie Narodowe właśnie uchwaliło ustawę o organizacji sądów ludowych (PS), w której podjęło decyzję o utrzymaniu przepisów dotyczących PS na szczeblu prowincji i PS na szczeblu powiatu w obecnie obowiązującym brzmieniu.
Kontynuując siódmą sesję, rano 24 czerwca Zgromadzenie Narodowe głosowało za przyjęciem ustawy o organizacji sądów ludowych. Za głosowało 459/464 delegatów (co stanowiło 94,25% całkowitej liczby delegatów Zgromadzenia Narodowego).
Przedstawiając raport z wyjaśnieniami i akceptacją, przewodnicząca Komisji Sądowniczej Le Thi Nga powiedziała, że w odniesieniu do propozycji reformy Sądu Ludowego Prowincji i Sądu Ludowego Rejonu zgodnie z jurysdykcją (klauzula 1, artykuł 4), ze względu na rozbieżne opinie, Stała Komisja Zgromadzenia Narodowego nakazała opracowanie dwóch opcji i zwróciła się do deputowanych Zgromadzenia Narodowego o wyrażenie opinii w głosowaniu tajnym.
Konkretnie opcja 1: Utrzymanie przepisów obowiązującej ustawy o sądach ludowych prowincji i rejonów.
Opcja 2: Przekształcenie prowincjonalnego Sądu Ludowego w Sąd Ludowy apelacyjny oraz rejonowego Sądu Ludowego w Sąd Ludowy pierwszej instancji.
W rezultacie 39,84% delegatów Zgromadzenia Narodowego poparło opcję 1, a 34,91% opcję 2. Oznacza to, że żadna opcja nie uzyskała poparcia ponad połowy całkowitej liczby delegatów Zgromadzenia Narodowego.

Po konsultacjach z delegatami Zgromadzenia Narodowego, Sąd Najwyższy Ludowy i Stała Komisja Komisji Sądownictwa jednomyślnie zaproponowały przyjęcie większości głosów delegatów, którzy wzięli udział w głosowaniu, oraz utrzymanie przepisów dotyczących Sądów Ludowych na szczeblu prowincji i okręgów w brzmieniu obowiązującym w obecnym prawie.
„Aby wdrożyć wymogi Rezolucji nr 27: „Kwestie wymagające praktyczności, jasne, sprawdzone w praktyce i cieszące się szerokim poparciem, należy następnie zdecydowanie wdrożyć; kwestie, które są niejasne i mają wiele różnych opinii, należy następnie kontynuować badania…”, Stała Komisja Zgromadzenia Narodowego uznaje, że przepisy projektu ustawy o sądach ludowych prowincji i rejonów są właściwe” – powiedziała pani Le Thi Nga.
Zezwalaj na nagrywanie całego przebiegu rozprawy za zgodą sędziego przewodniczącego.
Kolejną treścią, która spotkała się z wieloma uwagami, była działalność informacyjna i partycypacyjna na posiedzeniach i zebraniach sądowych (art. 141, § 3).
Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego podkreślił, że nagrywanie i filmowanie musi gwarantować poszanowanie praw człowieka i praw obywatelskich, a także zapewniać uroczystą oprawę posiedzeń sądowych, spotkań i działań informacyjnych zgodnie z przepisami prawa.
Podczas rozprawy i spotkania opublikowano wiele informacji i dowodów, które jednak nie zostały zweryfikowane, w szczególności informacje dotyczące prywatności, tajemnic rodzinnych, tajemnic handlowych itp. Informacje te i dowody muszą zostać rozważone i uwzględnione przez Radę Rozprawową w werdykcie i decyzji.

W związku z tym projekt ustawy został zmieniony: zezwala się na nagrywanie całego przebiegu rozprawy i posiedzenia; nagrywanie może odbywać się jedynie podczas otwarcia rozprawy, posiedzenia oraz ogłoszenia wyroku i postanowienia.
Nagrywanie i filmowanie, o których mowa powyżej, musi zostać dokonane za zgodą Przewodniczącego sądu, zgromadzenia oraz osób zainteresowanych, zgodnie z przepisami (klauzula 3).
Jednocześnie, w przypadku konieczności wykonania zadań służbowych, Sąd utrwala przebieg rozprawy lub posiedzenia w formie zapisu dźwięku i obrazu; wykorzystanie i udostępnianie przez Sąd wyników zapisu dźwięku i obrazu odbywa się zgodnie z przepisami prawa, a szczegółowe regulacje w tym zakresie ustala Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego (§ 4).
Źródło
Komentarz (0)