Sconnect „oskarża” konkurentów o nadużycia praw autorskich wykraczające poza zakres sporu

[reklama_1]

Prawa autorskie do obrazów postaci Wolfoo przysługują Sconnect.

Seria produktów marki Wolfoo została objęta prawami autorskimi

18 listopada 2023 r. firma Sconnect kontynuowała wysyłanie dokumentów do Ministerstwa Informacji i Komunikacji , Ministerstwa Kultury, Sportu i Turystyki, Krajowej Komisji ds. Konkurencji, Wietnamskiego Stowarzyszenia Komunikacji Cyfrowej oraz Wietnamskiego Stowarzyszenia Dziennikarzy , aby poinformować o najnowszych wydarzeniach związanych ze sporem o prawa autorskie między postaciami z kreskówek Wolfoo i Peppa Pig. Sconnect i firma z Wielkiej Brytanii pozywają się wzajemnie w sądach Rosji, Wielkiej Brytanii i Wietnamu.

Sconnect poinformował, że najnowszym wydarzeniem w sporze o prawa autorskie pomiędzy dwoma znanymi postaciami z kreskówek: Wolfoo (należącym do Sconnect Vietnam) i Peppa Pig (należącym do Entertainment One UK - w skrócie eOne lub EO) było wygaśnięcie praw autorskich na początku listopada 2023 r. przez eOne prawa autorskie do dźwięku „Hurray” (czas trwania 0,1 sekundy) użytego w treści trójwymiarowej kreskówki Wolfoo.

Warto w tym miejscu wspomnieć, że wersja 3D Wolfoo jest odrębnym produktem kreatywnym, niezwiązanym ze spornymi obrazami i dźwiękami w animacji 2D Wolfoo studia Sconnect.

To nie pierwszy raz, kiedy eOne nabywa prawa autorskie do produktów niezwiązanych ze sporem o prawa autorskie pomiędzy Wolfoo i Peppa Pig.

Pod koniec 2022 roku eOne wniosło pozew o naruszenie praw autorskich do programu komputerowego Wolfoo Game w App Store (choć Wolfoo Game nie była przedmiotem sporu o prawa autorskie w sprawie eOne przeciwko Sconnect w Wysokim Trybunale Wielkiej Brytanii).

Po tym, jak Sconnect przesłał do działu prawnego App Store dokumenty prawne potwierdzające prawo własności do programu komputerowego Wolfoo Game, platforma nie przyjęła skargi eOne.

W trwającym blisko dwa lata sporze rosyjski sąd w lipcu 2022 r. wydał wyrok, w którym nie stwierdził, że Wolfoo naruszył prawa autorskie Peppy Pig.

Obecnie sądy w Wielkiej Brytanii i Wietnamie rozpatrują wnioski, ale nie rozpoczęły jeszcze rozprawy. Nie zapadł żaden wyrok stwierdzający, że Sconnect naruszyło prawa, a obrazy pokazane w kreskówce Wolfoo uznaje się za skopiowane z kreskówki Peppa Pig.

Warto zauważyć, że w pozwie złożonym w sądzie w Wielkiej Brytanii firma eOne pozwała tylko 91 filmów Wolfoo, ale wykorzystała ten pozew, aby domagać się praw autorskich, co spowodowało, że YouTube usunął 3500 filmów Wolfoo (większość z nich nie miała związku z pozwem).

„eOne nadużyło swoich praw własności intelektualnej, chroniąc tysiące filmów Wolfoo, które nie są objęte pozwem w Sądzie Najwyższym Wielkiej Brytanii, co spowodowało ogromne szkody dla Sconnect. Szacuje się, że ponieśliśmy straty w wysokości ponad 10 milionów dolarów z powodu bezpodstawnego usunięcia 3500 filmów” – dodał przedstawiciel Sconnect.

W sprawie rozpatrywanej przez Wysoki Trybunał w Wielkiej Brytanii, eOne oskarżyło firmę Sconnect o naruszenie praw autorskich w 91 filmach, w tym: Zestaw postaci Wolfoo jest kopią zestawu postaci Peppy Pig; Wykorzystanie obrazów Peppy Pig w filmach Wolfoo; Wykorzystanie dźwięku skopiowanego z Peppy Pig w filmach Wolfoo; Wykorzystanie nazwy „Peppa Pig” w tytułach filmów Wolfoo i tłach skopiowanych z Peppy Pig.

Pomimo tych zarzutów, eOne jak dotąd nie przedstawiło żadnych dowodów pozwalających na ustalenie, które z jej dzieł związanych z Peppą Pig zostały naruszone, ani nie przedstawiło dowodów potwierdzających prawo własności eOne do tych dzieł w toku postępowania sądowego w ciągu ostatnich kilku lat, pomimo próśb i skarg składanych w tej sprawie przez Sconnect do sądów w Wielkiej Brytanii.

„Filmy Wolfoo zawierające elementy, które zarzuca eOne, również zostały usunięte przez YouTube i nie są już dostępne na platformie. Chociaż żaden sąd nie wydał jeszcze orzeczenia, nowe filmy Wolfoo, które powstały po wszczęciu sporu, zostały proaktywnie sprawdzone przez Sconnect w celu usunięcia wszystkich kwestionowanych elementów i ograniczenia ryzyka. Do tej pory eOne nadal chroni prawami autorskimi filmy niezwiązane z pozwem w Wielkiej Brytanii” – podkreślił przedstawiciel Sconnect.

Obecnie dźwięki wykorzystywane przez Sconnect w animowanych filmach wideo Wolfoo nie mają nic wspólnego z dźwiękami będącymi przedmiotem pozwu w Wielkiej Brytanii.

Sconnect dysponuje pełną dokumentacją nagrań, kontraktów i dokumentów płatności za zatrudnianie młodych talentów do nagrywania dialogów i dźwięku do animacji Wolfoo.

Niektóre kontrowersyjne obrazy w kreskówkach Wolfoo i Peppa Pig.

Zakaz rejestracji znaku towarowego w kontekście międzynarodowym

W trakcie postępowania sądowego eOne sprzeciwiło się wszystkim międzynarodowym wnioskom o rejestrację znaku towarowego Wolfoo firmy Sconnect.

W Rosji Wolfoo uzyskało ochronę znaku towarowego „słowo Wolfoo”. W odniesieniu do znaku towarowego „kształt Wolfoo” eOne złożyło sprzeciw do organu rejestracyjnego, jednak od czasu zakończenia postępowania sądowego w Rosji, Sconnect nie wniósł już żadnych dalszych sprzeciwów.

Zwyczajową procedurą jest sprzeciwianie się wnioskowi o rejestrację znaku towarowego, więc sprzeciw wobec znaku towarowego w Rosji nie oznacza utraty praw autorskich do Wolfoo, jak szczegółowo opisano w artykule „YouTube usunął ponad 3000 animowanych filmów wideo Wolfoo wyprodukowanych przez Sconnect”.

W Europie firma eOne sprzeciwiła się wszystkim wnioskom o rejestrację znaku towarowego Wolfoo, ale 28 lipca 2023 r. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) wydał decyzję w pierwszej instancji odrzucającą argumenty eOne przeciwko rejestracji znaku towarowego Sconnect.

W przeszłości eOne nie tylko utrudniało i uniemożliwiało działalność biznesową Sconnect w zakresie praw autorskich na YouTube, ale także wywierało presję na tę firmę w związku z przeprowadzanymi przez nią międzynarodowymi procedurami rejestracji znaków towarowych.

Obecnie znak towarowy Wolfoo został pomyślnie zarejestrowany w Rosji i Wietnamie i oczekuje na ocenę w Europie i USA.

Jeśli chodzi o rejestrację praw autorskich, zestaw postaci Wolfoo zarejestrował prawa autorskie do skryptu, zestawu postaci i obrazów graficznych w USA, Wietnamie i kilku innych krajach.

Sconnect zapewnia ochronę praw

W ciągu dwóch lat prowadzenia spraw o naruszenie praw autorskich Sconnect wysłał pisemne raporty do Ministerstwa Informacji i Komunikacji, Ministerstwa Kultury, Sportu i Turystyki, Krajowej Komisji ds. Konkurencji oraz Wietnamskiego Stowarzyszenia Komunikacji Cyfrowej, aby złożyć raport i poprosić właściwe organy o wsparcie w nawiązaniu kontaktu i współpracy z YouTube i Google w celu zażądania od tej jednostki zaprzestania bezpodstawnego usuwania filmów Sconnect, mimo że nie wydano żadnego orzeczenia stwierdzającego, że treści Wolfoo naruszają prawa autorskie.

Konkretnie rzecz biorąc, Wietnamskie Stowarzyszenie Komunikacji Cyfrowej dwukrotnie wysłało do Google dokumenty, w których zwróciło się do firmy o obiektywne i ostrożne rozpatrzenie oraz zaprzestanie przyjmowania wniosków o naruszenie praw autorskich do filmów Wolfoo, podczas gdy sądy w różnych krajach zajmują się sporem.

Departament Radia, Telewizji i Informacji Elektronicznej (Ministerstwo Informacji i Łączności) oraz Biuro Praw Autorskich (Ministerstwo Kultury, Sportu i Turystyki) przesłały dokumenty do Google i YouTube, w których zwróciły się do platformy transgranicznej z prośbą o dokładne przeanalizowanie problemów, jakie Sconnect podniósł w raportach przesłanych do odpowiednich agencji.

Jednocześnie wietnamska agencja rządowa zwróciła się do YouTube z prośbą o przywrócenie kanałów i filmów Wolfoo, które zostały usunięte, zablokowane i którym uniemożliwiono publikowanie nowych treści do czasu decyzji sądu.

Po reakcji władz wietnamskich YouTube odblokował dziesiątki kanałów, których prawa do przesyłania były wcześniej zablokowane. Jednak ponad 3500 usuniętych filmów Wolfoo nie zostało przywróconych.

Sconnect regularnie przekazuje władzom raporty i aktualizuje dokumenty dotyczące sporu w celu uzyskania informacji i wsparcia rozwiązania.

Źródło