Departament Edukacji i Szkolenia poinformował o potwierdzeniu incydentu

[reklama_1]

W dokumencie wyraźnie stwierdzono, że w realizacji zbiórek szkolnych występują błędy i uchybienia.

W szczególności treść komunikatu, jaki dyrektorzy szkół przekazują wychowawcom poszczególnych klas, dotyczącego wprowadzenia opłat za pobieranie opłat, nie jest spójna i jasna. Niektóre opłaty za pobieranie opłat nie są zgodne z przepisami, co prowadzi do braku pełnego zrozumienia ich przez wychowawców, a w konsekwencji, gdy są one przekazywane rodzicom uczniów, negatywnie wpływa to na opinię publiczną.

W związku z tym istnieją pewne opłaty, które wprowadzili dyrektorzy szkół, jednak wychowawcy nie powiadamiają o nich rodziców uczniów. Istnieją również opłaty, o których wychowawcy informują rodziców, ale nie są one uwzględniane w szkolnej liście.

Weryfikacja przewidywanych przychodów w Szkole Średniej Thanh Mien III. (Źródło: Departament Edukacji i Szkolenia Hai Duong) — Weryfikacja przewidywanych przychodów w Szkole Średniej Thanh Mien III. (Źródło: Departament Edukacji i Szkolenia Hai Duong )

W oświadczeniu wychowawcy klasy znajdują się 4 opłaty, które nie są uwzględnione w wytycznych szkoły, w tym: Fundusz Stowarzyszenia Rodziców, opłata za zakup telewizora, opłata za naukę w okresie letnim, opłata za kserokopię. Dwie opłaty są wyższe niż opłaty ogłaszane przez szkołę: opłata parkingowa i elektroniczne świadectwo szkolne.

Pobieranie przez szkołę opłat podczas spotkań z wychowawcą klasy jest niezgodne z przepisami uchwalonymi przez Radę 08/2022/NQ-HDND i obowiązującymi dokumentami.

W szczególności 6 opłat nie jest uwzględnionych w regulaminie, w tym opłaty za zeszyty, opłaty za krzesła, opłaty za ankiety, opłaty za testy ogólne, fundusze na zajęcia i opłaty za podręczniki. 3 opłaty przekraczają limit, w tym opłaty za wodę pitną, opłaty za legitymację studencką i elektroniczne książki adresowe.

Poza tym są dwie pozycje dochodów, które nie zostały właściwie wykorzystane, w tym pieniądze od sponsorów (socjalizacja) i pieniądze z funduszu stowarzyszenia rodziców.

Według Departamentu Edukacji i Szkolenia w Hai Duong, szkoła właśnie zaplanowała listę opłat i ich wysokość dla nauczycieli wychowawców, którą mają publicznie ogłosić i poprosić rodziców o opinię. Wdrożenie treści na spotkaniu z nauczycielami wychowawcami nie było konkretne, co doprowadziło do tego, że nauczyciele wychowawcy arbitralnie dodawali inne opłaty do listy opłat i łączyli wszystkie opłaty za cały rok szkolny w jednym okresie rozliczeniowym, co jest niezgodne z przepisami.

Pobieranie opłat przez dyrektora szkoły nie było zgodne z listą. Niektóre opłaty przekraczały dopuszczalny pułap, co negatywnie wpłynęło na opinię publiczną.

„ Przyczyną powyższych błędów jest to, że dyrektor nie do końca zrozumiał obowiązujące dokumenty i przepisy ” – stwierdzono w dokumencie Departamentu.

Zespół inspekcyjny Departamentu zwrócił się do dyrektora szkoły z prośbą o polecenie wychowawcy klasy zaprzestania pobierania opłat. Jednocześnie należy dokonać przeglądu wdrażania opłat i poziomu ich pobierania zgodnie z przepisami.

Departament zwrócił się również do dyrektora szkoły z prośbą o dokonanie przeglądu jego/jej obowiązków oraz obowiązków osób z nim związanych w zakresie pobierania opłat na początku roku szkolnego oraz o złożenie sprawozdania Departamentowi Edukacji i Szkolenia przed 20 września.

Jak podaje serwis informacyjny VTC News, w zeszłym tygodniu w sieciach społecznościowych pojawiły się zdjęcia ze statystykami pokazującymi kwotę, jaką rodzice musieli zapłacić na początku roku szkolnego – aż 8,7 mln VND.

Konto Pham Van Tuyen na Facebooku opublikowało zdjęcie statystyk przychodów szkoły średniej Thanh Mien III na początku roku w mediach społecznościowych i stało się centrum uwagi. Pozycje wymienione na liście obejmują: czesne, parking, ubezpieczenie osobiste, ubezpieczenie zdrowotne , zeszyty, krzesła, legitymacje studenckie, wodę pitną, sanitariaty, fundusz rady rodziców, mundurki, elektroniczne książki telefoniczne, ankiety, testy ogólne, telewizję, socjalizację i fundusz stypendialny. Całkowity przychód wynosi 8 715 000 VND.

Według pana Tuyena, lista tych opłat została sporządzona przez wychowawcę klasy po zebraniu rodziców z nauczycielami. Rodzicom nie wyjaśniono, które opłaty są wymagane zgodnie z przepisami, a które są dobrowolne. Kwota do zapłaty była dość wysoka, co wzbudziło ich duże zaniepokojenie.

Dyrektor szkoły średniej Thanh Mien III, pan Pham Van Hy, potwierdził, że zdjęcie przedstawiające początek roku szkolnego, w którym zebrano ponad 8,7 mln VND i które opublikowano w mediach społecznościowych, zostało wykonane przez nauczyciela w szkole, ale nie jest to oficjalny plan.

Pani Vu Thi Thuy – wychowawczyni klasy 10D w szkole – potwierdziła, że informacje na liście opublikowanej przez pana Tuyena zostały przez nią utworzone. Jednak, zgodnie z wyjaśnieniami pani Thuy, podczas tworzenia listy wystąpiła awaria w domu, więc nie sprawdziła i nie porównała danych, co doprowadziło do błędów i nieporozumień w porównaniu z ogłoszeniem w szkolnym planie przewidywanych składek.

EGZAMIN EGZAMIN

Źródło