Departament Edukacji i Szkolenia przedstawił raport potwierdzający potwierdzenie incydentu.

[reklama_1]

W dokumencie stwierdzono, że w systemie poboru podatków dochodowych szkoły wystąpiły błędy i uchybienia.

W szczególności komunikacja dyrekcji szkoły z wychowawcami w sprawie pobierania opłat była niespójna i niejasna. Niektóre opłaty nie były zgodne z przepisami, co powodowało, że niektórzy wychowawcy nie do końca rozumieli procedurę, co skutkowało negatywną opinią publiczną w kontaktach z rodzicami.

W związku z tym istnieją opłaty, które wprowadza administracja szkoły, ale wychowawcy nie informują o nich rodziców. Są też opłaty, o których wychowawcy informują rodziców, ale które nie znajdują się na oficjalnej liście szkoły.

Weryfikacja prognozowanych dochodów w szkole średniej Thanh Mien III. (Źródło: Departament Edukacji i Szkolenia Hai Duong) — Weryfikacja prognozowanych dochodów w szkole średniej Thanh Mien III. (Źródło: Departament Edukacji i Szkolenia Hai Duong )

W oświadczeniu wychowawcy klasy wymieniono cztery opłaty, które nie są uwzględnione w wytycznych szkoły: fundusz Rady Rodziców i Nauczycieli, opłata za zakup telewizora, opłata za korepetycje letnie oraz opłata za kserokopię. Dwie opłaty są wyższe niż kwoty podane przez szkołę: opłata parkingowa i opłata za książkę do komunikacji elektronicznej.

Proponowane przez szkołę opłaty, omawiane na spotkaniach z wychowawcami klas, nie są zgodne z przepisami określonymi w uchwale 08/2022/NQ-HĐND i innych obowiązujących dokumentach.

W szczególności 6 opłat nie jest uwzględnionych w regulaminie: pieniądze na zeszyty, pieniądze na zakup krzeseł, pieniądze na ankiety, pieniądze na egzaminy ogólne, fundusz klasowy i pieniądze na zakup podręczników. 3 opłaty przekraczają regulamin: pieniądze na wodę pitną, pieniądze na legitymacje studenckie i pieniądze na zeszyty do komunikacji elektronicznej.

Ponadto istnieją dwa źródła dochodu, które nie są zarządzane zgodnie z właściwymi procedurami: zbiórka funduszy za pośrednictwem składek na cele społeczne i fundusze stowarzyszenia rodzicielsko-nauczycielskiego.

Według Departamentu Edukacji i Szkolenia Hai Duong, szkoła początkowo zaplanowała listę opłat i ich wysokość dla nauczycieli wychowawców, aby ogłosić ją publicznie i uzyskać opinie od rodziców. Wdrożenie treści spotkania z nauczycielami wychowawcami nie było wystarczająco szczegółowe, co doprowadziło do tego, że nauczyciele wychowawcy arbitralnie dodawali do listy inne opłaty i łączyli opłaty za cały rok szkolny z kilku kategorii w jedną, co jest niezgodne z przepisami.

Dyrektor szkoły wprowadził system pobierania opłat, który nie mieścił się ściśle w zatwierdzonym wykazie, a niektóre opłaty przekraczały dopuszczalny pułap, co wywołało negatywną opinię publiczną.

„ Przyczyną tych błędów jest to, że dyrektor nie do końca zrozumiał obowiązujące przepisy i wytyczne ” – stwierdzono w dokumencie Departamentu.

Zespół inspekcyjny z Departamentu zwrócił się do dyrektora szkoły z prośbą o nakazanie wychowawcom zaprzestania pobierania opłat, które są obecnie stosowane. Jednocześnie poproszono ich o dokonanie przeglądu i upewnienie się, że wszystkie opłaty i ich wysokość są zgodne z przepisami.

Departament zwrócił się również do dyrektora szkoły z prośbą o dokonanie przeglądu własnych obowiązków, a także obowiązków osób zaangażowanych w realizację opłat za pierwszy rok szkolny, a także o złożenie sprawozdania Departamentowi Edukacji i Szkolenia przed 20 września.

Jak podaje VTC News, w zeszłym tygodniu w mediach społecznościowych pojawiły się zdjęcia pokazujące, ile łącznie rodzice musieli zapłacić na początku roku szkolnego – aż 8,7 mln VND.

Konto na Facebooku należące do Phama Van Tuyena opublikowało w mediach społecznościowych zdjęcie z listą początkowych opłat za naukę w liceum Thanh Mien III, co przyciągnęło znaczną uwagę. Wśród wymienionych pozycji znalazły się: czesne, opłaty parkingowe, ubezpieczenie od następstw nieszczęśliwych wypadków, ubezpieczenie zdrowotne , zeszyty, miejsca siedzące, legitymacje studenckie, woda pitna, sanitariaty, fundusz rady rodziców, mundurki, elektroniczny zeszyt do komunikacji, ankiety, egzaminy ogólne, telewizja, składki na ubezpieczenia społeczne i fundusz stypendialny. Łączna kwota zebranych środków wyniosła 8 715 000 VND.

Według pana Tuyena, lista tych opłat została sporządzona przez wychowawcę klasy po zebraniu rodziców z nauczycielami. Rodzice nie zostali poinformowani, które opłaty są obowiązkowe, a które dobrowolne, a ich łączna kwota była dość wysoka, co wzbudziło ich poważne zaniepokojenie.

Dyrektor szkoły średniej Thanh Mien III, pan Pham Van Hy, potwierdził, że krążący w mediach społecznościowych obraz opłat za pierwszy rok szkolny, wynoszących łącznie ponad 8,7 mln VND, został stworzony przez nauczyciela ze szkoły, ale nie jest to oficjalny plan.

Pani Vu Thi Thuy, wychowawczyni klasy 10D, potwierdziła, że informacje zawarte na liście opublikowanej przez pana Tuyena zostały przez nią utworzone. Jednak, zgodnie z wyjaśnieniem pani Thuy, podczas sporządzania listy pojawił się nieoczekiwany problem rodzinny, który uniemożliwił jej sprawdzenie i porównanie danych, co doprowadziło do błędów i nieporozumień w porównaniu z planowanym harmonogramem wpłat w szkole.

TO TO

Źródło