Według szczegółów incydentu, artyści poddali się testom, a następnie publicznie ogłosili swoją „czystość”, aby pokazać to opinii publicznej, dementując krążące plotki. Inna znana artystka, zapytana przez internautów, dlaczego nie poddała się testom i nie ogłosiła tego publicznie, odpowiedziała, że nie boi się ich, ale nie ma mowy, żeby się na nie zdecydowała, gdyby miała w organizmie narkotyki!
Ten incydent przypomniał mi lata walki z pandemią COVID-19. Kiedy wjeżdżałem motocyklem do dawnej dzielnicy Ba To, tuż przy granicy stała ekipa „testerów COVID-19”, którzy pobierali wymaz z nosa od każdego przejeżdżającego. Dopiero po otrzymaniu negatywnego wyniku mogli wjechać dalej. W tamtych czasach prawie wszędzie tak było. W celu ochrony zdrowia publicznego i zapobiegania chorobom rząd wprowadził tę politykę. Test był obowiązkowy, narzucony przez rząd i każdy miał obowiązek go przestrzegać.
Ściśle rzecz biorąc, oprócz obowiązkowych testów dla całej społeczności, bez wyjątku, istnieją inne rodzaje obowiązkowych testów dla konkretnych osób. Dzieje się tak, gdy dana osoba wykazuje oznaki naruszenia przepisów dotyczących substancji zabronionych, jak miało to miejsce w przypadku niektórych artystów, co niedawno odkryto. Testy mogą być również wykorzystywane do ustalenia, czy kierowcy spożywali alkohol lub narkotyki.
I należy to wyraźnie zaznaczyć: upoważnienie do nakazywania testów musi zostać przyznane przez agencję państwową, a nie przez kogokolwiek w społeczeństwie. Społeczeństwo ma prawo monitorować bezstronność osób poddających się testom. Ma również prawo zgłosić władzom każdego obywatela (w tym artystów) używającego zakazanych substancji, ale nie ma prawa zmuszać nikogo do poddania się testowi. Nawet szerzenie bezpodstawnych podejrzeń jest naruszeniem wolności osobistej innej osoby.
Dlatego przypadek artysty dobrowolnie poddającego się testowi na obecność narkotyków, aby udowodnić, że prowadzi zdrowy tryb życia, wciąż wydaje się… dziwny. Przez ten incydent opinia publiczna może podejrzewać coś innego: że nikt nie podejrzewa go o zażywanie narkotyków, ale być może wykorzystuje sytuację, poddając się testowi jedynie po to, by „podbudować” swoją reputację?
Jeśli taka opinia publiczna rzeczywiście istnieje, to społeczność internetowa musi znaleźć punkt zaczepienia: szerzenie podejrzeń, że większość artystów zażywa narkotyki, jest daleko idącym uogólnieniem, a nakłanianie ludzi, aby sami się przebadali, jest naruszeniem ich wolności osobistej.
Z prawnego punktu widzenia prawo w naszym kraju, podobnie jak w innych krajach, opiera się na zasadzie „domniemania niewinności”: artyści, ani żaden inny obywatel, nie ma obowiązku udowadniania, że nie zażywał narkotyków. Jeśli ktoś oskarża inną osobę o zażywanie narkotyków, oskarżyciel jest zobowiązany to udowodnić, a organy ścigania muszą interweniować.
Możliwe jest również, że w niektórych zawodach ryzyko zażywania narkotyków jest wyższe i w razie potrzeby państwo może na przykład nakazać comiesięczne testy w swoich przepisach. Należy to jednak do kompetencji państwa. O ile państwo nie ma przepisów tego nakazujących, nikt nie ma prawa zmuszać innych do poddania się testom.
Ludzie mogą poddać się wielu testom, aby poznać swój stan fizyczny, a to, czy chcą się tymi informacjami dzielić, jest kwestią osobistego wyboru. Jednak testowanie pod presją opinii publicznej (społeczności internetowej) wydaje się nietypowe. To, czy społeczność internetowa rzeczywiście wywierała presję, jak wspomniałeś, to inna kwestia. Załóżmy, że każdy członek społeczeństwa, a nawet sami artyści, dobrowolnie poddałby się testom narkotykowym, a następnie „chwaliłby się” swoją niewinnością w internecie; internet prawdopodobnie zostałby przytłoczony tym bezsensownym tematem.
Źródło: https://baovanhoa.vn/giai-tri/test-tu-nguyen-test-bat-buoc-233211.html







Komentarz (0)